A. P. Chehov, "angriber": et resumé af historien

Anton Pavlovich Chehov skrev sit værk "hacker", hvoraf et sammendrag vil afsløre til læseren billedet af den "lille mand" blev populær i den traditionelle litteratur af den periode, i 1885. Det handler ikke kun bruger det tegn til at udtrykke de vigtigste idé af historien, men også fylder den med ny betydning.

Kendskab til hovedpersonen

Hvor Anton starter sin historie "hacker"? Resumé sætte primært læseren med hovedpersonen brik. Dette er en almindelig, upåfaldende mand af små statur. Hans ansigt var helt dækket med pockmarks, men på grund af de tykke øjenbryn næppe muligt at lave en tvær look.

Hår bonde ikke kun har ikke hurtig, men selv ikke havde set en kam. Derfor er det blevet enormt usoigneret udseende af bjælken. Hans fødder var nøgne, og hans tøj passer landsbyens oprindelse. I denne form, og præsenterer en angriber (i det følgende resumé på denne måde, og det er ofte kaldes) før investigator.

Der er en konsekvens, eller "Hvorfor har du nødder?"

Repræsentanten for de myndigheder anmodede sagsøgte, til hvilket formål det er at skrue møtrikkerne på køreskinner. Pjusket lille mand, helt bortset skyldig, ikke engang forsøger at tænke på noget eller anden måde komme ud, siger den absolutte sandhed. Nødder han havde brug for fiskeri, så han besluttede at låne dem på skinnerne.

Investigator rådgiver i stedet for nødder, for hvilke straffen er også muligt at opnå, at brug bly eller søm. Men den rustikke lille mand forklarede, at den ledende skal købes, og et søm og ikke passer. Så begynder arbejdet med Anton Chekhov. Angriberen (sammenfatning at beskrive i detaljer hans kriminalitet) og han ikke forstår omfanget af sin skyld. Han var virkelig overrasket og ærligt svare på undersøgerens spørgsmål.

Hvorfor afsporede et tog og dræbt mennesker

Repræsentanten for loven begynder at være nervøs. Han forklarer pjusket anklaget, på grund af det faktum, at han snoet denne fattige møtrik kan dø togpassagerer, der vil passere på dette segment af stien. Efter alt, takket være de nødder og holde styr på sveller. Og hvis alle dem skrues, hvordan toget vil bevæge sig?

Hvad rustik hacker roligt reagere på investigator, at han ikke var en af disse dele skruer fra jernbaneskinner. Alle de mænd, der bor i landsbyen, også, enkelt er af vride nødder. Og der sker ikke noget. Tog begge gik, og fortsætte med at køre. Fordi vride dem med omtanke, det er ikke alt, men i en bestemt rækkefølge. Men investigator indsigelse lille mand, fortæl mig hvad det er på dette trin af den måde sidste års tog stadig afsporet.

Fortsat udspørgen eller mulig straf

Historien om "ubuden gæst" (resumé fortsatte med at følge sin fortælling) beskriver yderligere forhør scene. Investigator spørger landsbyens mænd på en anden møtrik, der blev fundet i hans hus under søgningen. Men hackeren ikke engang låst op og fortalte, at han havde, ja, der er i øvrigt ikke en. Lille mand taler om fiskeri, om fordelene ved sådanne nødder i lasten, og så videre.

Men investigator ikke tror landsbyen angriberen. Ikke at få noget fra ham forståelig, repræsentant for loven citerede artikel, der bygger på en sådan forsætlig skade og skade på jernbane. Og han spurgte om sagsøgte forstår alvoren af sin forbrydelse og straffen er fastsat for det.

Surprise mand eller fiskeri Egenskaber

beskriver Som yderligere processen med forhør resuméer af Tjekhovs historie "hacker"? Village bonde forstår virkelig ikke, hvorfor han blev anholdt og bragt til investigator. Han var virkelig overrasket, både på grund af den simple Gadget hele toget kunne falde. Havde det slæbte selv jernbane, i stedet log gled, så selvfølgelig ville have ondsindede hensigter. Og som sædvanlig Gadget.

Investigator, som han kunne, forsøger at forklare den analfabeter landsbybeboer om strukturen af jernbanen, men møder en komplet misforståelse. Detaljer afhører hvornår, hvordan og hvor det stadig manden til at skrue møtrikken. Han lagde ikke skjul, hun er ansvarlig for. Selv fortæller om en Metrophanes, med hvem de gik til at rulle ud af, hvem han er, og hvor han bor.

Nyligt arbejde snor eller landsby Dumhed

Angriberen (novelle indhold ender spørgsmålstegn usædvanlige beskrivelse) fortalte investigator om de særlige forhold i fiskeriet, at vagten, der greb manden og slæbt til politistationen, skal straffes. Så så længe han førte ham til investigator, kunne strejke to gange. Repræsentanten for loven, kunne ikke stå dumhed landsby pjusket mand, bad ham om at være stille.

Efter en smertefuld stilhed angriber spurgte, om han kunne gå, men investigator forklarer, at manden skulle arresteres og sættes i fængsel. Og han begynder at græde, hvilket ikke er det, han var i retten til at give. Hvis der var virkelig skyldig, jeg kom ind i en kamp eller stjal noget, så en landsby nogen straf selv med glæde ville have accepteret. Han forsøger at forklare, at han havde brug for at komme til messen, hvor det skal være penge, men investigator stejlt.

Chekhov. "Angriber". Resumé eller sidste uforståelige sætninger beskyldt

Village mand, ikke at forstå årsagerne til anholdelsen, og endnu mere for, hvad det kan sendes til hårdt arbejde, har foreslået, at dette skyldes rænkespil af høvdingen. Han begynder at mumle noget om deres pårørende. Det viser sig, at en familie på tre brødre. Og også han sagde, at i deres handlinger, han ikke svare. Men investigator havde mistet al interesse for ham og kalder hans assistenter, der skal udføre bonden til kameraet.

Angriberen stadig forsøger at beskytte sig selv, selv husker afdøde mester, der kunne løse alt i samvittigheden. Men ingen blev ikke lytter. Således ender det resumé af historien "angriberen". Tjekkerne i hele produktets kun trist ironi i hans karakter, ikke forsøger at drage nogen konklusioner om den vin fyr, der giver læseren mulighed for at beslutte, om angriberen eller ikke skyldig.