Derfra var en mand: fakta og fiktion

Ud af denne verden puslespil mere sjov og udfordrende end spørgsmålet om, hvorvidt der var en mand fra hvem. Passions omkring dette problem simre i århundreder. Da livet i vores forfædres religion spillet en central rolle, har det længe været den eneste version af den guddommelige menneskets oprindelse. I disse år, har forskerne ikke turde offentligt protestere mod denne erklæring, fordi for det var let at komme til ilden.

Som årene gik, Kirkens rolle i folks daglige liv gradvist faldet. Der var alle nye teorier, hvis forfattere forsøgte at forklare, hvordan mennesket udviklede sig. Men de fleste af de oprindelige teorier alligevel "drejet" omkring den guddommelige oprindelse af Homo sapiens. Forskere har spekuleret på, at det kunne være kommet fra nogle gamle forfædre, jætter og selv de mennesker, der engang boede i den mytiske Atlantis.

Problemet var, at ingen af forfatterne ikke kunne give noget bevis for hans version af oprindelsen af mennesker. Kort sagt, spørgsmålet om, hvorvidt der var en mand fra hvem, forblev et mysterium i årtier.

Det var ikke før, så længe Charles Darwin gjorde sin berømte rejse på skibet "Beagle". Under alle hans rejser indsamles han herbarium og samlinger af dyr og insekter, som er stødt på sin vej. Til sidst begyndte han at lægge mærke til den fantastiske regelmæssighed i udseende og struktur af forskellige organismer. Netop da var der den berømte værk dedikeret til næb af finker, der lever på Galapagos-øerne. Darwin bemærkede kontinuitet, hvilket bidrog til at forklare ham, fra hvem der var en mand.

Forskeren bemærkede, at udseendet af fuglens næb varierer afhængigt af de miljømæssige forhold og leveringsbetingelser. Darwin foreslog, at næbbet kunne ændre sig som følge af langvarig proces, som han kaldte evolution (gradvis ændring). Fra begyndelsen, teorien havde mange fjender, men kun evolutionsteorien kan forklare tydeligt, fra hvem der var en mand. Forskerne hævder, at vores forfædre var aber ...! Men det er, en revolutionerende erklæring blev fortolket ekstremt fjendtlige ikke kun tilhængere af Kirken, men også videnskabsfolk.

Men med tiden og udviklingen af palæontologi i lyset begyndte at dukke flere og flere beviser i form af forstenede rester. Ved at studere dem, begyndte mange forskere at trænge ideer darwinismen. Især i Darwin perfekt fit værker af Lamarck og andre naturforskere, der arbejdede på at skabe klassificering af dyr.

Forskere fra den tid blev forvirrede af de "trin" af Riger dyreverdenen, fordi de ikke vidste, hvor man kan sætte en mand: efter alt at dømme var han ligesom de store aber, men i disse år, han ikke kunne tilskrives de "familie" aber. Fremkomsten af Darwins teori perfekt forklare alle disse usikkerheder og behovet for at befri biologer udstedelsen person i en separat kongerige, som krævet af kreationister.

Således er spørgsmålet om, hvad der skete fra en mand, der ikke længere stod. Darwins teori begyndte at indføre i skolerne, og næsten alle forskere er enige med sine grundlæggende bestemmelser. Selvfølgelig, ligesom de fleste antagelser, denne berømte teori har sine fejl. Dog skal det igen understreges, at kun Darwin kunne forklare oprindelsen af de mange forskellige arter, der findes på vores planet i dag.