Gossen love som en af de grundlæggende elementer i teorien om den marginale samfund

Hermann Heinrich Gossen (1810-1858) fik sin juridiske embedseksamen og 37 år pensioneret og helligede sig helt til økonomi. Han er forfatter til en enkelt værk, der blev offentliggjort i 1854, og i samme år fjernet fra salg på grund af den fuldstændige mangel på efterspørgsel.

Fremkomsten af et nyt koncept i økonomi

Gennem de bestræbelser, den franske økonom Walras og engelske filosof logik Jevons bog har forfatteren ikke bragt hverken berømmelse eller rigdom, fundet ved en tilfældighed i biblioteket, blev genoptrykt i 1927. Dette arbejde blev erklæret begyndelsen af fremkomsten af en helt ny og original tilgang til de grundlæggende elementer i den politiske økonomi, især til at forklare nytten af alle varer, der forbruges, deres virkninger på efterspørgslen. Forfatterne anerkender grundlæggeren af et nyt koncept. Denne teori helt afvist de grundlæggende begreber i den klassiske politiske økonomi, hvor den vigtigste motor for fremskridt, som gav nye impulser til udviklingen af samfundet, var den kapitalistiske producent, og "vulgære" borgerlige politiske økonomi helt forsømt produktion og prioriterer forbrug. Det hedder vulgært det var Marx, fordi repræsentanter for denne skole tilgang til de grundlæggende love for økonomi diktere de begrænsninger af deres livssyn klasse. Ændring af begreber, tilgange, fortolkninger, retningslinjer økonomi var ødelæggende. Det har opnået definitionen af "revolution".

Merit Gossen

Gossen udviklet og økonomisk underbygget den teori om marginale nytte og dens vigtigste bestemmelser. Et af de grundlæggende principper blev udnævnt som tilhængere: Lov Gossen. Betydningen af forfatteren i verdensøkonomien er steget så meget, at i 1997 blev etableret en pris i hans navn nominel værdi på 10 000 euro. Tildelt hun, ligesom Nobelprisen i økonomi for sine opdagelser eller genial teori på dette område, med det ultimative mål - at forbedre livet for ethvert samfund eller menneskeheden som helhed.

Indholdet af de grundlæggende postulater

Kort Gossen love kan udtrykkes som. Essensen af det første, hvis forbruget af noget er kontinuerlig i en given periode, vil værdien af hver af de næste portion falde i forhold til allerede bruger. På eksemplet med maden - det sidste stykke af den værdi (hvis maden vil være nok) er nul.

RESUMÉ anden lov er som følger - det bedste design efterspørgsel (forbrug) opnås, når under ekstreme grader af ønskeligheden af tilgængelige varer. Igen, på eksemplet med maden - en hovedret og en side skålen skal kombineres i sådanne mængder og i en sådan penge til deres forbrug har bragt mest gavn.

Den første og anden lov Gossen bidraget til den videre udvikling af den økonomiske tænkning, dannede grundlag for prisfastsættelse, forklarede visse bestemmelser i en markedsøkonomi, bruges de til matematiske beregninger af kapitalistiske udbud og efterspørgsel. Der er en opfattelse, at lovene forklarede uforståeligt, indtil den position på hvorfor det hele ubrugelig diamant værd usammenligneligt dyre i forhold til den nødvendige for menneskeliv vand.

Teorien om marginale nytte

Den første lov af Gossen afspejler følgende situation: hvis fordelene er mange, de er værdiløse. Han hævder, at hvis forbruget af de offentlige gode falder stiger, samlede nytte stiger, men den marginale nytte. Alle deres resultater Gossen underbygget matematisk ved hjælp af algebraiske beregninger og ordninger. Derfor repræsentanter for skolen i matematik (politisk økonomi) anser det for sin direkte forgænger.

I første omgang lov Gossen var omfattende, det vil sige ved sin indsats faldt inden for alle menneskelige følelser og behov. Derefter denne absolutisme blev revideret, da det i visse tilfælde loven om aftagende nytte bragt en helt modsatte resultater. Det blev konkluderet, at den kun finder anvendelse på en forholdsvis snæver kreds af nødvendige forbrugsvarer (mad tilgængelig), og nydelse ikke er omfattet af denne lov.

Gossen teori om fortolkning

Repræsentanter for forskellige skoler "vulgære" borgerlig politisk økonomi hævdede, at loven af Gossen hjælper kompetente ledere sikre vækst i branchen. Dette sker som følger. Hvis den marginale nytte af en god forudsat frem for de andre, og udvidelsen af produktionen bliver rentabel og nødvendig, er markedet mættet, værdien af den ultimative nytte falder i forhold til andre typer af varer, bliver det nødvendigt at deres produktion. Så på grund af mangel på de første fordele på markedet (da produktionen blev reduceret) i det der er et presserende behov. Alt dette stimulerer væksten af industriel produktion.

Og her træder i kraft Lov Gossen, der er også begrundet i matematiske beregninger, har ligningen og kredsløbet, herunder mønstret for "ligegyldighed kurve". Den består af to muligheder. Den første undersøger selvstændig enhed økonomisk (subsistenslandbrug), anbragt i streng isolation. Formålet med forsøget - at etablere behovet for rationel produktion og forbrug af varer.

Hans næste valgmulighed giver et bestemt emne, der har en bestemt mængde penge, og faste priser i en råvare økonomi. Det er forbrug begrænsere varer er priser og pung. Målet - gennem trial for at finde den optimale mængde fordele til rådighed under disse forhold, den enkelte er i stand til at levere maksimal tilfredshed.

Abonnenter Gossen sætte disse love i grundlaget for beregning af efterspørgslen og prissætning. Hvis vi mener, at dette postulat om eksemplet med den ugentlige ration en bestemt person, vil det være lig med den marginale nytte, om det er en delikatesse eller brød i sidste del af det samlede antal af indkøbte produkter. Denne lov kaldes anden lov Gossen.

kritik af teorien

Den væsentligste kritik af teorien er udviklet af Gossen og dens grundlæggende principper understreger English-idealistiske tilgang til distribution og forbrug af varer, herunder deres grundlag for udviklingen af samfundet. Samtidig fuldstændig ignoreret produktion og dens sociale essens. Med hensyn til "vulgaritet" af den marginale nytte teori om Marx var et eksempel på nytten af valget mellem et æble og en violin. Han finder det umuligt at selv udgør et sådant spørgsmål inden for rimelighedens grænser.