Hvilke grafikkort er bedre: NVIDIA eller AMD? Er der et alternativ?

Når du vælger en moderne diskret grafik accelerator for en stationær computer er et dilemma om, hvorvidt at stoppe valg på hvilket selskab produkter: NVidia eller AMD? Så snart de to selskaber har en dominerende stilling i den niche af diskrete grafikkort, og i virkeligheden, de er så langt noget levedygtigt alternativ. Det er den model antal adaptere for disse to producenter og vil blive afsat til dette materiale.

Typer af grafikkort

Som grafikydelse kan integreres og diskret. I det første tilfælde, en videoadapter eller en del af chipset på bundkortet eller er siliciumbaseret centralenhed. Uropførelsen af i dag er forældet og i nye computere er ret sjældne. Men den anden mulighed nu indtager en dominerende stilling i segmentet for entry-level computer-systemer. Typisk sådan videosubsystem er tilstrækkeligt lav hastighed, hvilket er tilstrækkeligt kun at gennemføre den enkleste af opgaver.

Også i denne del af markedet for grafikkort er ikke et valg mellem NVidia eller AMD, af den grund, at førstnævnte ikke producerer CPU'er og hun oprindeligt ikke kunne blive integreret grafik. Dominerende stilling i dette tilfælde tager virksomheden AMD, og det konkurrerer med "Intel". Diskret grafik accelerator er et særskilt gebyr, som er sat i udvidelsesstikpladsen af bundkortet. Konventionelt er disse computerkomponenter opdelt i tre niveauer:

• basisniveau løsninger.
• middelklasse adaptere.
• Premium grafikacceleratorer.

Det er i denne niche er direkte konkurrence mellem producenterne, og spørgsmålet her er: "Hvilken type skærmkort til at vælge :? NVidia eller AMD" - kunne ikke være mere relevant.

Hvad er i dag producenterne af grafikacceleratorer?

Virkelig på listen over skærmkort chip-fabrikanter i dag er der 4 virksomheder: AMD, NVidia, Intel, og Matrox. Den første, som tidligere bemærket, er i stand til at producere så integrerede adaptere og diskrete. Den eneste hage: Det har ikke en præmie niveau af adaptere, som er i stand til at konkurrere med flagskibet NVidia.

Den anden virksomhed producerer diskrete acceleratorer. Desuden i området af sine produkter har entry-level-adaptere, så den gennemsnitlige video acceleratorer og endda præmie niveau. sidste omkostning kan nå $ 1.000. Til gengæld er "Intel" har specialiseret sig i integrerede acceleratorer, som kun i office-systemer eller multimedieprodukter stationer kan findes oftest.

Såsom acceleratorer kapaciteter kan være nok til at køre nogle legetøj på minimum indstillinger. Indtil for nylig har virksomheden produceret Matrox grafikkort baseret på sine chips. Men den vanskelige økonomiske situation og minimal efterspørgsel tvunget allerede at bruge løsninger direkte konkurrent - AMD.

produkt distributionssegmentet

Fordeling af de tre førende producenter af grafikkort fra segment fremgår af nedenstående tabel. Matrox firma til grund, at af produktionen af sin video chips, og hun nægtede at bruge allerede til dette formål halvlederløsninger AMD.

Fordeling af grafikkort på nicher store producenter kan ses i tabellen.

nichemarked	AMD Radeon	NVidia GeForce	Intel HD Graphics
integreret grafik	240 R7, R7 250	-	610, 620 og 630
budget adaptere	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Acceleratorer gennemsnitlige niveau	RX 480	1060, 1070	-
premium grafikacceleratorer	-	1080, 1080 Ti	-

I næsten alle segmenter af markedet for grafikkort, men de mest produktive løsninger, har AMD Radeon-adaptere. NVidia, til gengæld kan tilbyde video accelerator i en hvilken som helst segment af markedet for video undersystemer, foruden integrerede løsninger. "Intel" prale af at have den eneste integrerede grafikkort kun.

Derfor observere konkurrencen mellem AMD Radeon vs NVidia er kun mulig i nicher budget adaptere og acceleratorer af middelklassen.

integreret grafik

Som tidligere nævnt i segmentet for integrerede acceleratorer konkurrere "Intel" og AMD. Derfor er valget mellem AMD Radeon eller Nvidia GeForce betyder i dette tilfælde ikke eksisterer. Liste over forslag "Intel" i dette tilfælde er repræsenteret ved tre modeller af HD Graphics serie med indeks 610, 620 og 630.

Jo højere modelnummer, jo bedre resultater. Derfor modeller 610 og 620 er ideelle til kontor pc'er og forskellige multimedie-stationer. Men den model 630 kan have nogle spil til at køre. Med kun minimal konfiguration.

En vigtig faktor, der grænser udførelsen af disse video undersystemer, - en hukommelse delsystem. Sådanne skærmkort bruger RAM PC. Hun IC'er operere ved lavere frekvenser, og det er yderst negativ indvirkning på ydeevnen.

Den anden førende producent af integreret grafik - er AMD. Hendes acceleratorer indbygget i chips A-serie. De hører til serien og Radeon er mærket R7 250 og R7 240. I det væsentlige denne modifikation trimmet budget grafikkort. Præstation dem højere end for et konkurrerende selskab. Men det største problem, som i det foregående tilfælde, er det den lave hastighed af delsystemet hukommelse.

Indtil for nylig kunne dette markedssegment vælges NVidia eller AMD grafikkort. Men nu er den første af dem blev tvunget til at opgive udgivelsen af sådanne produkter med den begrundelse, at adapteren blev flyttet fra chipsæt i CPU'en. Nå, producenten af sådanne produkter NVidia ikke engageret og blev tvunget til at udelukke sådanne beslutninger i deres line.

entry level adaptere

Den eneste del af markedet for grafikkort, hvor det mest akutte valg mellem AMD eller NVidia. Lineup første selskab præsenterede løsninger RX460 og RX470. Deres tekniske egenskaber er anført i nedenstående tabel.

Kendetegn RX460 og RX470 er afspejlet i tabellen.

parameternavn	RX460	RX470
type GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
teknologi	14 nm
Stream processorer, stk.	896	2048
Blokke TMU, stk.	48	128
Blokke ROP, stk.	16	32
Frekvens, MHz	1090-1200	926-1206
Mængden af hukommelse GDDR5, GB	2/4	4/8
Bus hukommelse bits	128	256
RAM Frekvens, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Disse direkte konkurrenter er henholdsvis 1050 og 1050 Ti. Deres specifikationer er anført i tabellen nedenfor.

Specifikationer adaptere 1050 og 1050 Ti

parameter	1050	1050Ti
GPU	GP107
Teknologi, nm	14
Antallet af streamprocessorer, stykker.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Frekvensområde i MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Frekvens hukommelse MHz	7008
strømforbrug	75	75

Lad os nu sammenligne mellem en given tidligere AMD Vs NVidia løsninger i den virkelige verden test. I 3DMark styrke acceleratorer i punkt fordelt på følgende måde:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

I Thief spil på 1920x1080 og billedkvalitet høj får vi sådanne resultater i fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

I Metro: Last Light i samme tilstand, og en identisk resultat:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Resultaterne præsenteret ovenfor viser, at RX460 i dette tilfælde er det ubestridt underdog. Omkostningerne havde den laveste, men også den tilsvarende ydelse. Gennemsnittet af 10-15 procent i afprøvningerne forud for 1050. Endvidere GPU har en 2-fold større volumen af videobufferen. Større hastighed er 10 procent 1050Ti.

Nå, den absolutte leder i denne niche vendte RX470. Det har de højeste omkostninger af adapteren, men også udførelsen af det på et passende niveau. Hvis budgettet tillader det, er det den RX470 er det bedste valg for denne niche grafiske løsninger.

Acceleratorer middelklasse

Situationen ændrer sig dramatisk i forhold til det midterste segment AMD vs NVidia. I dette tilfælde er det den anden virksomhed tilbyder produkter med forbedret ydeevne og forbedrede specifikationer.

Det centrale er den faktor, der NVidia video acceleratorer i denne prisklasse understøtter teknologien af virtual reality (de selv har en VR Ready mærke), og AMD løsning er blottet for sådanne vigtige funktioner. Specifikationer RX480 er givet i nedenstående tabel.

specifikationer RX480

parameternavn	RX480
GPU-model	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formel Frekvens, MHz	1120/1266
Størrelse RAM GDDR5, GB	8
Frekvensen af videobufferen, MHz	8000MGts
Shader enheder, stk.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bit RAM bus, bit	256
Strømforbrug, W	150

Virksomheden NVidia til segmentet tilhører middelklassen løsninger til i dag 2 adapter - det vil sige 1060 og 1070. Deres vigtigste tekniske parametre er angivet i tabellen nedenfor.

Parametre 1060 og 1070

parameternavn	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Produktion Technology, nm	16
frekvensværdier, MHz	1506/1708	1503/1683
Framebufferen standard GDDR5, GB	3/6	4/8
driftshastighed, MHz	8000
shader behandlingsenheder, enheder	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bit RAM interface, lidt	256	192
TDP, W	120	150

En sammenligning af AMD Radeon vs NVidia GeForce i denne niche indikerer en væsentlig fordel ved den anden produktionsselskab. Og det kan ses ikke kun på de tekniske egenskaber, men også på testresultaterne. For eksempel, spillet Battlefield disse adaptere 4 i beslutningen og ultra 2560H1440 indstillinger giver et beløb fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Det ideelle forhold mellem hardware og software i NVIDIA produkter i dette tilfælde ikke efterlader nogen chancer til master-adapteren for AMD.

Lidt ændret magtbalancen i spillet Batman: Arkham Khight. I dette tilfælde billedopløsningen forbliver den samme, men kvaliteten - høj. Som et resultat, har video-acceleratorer givet en sådan betydning i fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD er den førende opløsning omgår lidt yngre familiemedlem i ansigtet af 1060, men stadig håbløst bagud fra 1070. Forklaringen til dette resultat, følgende: 1060. alt 6 GB, og dette legetøj kræver for 8 GB.

Som et resultat heraf aktiveres systemet random access memory anordning, der fungerer ved frekvenser betydeligt undervurderet og det reducerer hastigheden af videosubsystem. En anden fejl er opnået ved at teste RX480 i DIRT spil. Opløsning i dette tilfælde svarer til "2K" og sætning - maksimum. Som et resultat, vi får antallet af fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Igen, en mere avanceret arkitektur og optimeret software, i dette tilfælde igen sætter alt på sin plads. Anstændigt RX480 Svaret kan give spillet Total War: Warhammer. I dette spil, vises billedet i 1080p-format i den højeste kvalitet. Som et resultat af sådanne resultater med antallet af billeder per sekund:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

I dette tilfælde er spillet godt optimeret til API Vulkan fra AMD, og at dens produkter er derved viser imponerende resultater. Men endnu mere at foretrække i denne niche NVidia virksomhedens produkter, og i samlingen af PC'er dette niveau er det bedre at vælge.

De mest produktive løsninger

I den niche af de mest effektive grafikkort med den højeste ydelse til dato, er der ingen valg mellem AMD eller NVidia med den begrundelse, at de første virksomheder har nu ikke har sådanne kort.

Og her er den anden producent har blot to accelerator præmie niveau - det er 1080 og 1080 Ti. Som i de to mid-range model, som er implementeret i den tekniske supportmedarbejdere VR. Også disse løsninger fungerer perfekt i 4K mode.

Tilstedeværelsen af en sådan komponent i din pc giver nu sin ejer til ikke at bekymre sig om hastigheden af videosubsystem med den begrundelse, at en egentlig problem i denne kirtel til at udføre er ikke svært.

Separat er det nødvendigt i dette tilfælde, bemærk video buffer. type hukommelse i dette tilfælde GDDR5X. Hans chips fungere ved en frekvens på 10 GHz i tilfælde af 1080 og 11 GHz i 1080Ti. Mængden af RAM i den første adapter er 8 GB, og i den anden - 11 GB. Så snart disse ikke efterlader nogen chance for konkurrerende løsninger og produktets ydeevne NVidia tillade AMD til overhale nogen adapter.

Situationen med softwaren

En vigtig komponent i enhver moderne grafik delsystem er føreren. Det er, hvordan den nyeste version af det sidste sæt, og bestemmer det endelige niveau for computerens ydeevne. I første omgang er det udviklerne frigivelse ikke fuldt optimeret ansøgning softwarepakker.

I fremtiden en test af produktet leveres til brugerne og identificerer fejl og fejl, der gradvist korrigeret og justeret. Producenter også tegner sig for den software, som på dette tidspunkt vises i salget. Dette stykke legetøj, og grafik pakker, og software til design af forskellige typer af systemer. Hardware med drivere er optimeret til komplekse programmer. Og først derefter det vises på den officielle hjemmeside for producenten af det opdaterede program til at styre grafikkort.

Katalysator - såkaldt software til AMD grafikkort, som er inkluderet i AMD driveren. NVidia sin pakke lignende software kaldet Systemværktøjer. Det er vigtigt at søge efter opdateringer og installere dem på regelmæssig basis. Dette vil undgå potentielle problemer, når du installerer ny software og i nogle tilfælde forbedre effektiviteten af eksisterende software.

mulige alternativer

Så snart der er to alternativer for dem, der ikke ønsker at købe produkterne fra de to førende virksomheder og ikke ønsker at tænke over, hvad der er bedre, AMD eller NVidia. En af dem - er brugen af integrerede løsninger "Intel" selskab. Denne fremgangsmåde er kun berettiget i tilfælde, hvor computeren vil beskæftige sig med de mest simple opgaver. Hvis kravene til delsystemet grafiske undersystem computing går ud over dette, er du nødt til at bruge en sådan løsning er uacceptabel.

Den anden mulige alternative acceleratorer er et canadisk firma Matrox. Men for nylig, at selskabet nægtede at udvikle deres egne GPU'er og begynde at bruge halvleder-chips AMD. Desuden er disse produkter kun anvendes i de tilfælde, hvor man ønsker at vise oplysninger om flere skærme, der kan tilsluttes op til 9 stykker.

udviklingsperspektiver

kun de faktiske producenter af acceleratorer blev drøftet inden for rammerne af dette materiale. Men der er stadig aktier og forældede versioner af grafikkort, startende med NVidia GeForce GTX 660.

AMD i dette tilfælde er repræsenteret ved en række adaptere R9 370 og R9 280. Men sådanne løsninger er ikke længere relevant, og bruge dem, når man bygger en ny computer er ikke tilladt. niveau af ydeevne, de har meget lavere, og strømforbruget er for højt.

Firmaet NVidia nylig afsløret 10HH række boostere, og mens de nye udviklinger ikke annonceres. Som sådan er hun venter på svar på sin modstander. I maj 2017 vil AMD præsentere en video RX-serien 5XX der vil duplikere den nuværende af sine produkter. Forskellen vil kun være i de højere frekvenser og ny procesteknologi fremstillingsprocessen.

i løbet af 2017 som det år AMD har planer om at opdatere den linje af grafikkort og introducere helt nye produkter Vega serien. Efter dette, er spørgsmålet om, hvilket er bedre AMD eller NVidia, vil opstå med ny styrke.

resultater

Hvis der er et valg mellem NVidia eller AMD, vil den foretrukne løsning være det første selskab. De fleste af dem støtter teknologien af virtual reality og til en sammenlignelig pris for at have en højere ydelse.

Denne liste er holdt adskilt RX 470. Denne accelerator hører til entry-level løsning til hastighed og undgår konkurrerende løsninger. Hvis du planlægger at bygge et budget eller kontor computer, fra en position af grafik-chips AMD er at foretrække.

I tilfælde af en prioritet højere ydeevne processor af de bedste til at vælge virksomhedens produkter, "Intel".