Kritikere af den hidtil ukendte "Fædre og sønner". Romersk I. S. Turgeneva "Fædre og sønner" i en bedømmelse, kritikere

"Fædre og sønner", historien om skabelsen , som er normalt forbundet med produktet, "Rudin", udgivet i 1855 - en roman, som Ivan Sergeevich Turgenev tilbage til strukturen i denne første af sin skabelse.

Ligesom ham, i "Fædre og sønner" alle historien tråde kom sammen i et enkelt center, som dannede det tal på Bazarov - plebejer demokrat. Hun er opildne alle de kritikere og læsere. Mange har skrevet en række kritikere af romanen "Fædre og sønner", da produktet har skabt stor interesse og kontroverser. Vigtige positioner i forhold til denne roman, vil vi præsentere dig i denne artikel.

Betydning billede Bazarova forståelse produkt

Bazarov var ikke kun centrum for plottet fungerer, men også problematisk. Fra hans forståelse af skæbne og identitet afhang i høj grad vurdering af alle de andre aspekter Romana Turgeneva: forfatterens position, karakter-systemer, forskellige kunstneriske teknikker, der anvendes i arbejdet, "Fædre og sønner". Ifølge lederne af de kritikere betragtet romanen og så i det en ny drejning i værker af Ivan Sergeyevich, selvom det var meget anderledes forståelse af betydningen af denne skelsættende arbejde.

Hvad skældte Turgenjev?

Ambivalens af forfatterens holdning til sin helt førte til mistillidsvotum og bebrejdelser af samtidige. Turgenjev brutalt misbrugt fra alle sider. Kritikere af de nye "Fædre og sønner" talte hovedsagelig negativ. Mange læsere kunne ikke forstå ideen om forfatteren. Fra erindringer Annenkov, og Ivan Sergeyevich, lærer vi, at MN Katkov var indigneret, læse manuskriptet til "Fædre og sønner" efter kapitel. Hans ilde, at hovedpersonen virker hersker øverste og ikke findes andre fornuftige modstand. Læsere og kritikere af modsatrettede lejren også hårdt dømt Ivan Sergeyevich for den indenlandske tvist, som han holdt med Bazarov i sin roman "Fædre og sønner". Indholdet syntes dem ikke helt demokratisk.

Mest bemærkelsesværdig er den artikel i MA blandt mange andre fortolkninger Antonovich, offentliggjort i "Moderne" ( "Asmodeus vor tid"), samt en række artikler, der har optrådt i magasinet "russiske ord" (demokratisk), der hører til pennen af DI Pisarev, "tænkning proletariat", "realister", "Bazaar". Disse kritikere af romanen "Fædre og sønner" præsenterede to modsatrettede synspunkter.

Pisarev mening om hovedpersonen

I modsætning til Antonovich, der vurderes meget negativt Bazarov, Pisarev så i det nuværende "tid af helten." Denne kritiker har sammenlignet dette tal med de "nye folk", afbildet i romanen "Hvad gør?" NG Chernyshevsky.

Temaet "Fædre og sønner" (forholdet mellem generationer) i hans artikler kom i forgrunden. Udtrykt af repræsentanterne for de demokratiske retning divergerende synspunkter Turgenevs arbejde modtog, var som "split i nihilister" - den kendsgerning, at den interne kontroverser, der eksisterede i den demokratiske bevægelse.

Antonovich af Bazarov

Og læserne og kritikere af "Fædre og sønner" forstyrret ikke tilfældigt to spørgsmål: om forfatterens position og prototyperne billeder af romanen. De udgør de to poler, som er fortolket og opfattet noget arbejde. På tro Antonovich, Turgenjev var ondsindet. Fortolkningen af Bazarov præsenteret af disse kritikere, er billedet ikke afskrevet "fra livet" ansigt, og de "onde ånd", "Asmodeus", som er udgivet en ny generation af vrede forfatter.

I feuilletonistic vedvarende måde Antonovich artiklen. Kritikeren snarere end at præsentere en objektiv analyse af de værker skabt i hovedpersonen tegneserie, substituerende Sitnikov, "discipel" Bazarov, i stedet for sin lærer. Bazarov ifølge Antonovich, er ikke kunstnerisk generalisering, ikke et spejl, der afspejler den yngre generation. Kritikere siger, at forfatteren af romanen skabt en bidende Spottedigt, som objektet skal være på samme måde. Formålet Antonovich - "skændes" med den yngre generation af Turgenev - er nået.

Hvad de ikke kunne tilgive Turgenjev demokrater?

Antonovich i undertoner af hans uretfærdige og ru artiklen bebrejdede forfatteren, at han havde vist sig et tal, der er for "anerkendt" som en af prototyperne det betragtes Dob. Journalister fra "Moderne", ud over, forfatteren ikke kunne tilgive hullet med bladet. Romanen "Fædre og sønner" blev offentliggjort i "russiske Gazette", en konservativ publikation, der var for dem et tegn på det endelige brud med demokratiet Ivan Sergeyevich.

Basarerne i "reelle kritik"

Pisarev blev udtrykt et andet synspunkt om hovedpersonen af arbejdet. Han fandt det ikke som en karikatur af nogle personer, samt en repræsentant for den spirende mens nye sociale og ideologiske type. Denne kritik er mindst interesseret i forfatterens holdning til sin helt, samt forskellige karakteristika ved denne kunstneriske udtryk billedet. Pisarev Bazarov fortolket i overensstemmelse med ånden i den såkaldte reelle kritik. Han påpegede, at forfatteren i sit portræt var forudindtaget, men den meget type Pisarev blev vurderet højt - "helten af tid" som en I en artikel med titlen "Bazarov" sagde, at afbildet i den hidtil ukendte, hovedpersonen, repræsenteret som en "tragisk ansigt" - en ny type, hvilket ikke er nok litteratur. Den yderligere fortolkning af kritik Bazarov brød væk mere og mere fra det hidtil ukendte. For eksempel i artiklerne "Den tankegang proletariat" og "realister" i navnet "Bazaar" Det er blevet kaldt typen æra raznochinets-bærere, i outlook er tæt på Pisarev.

Beskyldninger om forspænding

Mål, rolig tone i Turgenjev i billedet af hovedpersonen modsiger beskyldninger om partiskhed. "Fædre og sønner" - en slags Turgenevs "duel" med nihilister og nihilisme, men den forfatter havde opfyldt alle de krav "æreskodeks": han vil respektere modstanderen i en fair kamp, "dræbe" ham. Bazarov som et symbol på farlige misforståelser, ifølge Ivan Sergeyevich, er en værdig modstander. Hån og karikatur, som beskyldte forfatter til nogle kritikere, blev de ikke brugt, fordi de kunne give en helt modsatte resultat, nemlig at undervurdere kræfter nihilisme, det er ødelæggende. Nihilists forsøgt at sætte deres lzhekumirov i stedet for "evig". Turgenjev, der minder om hans arbejde på den måde, Yevgeny Bazarov, skrev ME Saltykov-Shchedrin i 1876 for romanen "Fædre og sønner", der er interesseret i historien om skabelsen af mange, at det ikke er overraskende, hvorfor for de fleste læsere af denne karakter er forblevet et mysterium, fordi forfatteren ikke helt kan forestille sig, hvordan han skrev dem. Turgenjev sagde, at han vidste kun én ting: det var ikke i det så ingen tendens, ingen bias tanker.

Placering af Turgenjev

Kritikere af de nye "Fædre og sønner" talte hovedsagelig ensidig, giver barske vurderinger. I mellemtiden, Turgenjev, som i tidligere romaner, undgår kommentar, gør ikke konklusioner, bevidst skjuler den indre verden af sin helt for ikke at lægge pres på læserne. Konflikten i romanen "Fædre og sønner" er ikke på overfladen. Så ligetil at fortolke kritiker Antonovich og Pisarev fuldstændig ignoreret forfatterens position vises i plottet af sammensætningen, karakteren af konflikter. At de implementeret begrebet Bazarov skæbne af forfatteren værker af "Fædre og sønner", billederne af, som stadig er kontroversielle forskellige forskere.

Eugene i tvister med Pavel Petrovich uberørt, men efter en vanskelig "kærlighed test" indadtil brudt. Forfatteren understreger "grusomhed", intelligente udtalelser fra denne helt, og forholdet mellem alle komponenter, der udgør hans verden. Bazarov - en maksimalistisk, der mener, at prisen har nogen tro, hvis det ikke strider mod andre. Så snart denne karakter miste "linket" i "kæden" verden - er blevet revurderet og afhørt alle de andre. I den sidste, det er en "ny" Bazarov, er "Hamlet" blandt de nihilister.