Ændring af Art. 72 af straffeloven

I Art. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 af straffeloven fastlægger reglerne for beregning af den straf imputerede dømt. Især er vi taler om varigheden af de forbud til at drive og erstatte de positioner, der bestemmes af retten, timingen af håndhævelsen, Correctional arbejdskraft, militære restriktioner tjeneste, anholdelse, ophold i den disciplinære enhed, fængsling. Perioder beregnes i år og måneder. Varigheden af obligatorisk arbejde opgøres i timer.

Udskiftning / tilføjer sanktioner

I sådanne situationer, såvel som i tilfælde af modregning, kan varigheden af sanktionerne beregnes i dag. Ved anvendelsen af bestemmelserne i denne artikel. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 i straffeloven skal tage hensyn til de regler h. 1 i artikel 71. . Under hensyn til disse, en obligatorisk arbejde, 240 timer, er:

• Tre måneders militære restriktioner tjeneste eller korrigeres. fungerer.
• To måneders tilbageholdelse.
• En måned af tvangsarbejde eller fængsel.

Mens der i forvaring,

§ 3 i artikel. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 i straffeloven, at den periode, regnes i form af:

1. Bo i en disciplinær enhed.
2. Fængsling.
3. Tvangsarbejde.
4. Arrest.

Når denne inkorporering sker ved en hastighed på time 1 dag 1 dag. Bestået varetægtsfængslet er også inkluderet i den periode begrænsning af friheden (1: 2), korrigerende arbejdskraft, og restriktioner på værnepligt (1: 3). Udtrykket underforstået obligatorisk arbejde denne gang, tændes grundlag på 1 dag 8 timer.

derudover

Del 4 spsk. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 i straffeloven, at den periode, hvor emnet for forvaring sætning før at få retskraft og tidspunkt for fængselsstraf pålagt for en handling begået uden for Rusland, udstedelse af det skyldige ved kunstens regler. 13, som er reclaimable. I dette tilfælde udføres beregningen ved en hastighed på 1 d. I 1 h. H. 5 v. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 af straffeloven fastsætter, at tilregnelse af gerningsmanden varetægtsfængslet forud for retssagen, fint, forbud mod visse aktiviteter eller udskiftning af stillinger som en grundlæggende sætning, retten, under hensyntagen til den periode, kan ændre mål for tilbageholdenhed. Især kan bestemt sætning sanktion lindres eller fjernes fra emnet.

Ændring af Art. 72 af straffeloven

Justeringsregler diskuteret i lang tid. De er relateret til konvertering af udtrykket for straf forudsat i art. 72 i straffeloven. Det forventes, at andenbehandlingen i efteråret 2017 var initiativtager til de justeringer af FSIN. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Det skal bemærkes, at ideen til at vedtage et lovforslag (art. 72 i straffeloven af den russiske Føderation til genstand for nogle ændringer, for at være helt præcis) har aktivt fremmet i 2008-2009 På det tidspunkt, initiativtagerne haft mulighed for at opnå godkendelse af de væbnede styrker og regeringen. I øjeblikket er dog, at spørgsmålet om genberegning vilkår steg kraftigt nok. Mange eksperter påpeger, at Dumaen for Kunst. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 i straffeloven ikke accepterer de påståede justeringer. Forfatterne forklare deres opfattelse, at den nye version af normen i væsentlig misligholdelse af lighedsprincippet.

kompleksitet

Hvorfor andenbehandlingen blev udsat? Ændringer Kunst. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 i straffeloven som nævnt ovenfor, overtræder princippet om lighed. Betragt et eksempel. Antag to borgere - A. og B. -sovershili mord. De er afhængige af en forbrydelse den samme straf. Men en eller anden grund, undersøgelse af sagen om en borger A. gennemført lang. Hvis forskydningen bliver udtrykket under Art. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 af straffeloven "dag og en halv," det viser sig, at den anden angriber, hvis produktion forbrydelsen blev udført straks vil tjene længere. Grunden til, at - anvendelsen af en ny beregning algoritme. Hvis der foretages justeringer, vil emnerne blive mere fristet til at bo i fængsel. Dette, mener eksperter, kan bidrage til mere hyppige tilfælde af korruption.

visningen af de retshåndhævende myndigheder

Mange Politifolk på jorden er imod lovforslaget. De begrunder deres mening, de retshåndhævende myndigheder, der kan vises "over tid" med den nye algoritme. For eksempel kan en borger V. begået en forbrydelse, og blev taget i forvaring. Loven har været svært, og undersøgelsen tog et år. Alt dette tidspunkt borgeren V. var i fængsel. Som et resultat, når overbevisning, gerningsmanden fik et fængsel år. Hvis du regne med en ny algoritme, viser det sig, at en borger har forladt de ekstra seks måneder.

Scheme tidsforskydning

Den reglerne foreslåede formulering bestemmes af følgende algoritme. Dag i fængsel svarer til:

• En dag for anholdelsen (som i den nuværende papir i dag).
• 1 g. Af ophold i en disciplinær enhed.
• 1,5 dage. Den samlede koloni. tilstand.
• 1,5 dage. i en juvenil Correctional facilitet.
• 2 dage. der hindrer fri.
• 2 dage. i en straffekoloni.
• 3 dage. Korrigeret. fungerer.
• 3 dage. restriktioner på militærtjeneste.
• 8 h. Den obligatoriske arbejde.

Betydningen af justeringer

I mellemtiden, fremmes aktivt visningen på behovet for ændringer. Forklar deres position, disse forfattere, at de tilpasninger ikke påvirker dem, der afsoner en dom strengt / særlige ordning i kolonierne. Statsdumaen Udvalget om procedure, voldgift, civile og strafferetlige lovgivning anbefalede de deputerede til at vedtage en ny version af artiklen.

Menneskerettighedsaktivister, til gengæld er opmærksomme normotvortsev til svigt i funktionen af mekanismen for prøveløsladelse. Ifølge nogle eksperter, prøveløsladelse for mange blev det utilgængelige privilegium. Den udtalelse blev udtrykt, og Europarådets Ministerkomitéen. Han insisterede på behovet for at bevæge sig væk fra brugen af "faktor 1", fordi den eksisterende kriminelle praksis ikke sikre beskyttelsen af menneskerettigheder i det omfang det er nødvendigt. Desuden er en række eksperter gjorde opmærksom på servering af sætninger af kvinder. Ifølge dem, det kræver humanisering fordi fængselsforhold hårdere end obscherezhimnyh kolonier fængsel.

emne

I praksis kan der opstå den situation, hvor en borger blev tilregnet den fine, og han var i løbet af sagen var i fængsel. I dette tilfælde kan retten afbøde straf. Men udskifte bøde kan ikke forblive i fængsel. En lignende situation gælder for de sanktioner, der er forbundet med etableringen af forbud mod visse aktiviteter eller i kontoret, der fastsættes af retten. For eksempel har en borger blevet sigtet for misbrug af kontor for at tilfredsstille deres egne egoistiske formål. Undersøgelsen blev foretaget, for eksempel 2 måneder. Alt dette tidspunkt, borgeren var i fængsel. Retten dømte ved at overdrage person, forbud mod at holde bestemte positioner i 3 liter. Myndighed er berettiget til at tage hensyn til opholdstiden for en borger i fængsel og at pendle sætningen.

Hvad er vilkårene indgår i genberegning?

Som den periode være borger i frihedsberøvelse i afventning af retssagen er:

1. Tidspunkt for anholdelse og tilbageholdelse. Spørgsmål vedrørende dem er reguleret af administrative kode. Lad os sige, at emnet blev anholdt for gadeuorden. Straffen for det giver og CAO og CC, afhængigt af den handling af tyngdekraften. I den forbindelse borgeren først forsinket i en administrativ overtrædelse. Efterfølgende ændringer kvalifikationer.
2. tid for tilbageholdelse af en borger, der mistænkes for en forbrydelse. Spørgsmål vedrørende denne foranstaltning, reguleret i straffeloven.
3. Forældremyndighed.
4. Gennemførelsesperiode til genstand for obligatorisk medicinsk foranstaltninger (art. 72,1 straffelovens).
5. Varigheden af den disciplinære anholdelse. Denne foranstaltning gælder for militæret. For eksempel, emnet er i strid med reglerne for grænserne. Først og fremmest hans opførsel ses som en disciplinær forseelse. Efterfølgende kvalifikation ændret til et angreb på rækkefølgen af militærtjeneste.

Er det ikke taget højde for den tid, der bruges i husarrest.

vigtig faktor

Under sit ophold i anlægget omfatter alle de dage, hvor personen var under efterforskning før datoen for ikrafttrædelsen af sætningen. Det skal bemærkes, at udtrykket vil gå og efter sessionen. Det slutter, når den forløbne fristen for anke dommen.

eksempler

Lad os sige, en borger er blevet idømt et år og 3 måneder. ophold i total fængsel. tilstand, venstre 8 måneder, er nu i fængsel. I dette tilfælde er det nødvendigt at differentiere status for emnet. Artikel 72 gælder for tilfælde, der opstår før ikrafttrædelsen af sætningen. I dette eksempel har personen allerede er blevet dømt, så ansøgningen er underlagt en anden sats. Det er kunst. 76 PEC. Det giver borgere indholdet af CCI (transit og transit punkt). Således kan indledende indikation af data borger ophold i fængsel nævne et par stykker forkert. Rummet i transit og transit punkt, som de samme regler som den retning, i rummet direkte betjener retten imputerede ansigt straf.

Betragt et andet eksempel. Med hensyn til emnet, der undersøges, er han i fængsel. I dette tilfælde er udtrykket for afvikling lavet dag for dag. En anden algoritme er kun mulig i udnævnelsen af begrænsning af frihed eller anvendelsen af andre foranstaltninger af ikke-frihedsberøvende foranstaltninger.

Deadline ophold i fængsel

Hvis lovforslaget vedtages af Art. 72, har den normotvortsam sat perioder med ophold af personer i forvaring. Ellers er der fristelsen til at "strække" en indledende undersøgelse for den efterfølgende reduktion af den periode, direkte afsoningen. Mindste tid tilbragt i fængsel er ikke defineret. flad udtryk person i isolatoren er i direkte forhold til interesser undersøgelsen. Derfor de eksperter mener, at korruption er et smuthul kan dannes i denne sag. Hvis en borger har noget at skjule, og efterforskere der ikke var grundlag for tilbageholdelse, kan frigivelsen gøres på kort tid. Med hensyn til den maksimale periode med ophold i fangelejren, det afhænger af, hvilken type kriminalitet begået, detaljerne i undersøgelsen og en række andre faktorer.

Hvis vi taler, bør følgende bemærkes om funktionerne i den maksimale periode. Standarden periode bør ikke overstige to måneder. Et sådant krav etablerer artikel 109 straffeloven (i n. 1). Hvis efterforskerne ikke har tid til at finde ud af alle de omstændigheder omkring ulykken for disse 2 måneder., Der tillod forlængelse af den periode på op til seks måneder (s. 2 i denne bestemmelse). I dette tilfælde er det nødvendigt at tage hensyn til sandsynligheden for, at en borger efter at være kommet ud af fængslet kan skjule sporene af den handling, til at begå en forbrydelse. Hvis undersøgelsen kompliceres af forskellige omstændigheder, institutlederen eller direkte til undersøgeren fremsætte en anmodning om forlængelse af perioden for den person i fængsel og et halvt år. Alt dette tidspunkt vil blive talt i den periode af afsoningen i overensstemmelse med de fastsatte regler.