Art. 165 Strafferetsplejeloven i den nye udgave med kommentarer

Art. 165 strafferetsplejelov har undergået små, men væsentlige ændringer. Proceduren for at opnå tilladelse til efterforskere og agenturer undersøgelsesudvalg om brugen af visse proceduremæssige metoder er meget vanskeligt, især hvis det er en domstol. Og disse vanskeligheder har brug for at dække for nøjagtigt at forstå proceduren og dens konsekvenser.

Hvad er efterforskningsmæssige tiltag

De retshåndhævende myndigheder har en masse kræfter, som tillader dem at udføre tilfangetagelsen af gerningsmændene og for at forhindre socialt farlige handlinger. Man skal dog altid huske, at alle handlinger ikke er færdig på egen hånd, nogle af dem kræver visse indledende procedurer. Disse punkter bør klassificeres som efterforskningsskridt, der er afgørende for efterforskningen.

Hvad der anses for at være de mest acceptable metoder til retshåndhævende myndigheder? Undersøgende handlinger - et sæt af teknikker, der hjælper de efterforskende myndigheder og efterforskere til at indsamle og kontrollere alle beviser i sagen. Dette er det vigtigste middel til oprettelse af sandheden, fordi det er reguleret af kodeksen og andre forskellige føderale love.

Værdien af den pågældende aktion

Art. 165 Strafferetsplejeloven i den nye version siger, at undersøgelserne, men ikke alle, men kræver rettens godkendelse. Det er første gang, der vil afgøre betydningen af sådanne teknikker. Hver proceduremæssig beslutning og handling er retsvirkninger og påvirke forløbet af straffesagen, og derfor bør overvåges, og der er på grund af denne bestemmelse.

Det andet lige så vigtigt aspekt - sandheden. Et sæt af værktøjer, som loven giver til de retshåndhævende embedsmænd, bidrager til at opnå de bedste resultater i kampen mod kriminalitet. De mere effektive undersøgelser, jo hurtigere og mere korrekt, er de lavet, jo flere chancer for at få nøjagtige og sande beviser, og også til at bekræfte deres rigtighed.

Typer af efterforskningsmæssige tiltag

Klassifikation metoder og teknikker, der anvendes af efterforskere, er ret forskellige. Kriterierne kan tjene som fag, omfanget af foranstaltninger, der bruges, deres implementering ordrer, sammensætningen af disse deltagere i aktion og mange andre. Men loven specificerer, hvilke typer af værktøjer til at hjælpe med at indsamle og kontrollere beviserne. Selv Art. 165 Strafferetsplejeloven fokuserer på nogle af dem, under hensyntagen til dens specificitet.

Således strafferetsplejeloven lov løser følgende trin: ransagning og beslaglæggelse, forhør, undersøgelse, undersøgende eksperiment. Hertil kommer, foretage en undersøgelse, inspektion, identifikation, kontrol af beviser, konfrontationen, beslaglæggelse af post, registrering og aflytning. Men ikke hver eneste af disse værktøjer kræver en domstolsafgørelse som grundlag for sin ansøgning.

Art. 165 Strafferetsplejeloven i den første del siger, at den bindende afgørelse fra retten i tilfælde af eftersøgning og beslaglæggelse, beslaglæggelse, aflytning og kommunikation mellem brugere, samt i forbindelse med gennemførelsen af inspektionen. Andre foreslået ovenfor undersøgelser kan kun udføres på grundlag af en ordre er modtaget af investigator. Også den domstolsafgørelse er nødvendig for opgravning, hvis det er nødvendigt for undersøgelsen.

Betingelser for efterforskningsmæssige tiltag

Før lederen af efterforskningsmæssige afdeling eller forespørgsler gå til retten med anmodning om at holde dem eller andre handlinger, som er vigtige for undersøgelsen, skal sørge for, at du opfylder en række betingelser, der i princippet gør det muligt at anvende ethvert middel til at indsamle og teste beviser. Identificer flere krav, som skal være opfyldt, før yderligere procedure med henvisning til retsformanden.

Det første krav - tilstedeværelsen af sagsanlæg. Hvis den ikke gør det, så kan vi ikke tale om nogen af ovennævnte undersøgelse. Den anden betingelse - eksistensen af sanktioner. Normalt kommer fra anklageren. Den tredje - emnet, der er, til at begå handlingen skal en person, der har så godkendt. Og endnu tilstand - proceduremæssige krav skal være opfyldt i overensstemmelse med strafferetsplejeloven, eller ingen strøm, de i sidste ende ikke vil have.

En anmodning om politimæssig efterforskning

Spørgsmålet om at gå rettens vej for at tillade anvendelsen af visse midler til at opnå revisionsbevis og etablerede kunst. 165 Strafferetsplejeloven som ændret. Med kommentarer til denne norm kan fuldt belyse den pågældende sag, uden at ty til konvertering til andre retskilder. Så hvad er proceduren for at indgive en ansøgning om gennemførelse af efterforskningsmæssige handlinger?

Undersøgeren eller investigator går i retten. Det er vigtigt, at enten samtykke af hovedet af undersøgelsen afdeling, eller med samtykke fra anklageren, hhv. Uafhængighed i denne sag ikke har nogen myndighed medarbejdere, obligatorisk kontrol fra myndighedernes side. For hver handling, herunder en appel til retten, regel og registreres i sagsakterne.

I nogle tilfælde udfordrer handlinger investigator fra anklageren. Men hvis der ikke benægtelser fra lederne af organer ikke er blevet fulgt, og retten accepterede andragendet, så fortsætter videre til næste trin, nemlig den umiddelbare behandlingen af ansøgningen til retten og vedtagelsen af specifikke løsninger.

Fase af behandlingen af ansøgningen, som retten

Den første ting du bør være opmærksom - retten. Art. 30 Strafferetsplejeloven som ændret fastsætter antallet af optioner, der giver mulighed for at studere sagen i et andet format. Dette kan være en fælles beslutningstagning, og måske den eneste, afhængigt af den udvej, og forskellige andre lignende forhold.

Hvis vi taler om emnet undersøgelse, loven definerer en klar regel. Art. 165 strafferetsplejeloven løser at disse andragender bør overvejes af en enkelt dommer alene, og det er byretten eller militæret hvis det kræves af detaljerne i sagen. En anden variant af afgørelsen kan ikke være, da strafferetsplejeloven lov er kategorisk i denne henseende.

Som for deltagerne i retssagen, den strafferetsplejeloven også klart at definere de tilstedeværende personer på det. Retten i sålen del af investigator eller investigator, afhængigt af hvem der ledelse af en anmodning, og dermed den offentlige anklager, der ofte optræder i denne henseende tilsynsfunktion. Det er også muligt at sagsøgte har deltaget i overensstemmelse med den civile retsplejelov.

beslutningstagning

Behandling af ansøgningen udføres i overensstemmelse med art. 165 Strafferetsplejeloven. For kommentarer til denne artikel, kan du bestemme rækkefølgen af, hvordan beslutningen er lavet, og hvad det er, i princippet kan være. Præsiderende udelukkende er baseret på de faktiske forhold og behovet for at bruge dem, eller andre efterforskningsmæssige tiltag.

Dommeren overvejer et andragende indgivet i tilstedeværelse af alle deltagere i processen. Hvis det er nødvendigt, kan han lytte til forklaringer og en række argumenter, som bekræfter behovet for anvendelsen af enhver foranstaltning. I sidste ende, det dirigenten afgør hvilket indebærer nogen godkendelse af ansøgningen, eller benægtelse af det.

Appel af afgørelsen fra retten

Enhver beslutning af dommeren, hvorvidt dommen, afgørelse eller bestemmelse, i henhold til loven kan påklages til en højere domstol. Uanset spørgsmålet indbringes retsformanden, kan resultatet ændres, hvis det ønskes interessenter. Appelretten tilladelser og revision andragender indgivet af investigator eller Inquirer.

Rule of appel - det er en slags generalisering af kunst. 165 Strafferetsplejeloven. Så interesseret i revisionen af den afgørelse, som Retten kan appellere til en højere retsinstans, dvs. regionalt, for at afgøre, om anvendelsen af undersøgelsesmetoder handlinger, eller, omvendt, er benægtelse af dem blevet revideret. Dette kan gøres som efterforskerne og efterforskere og anklageren. I nogle tilfælde kan det være interesseret i den civile sagsøgte.

Eksklusionskriterier timer. 5 v. 165 Strafferetsplejeloven

Loven definerer klart listen over handlinger, der giver mulighed for gennemførelse udelukkende af retten. Men der er tilfælde, hvor reglen kan krænkes, da i betragtning af at det haster med handling, deres betydning og behovet for domstolskontrol af dette problem kan tage tid, hvilket ville være meget værdifuld.

Del 5, art. 165 i strafferetsplejeloven siger, at beslaglæggelsen, ransagning, beslaglæggelse af ejendom og andre tilfælde kan være fraværet af en domstolsafgørelse. Hvis en sådan handling er presserende og tiden for proceduremæssige metoder simpelthen ikke, så investigator eller investigator blot tage en beslutning om gennemførelsen af de tilladte uden anvendelse af en retsmyndighed metoder, i dette tilfælde 24 timer informere retsformanden og anklageren.

Men, og i dette er der klausul undtagelser. Kommentarer til artiklen tyder på, at nogle undersøgelser, nemlig opgravning, beslaglæggelse af statens vigtige dokumenter, optegnelser over telefonsamtaler, samt brugen af tvangsforanstaltninger som en forudsætning for klinikken, ikke tillader den uafhængige brug, anses ikke for presserende og bør altid være ledsaget af en afgørelse fra retten .