Hvad er et forberedende retsmøde i en straffesag?

Et forberedende retsmøde i den kriminelle proces - det er den fase af sagen, hvilket kun er muligt under visse omstændigheder. De er sat i art. 229 h. 2 CPC. Lad os betragte dem nærmere i artiklen.

Begrundelsen for den forberedende retsmøde i straffesagen

De omstændigheder, hvorunder tilladt indberetning af sager omfatter følgende:

1. Modtagelse af ansøgningen ved en af parterne at udelukke bevismateriale.
2. Opdagelsen af, under hvilke omstændigheder tilbagevenden af materialer til anklageren tilladt.
3. Opdagelsen af de faktiske omstændigheder, kan tilstedeværelsen af hvilken opsige eller suspendere sagen.
4. Modtagelse af ansøgningen fra den anklagede at udpege møde med deltagelse af en jury.

En erklæring, der fungerer som base for det forberedende retsmøde i straffesagen kan indsendes efter undersøgelsen af sagsøgte med materialer eller inden for tre dage efter at have sendt det til anklageren i retssagen og præsentere emnet anklageskrift (konklusion).

UPK recept

Et forberedende retsmøde i den kriminelle begynder med den relevante domstolsafgørelse. Generelle fremstillings regler er baseret på den strafferetsplejeloven bestemmelser om forsøget som helhed. Defineret Sec. 35 og 36 Code. Proceduren for den forberedende retsmøde i den kriminelle proces og reguleret af særlige bestemmelser. De er til stede i artiklen. 234 Strafferetsplejeloven. Denne bestemmelse angiver, at:

1. En foreløbig høring om straffesagen foregår for lukkede døre af en enkelt dommer. Parterne deltager i gennemgangen materialer.
2. En indledende retsmøde i straffesagen kan afholdes i absentia. I så fald må han sende et andragende.
3. Underretning vil blive sendt til mødet mellem parterne senest tre dage før den dag, hvor den skal finde sted.
4. Fravær af personer behørigt anmeldt af sagen, kan ikke udgøre en hindring for dens gennemførelse.
5. Hvis dette trin skyldes anvendelsen af en part til at udelukke bevis, og det viser sig, at den anden part er enig med ham, dommeren tildeler det. I dette tilfælde er et forberedende retsmøde den straffesag ikke tildelt.

supplerende regler

I processen med forberedelse eller foreløbig høreværn kan indsende en ansøgning om et vidne til at bekræfte inddragelsen af den tiltaltes alibi. Denne ansøgning skal gives af retten i alle tilfælde. Derudover kan forsvaret indsende en ansøgning om inddrivelse af yderligere elementer eller beviser. Hvis retten finder, at de er afgørende for sagen, bør gives andragendet. Vidner kan være alle aktører, som ved noget om omstændighederne i forbindelse med gennemførelsen af efterforskningsmæssige handlinger eller tilbagetrækning af optagelse af dokumenter behandlet på mødet materialer.

vigtig faktor

Du skal angive et antal nuancer, der ledsager den indledende høring om straffesagen. Rapporten skal indeholde alle begivenheder, der finder sted på mødet. Resultatet af forhandlingerne er afspejlet i beslutningen. I denne domstol, som regel, kan ikke appelleres. Du kan kun anfægte beslutningen om at afvise sagen eller om valg af forebyggende foranstaltninger. Hertil kommer, at COP anerkendte antagelse til appel med suspension af eventuelle ændringer af jurisdiktion.

En bevægelse for at udelukke bevismateriale

Ovennævnte procedure af det forberedende retsmøde i den strafferetlige procedure specificeres afhængig af omstændighederne. Når du modtager en anmodning om udelukkelse af bevismateriale, skal retten træffe afgørelse om fjernelse af visse oplysninger i listen, som vil blive behandlet på mødet. Denne erklæring, som parterne skal indsendes skriftligt. Dette bør respekteres formular etableret i art. 235 h. 2 CPC. Andragendet skal præciseres, at beviser, som ifølge partiet, bør udgå. Desuden skal ansøgeren giver de grunde, som afgørelsen blev truffet, og de omstændigheder, der begrunder dem. Den dommer, til gengæld bør tjekke programmet. I den proces, han har ret til at sætte spørgsmålstegn ved vidner, at vedhæfte specificeret i ansøgningen dokument i sagen, oplæste indholdet af retsakter og andre dokumenter. Hvis ansøgningen er blevet erklæret på det grundlag, at dokumentationen hidrører fra i strid med straffeloven bestemmelser, at tilbagevise disse argumenter bør være anklageren. I andre tilfælde, for at bevise konsistensen af årsagen skylder forsvaret.

Resultater mødes ansøgning

Anerkendelse af ansøgningen betyder, at konkrete beviser mister retsvirkning og kan ikke tages i betragtning, når de dømmer eller andre løsninger. Desuden kan det ikke bruges til at undersøge sagen. Hvis den foreløbige høring om straffesagen kræver en jury, er parterne eller andre enheder, der er involveret i behandlingen af de materialer, ikke lov til at informere nævninge om eksistensen af beviser, retten udelukket fra listen. Det er ikke tilladt, da fremlæggelsen af de omstændigheder, der begrunder beslutningen. I rettens afgørelse om udnævnelse af mødet på resultaterne af den forberedende retsmøde skal angives som udelukkelse af beviser og materialer, hvorefter de blev slået ud af processen. Samtidig er tilladt under den efterfølgende overvejelse at erklære begæring om anerkendelse som gyldigt.

Omstændighederne for returnering af materialer til anklagemyndigheden

Hvis nogen er udpeget en foreløbig høring om straffesagen. Dette er tilladt i henhold initiativ af dommer eller efter anmodning fra parterne. Da de omstændigheder, hvorunder de materialer, skal returneres til anklagemyndigheden, er det overtrædelse af CCP krav i udarbejdelsen af anklageskriftet (fængsling), hvis de udelukke muligheden for dommen eller anden afgørelse truffet af retten.

Usikkerheden på CCP

Koden angiver ikke en klar definition af forstyrrelse, der kan få lov til at indgå, eller i forbindelse med udarbejdelsen af afgifter handling. Ikke fastsat i strafferetsplejeloven og de kriterier, som vi kan bedømme, er der en mulighed for retten til at træffe en beslutning, eller det findes ikke. I denne henseende ganske hyppigt i praksis er tvister om lovligheden af afgørelser afsagt på retur / ikke-retur materialer til anklagere. Forklaret på det tidspunkt gav COP og Solen Den første, især påpeget i sin dom af 08.12.2003, på hvilke bestemmelserne i art. 237 h. 1 i CCP udelukker ikke kompetence domstole på eget initiativ eller efter anmodning fra parterne til at vende tilbage til anklagemyndigheden materiale, hvis der i løbet af præ-retssagen har været betydelige overtrædelser af loven, ikke engangsbrug i sagen, hvis ikke relateret til den forudgående afslutning af samtidig en sådan beslutning undersøgelse eller undersøgelse. Mere specifikke forklaringer Sun Plenum resolution af 2004/05/03 Især Højesteret påpegede, at uregelmæssighederne i udarbejdelsen af anklageskriftet (konklusion) bør anerkendes som manglende overholdelse af bestemmelserne i art. 220, CPC 225, hvilket udelukker muligheden for at vedtage løsninger i det væsentlige i overensstemmelse med dokumentet. Sidstnævnte især opstår, når:

1. Fraværet i dokumentet retningslinjer om emnet tidligere domme, om hans opholdssted, oplysninger om offeret (hvis den er installeret), og så videre.
2. Manglende overholdelse af de afgifter, der er indeholdt i den konklusion / handling, der er til stede i beslutningen om at retsforfølge den person, som en anklaget.
3. Fraværet af undertegnelsen af investigator / investigator, anklager grib godkendelse.

På baggrund af ovenstående kan vi konkludere, at et forberedende retsmøde i en straffesag udpeges i tilstedeværelse af forstyrrelser i udarbejdelsen af anklageskriftet / fængslet, hvis:

1. De er afgørende.
2. Undgå rettens afgørelse.
3. Afskaffelse af deres konsekvenser er ikke relateret til færdiggørelsen af fuldstændigheden af undersøgelsen eller forespørgsel.
4. Lov / En kopi er ikke overdraget til den anklagede.
5. Fjernelse af konsekvenserne kræver ikke tidskrævende på over 5 dage.

Formålet med tilbagelevering af materialer til anklageren i sagen, hvis kopien af rapporten blev ikke præsenteret for den anklagede, er det helt forståeligt. Tjenestemanden skal sikre gennemførelsen af den undersøgende handling, der fungerer som en nøgle proceduremæssige værktøjer, der sikrer realiseringen af emnet for sin ret til forsvar. I dette tilfælde kan retten selv ikke løser problemet. Dette er på grund af tilstedeværelsen af de almindelige bestemmelser er det faktum, at domstolen ikke har ret til at træffe foranstaltninger, forårsager tvivl om hans engagement i anklagemyndigheden.

Andre omstændigheder returnere materialerne til anklagemyndigheden

Hvis der er nødvendigheden af at udarbejde et anklageskrift / konklusion med en afgørelse om anvendelsen af obligatoriske lægelige foranstaltninger er også tildelt et forberedende retsmøde i en straffesag. Denne omstændighed er opdaget, når spørgsmålet om at sætte den anklagede under lægeligt tilsyn. Efter at stifte bekendtskab med materialer i retten kan ikke enig i afgørelsen om anvendelse af medicinsk tvangsindgreb. I den forbindelse kan det erkende, at sagen bør gennemføres af de generelle regler - med udførelsen af undersøgelsen i sin helhed og bygger på resultaterne af hans anklageskrift / sætning. En indledende retsmøde udpeges i straffesager også på:

1. Identificer de omstændigheder muliggør produktionen af kombinere i én.
2. Fraværet af en afklaring af de rettigheder, til den anklagede under Art. 217 h. 5 CCP ved læsning det med materialerne.
3. Behovet for efterforskningsmæssige foranstaltninger over for emnet gemmer sig fra retten.

lovens bestemmelse

Ved returnering materialerne til anklageren skal tage hensyn til en række bestemmelser. De skal respekteres, uanset hvad omstændighederne var årsagen til returnering af sagen til anklageren. Lovgivning ordineret følgende:

1. Valget af forebyggende foranstaltning for at de anklagede, de materialer, som forbrydelsen tilbage til anklagemyndigheden, dommeren beslutter.
2. Beviser opnået at korrigere overtrædelser, der blev begået i udarbejdelsen af anklageskriftet / udtalelse, hvis det tog mere end 5 dage, a priori anses for uacceptabel.

Suspension eller ophør af produktionen

Procedure for forberedende retsmøde, skal straffesagen i dette tilfælde udpeges under omstændigheder svarende til dem, der guider undersøgerne / efterforskere i undersøgelsen. Men har to væsentlige forskelle, vi. Listen over omstændigheder, som kan styres af dommeren planlagt et forberedende retsmøde i straffesagen, er der ingen bestemmelse, der henvises til i stk. 208 h 1 s 1 CPC - .. "Uidentificeret enhed, der skal opkræves som en attraktion." Dette er berettiget, fordi myndigheden ikke kan få materialer, der ikke har den skyldige. Men listen over årsager suppleret tilstand, hvor retten kan udsætte sagen, hvis sagen sendt en anmodning til forfatningsdomstolen om forfatningen af loven, der skal anvendes, når man overvejer materialer. En anden faktor er vedtagelsen af en klage fra en part i sagen. Det procespart har at påpege den krænkelse af hans forfatningsmæssige rettigheder som følge af anvendelsen af en eventuel anvendelse af reglerne er ikke i overensstemmelse med grundloven i Den Russiske Føderation.

Afklaring af de væbnede styrker

I sin beslutning af 31.10.1995, den Plenum påpegede, at det første, skal retten anmode skriftligt. For det andet, at dokumentet er nødvendigt at bringe det præcise navn, datoen for vedtagelsen, antal, kilde til offentliggørelse og andre oplysninger om den retsakt, der skal kontrolleres. Hertil kommer, skal retten i sin anmodning at begrunde hvor afgørelsen blev gjort for at sende ansøgningen. Også i de væbnede styrker Dom anbefalede forekomster på samme tid ændre mål for tilbageholdenhed og til den anklagede, hvis han var i det øjeblik, hvor tilbageholdelsen. Dette er en ganske vigtigt punkt, da behandlingen af anmodninger til forfatningsdomstolen tager lang tid.

acceptable løsninger

Når du suspendere en dommer kan gøre en ordre på returnering af materialer til anklageren. I dette tilfælde to mulige varianter af løsninger:

1. Når udslip af de anklagede i forvaring, skal ske, hvor anklageren anmodet om at give søge efter personen.
2. Hvis en virksomhed bosiddende i friheden forsvandt, en beslutning på initiativ af dommeren ønskede, tilbageholdelse og placeret ham anholdt.

undtagelser

På det forberedende retsmøde, kan retten ikke træffe en beslutning om at afvise sagen, hvis omstændighederne bliver afsløret, hvilket indikerer tilstedeværelsen af rehabilitere grunde til lukning af produktionen eller afslutning af sagen. I dette tilfælde er produktionen udføres i henhold til de almindelige regler. Efter bekræftelse af fundne rehabiliterende omstændigheder, udsteder retten en frifindelse. Under den indledende retsmøde kan identificeres yderligere base, der forpligter til at tage en beslutning om ophør. Them er afvisning af anklager i anklagerne. I dette tilfælde vil anvende de i Art regler. 246 h. 7 CPC.

jury

En indledende retsmøde i straffesagen, hvis der er en anmodning om bedømmere tiltrækning er baseret på fælles regler. Men i betragtning specificiteten af denne produktion, lovgivningen fastsætter en række forbehold:

1. Kriminalitet ansvarlig for at tiltrække nogle emner behandlet i forhold til alle dem, hvis mindst en af dem har modtaget et andragende om at bringe juryen.
2. Hvis den tilsvarende anmodning ikke blev sendt eller er ikke blevet bekræftet på mødet, sagen foretaget i en anden del af banen. Det er defineret af kunstens regler. 30 Strafferetsplejeloven.
3. Resolutionen, der er tildelt til et forberedende retsmøde i en straffesag, ud over at løse andre problemer bestemt af antallet af kandidater til nævninge at blive indkaldt, som ikke bør være mindre end 20.

Beslutningen om udnævnelse af nævningesag er endelig. Efterfølgende sagsøgtes manglende undersøgelse tilfældet i dette format ikke accepteret. Efter anmodning fra de parter, de får en kopi af afgørelsen.

De nærmere af proceduren

For en mere komplet karakterisering af det indledende retsmøde for instituttet skal også siges, at i tilfælde af to eller flere af de grunde til hans udnævnelse, der blev afholdt et møde. Ifølge resultaterne at træffe passende beslutninger. For eksempel, i praksis er det ikke ualmindeligt, når et forberedende retsmøde afholdt før mødet med deltagelse af en jury, som vil behandle spørgsmål og udelukke bevismateriale eller supplere deres liste. Beslutninger er normalt fastgjort i en beslutning.

konklusion

CPC, desværre ikke præcisere begrebet det indledende retsmøde, den kriminelle selve processen. Det er kendt for at have flere etaper. Først klarlægge omstændighederne involverede investigatorer eller efterforskere. Efter dette, materialerne kommer til anklageren. Han bringer en anklage / konklusion, og sagen til retten. Sagen ved retten kan udføres i henhold til de almindelige regler. Men i de tilfælde diskuteret ovenfor, er et forberedende retsmøde udpeget. Generelt er det nødvendigt at fjerne hindringerne for den sag i henhold til de almindelige regler. Hvis sagsøgte har en forsvarsadvokat, bliver den indledende høring om straffesagen ikke gennemføres uden en advokat. Desuden er der i mange tilfælde dens tilstedeværelse er meget vigtigt og nødvendigt. En advokat vil være i stand til, for eksempel, korrekt, baseret på loven, for at retfærdiggøre de motiver for udelukkelse af beviser fra tilfældet. I udnævnelsen af dommerne fra mødet bør tage hensyn til ikke alene reglerne i CCP, men også forklaringerne på de Konstitutionelle og højesteretter. Disse resolutioner er specificeret lovgivningsmæssige regler, forklarede funktionerne i deres ansøgning. Med særlig opmærksomhed bør gribes an for at tage spørgsmålet om at bringe til mødet i juryen. Sagsøgte ved at indgive et andragende, er det nødvendigt at præcisere kravene i lovgivningen advarer om, at den efterfølgende afvisning af høringen i dette format ikke vil blive accepteret. Du bør også grundigt undersøge anklageskriftet, leveret fra anklageren.