Art. 308 i straffeloven: Afslag på vidne eller offer fra at vidne

Det vidnesbyrd af ofre og vidner der betragtes som de mest pålidelige bevismateriale. Selv i det gamle Sudebnik nævnte aktører som f.eks posluh - der hørte om arrangementet fra kilder, velrenommerede, og Vidocq - den person, der har set hændelsen. Lovgiveren er interesseret i at få beviser, fordi det er på dem for at bevise at systemet er bygget. Den moderne retsstat etablere forpligtelsen til fremmøde vidne / offer til afhøring.

Hvad er beviserne?

Det skal forstås de oplysninger, som en borger rapporteret under forhør. En samtale med ham udføres inden for rammerne af præ-retssagen. Et vidne kan afhørt om nogen omstændigheder, der har værdi for processen. Blandt de oplysninger kan være til stede identiteten af de andre deltagere i sagen, forholdet mellem borgeren med dem.

forklaringer

Vidnet / offer er udtrykt i form af orale kommunikation af borgere, der ikke er involveret i produktionen, da de anklagede / mistænkte. Den indeholder oplysninger om omstændighederne og de forhold, som har beviskraft, opfattede ordene fra andre fag eller i person. Den forhør foretages i overensstemmelse med reglerne i artiklerne i CCP.

præsentation funktioner

Som en kilde til faktiske data besked tjener vidne / offer, givet oralt. Denne form giver en direkte opfattelse af udgående information, reducerer sandsynligheden for fordrejning af information. En borger har ret til at fremlægge sin egen dokumentation, men efter deres mundtlige udtalelser. Oplysningerne i de forskellige klager, forklaringer, må udsagn ikke betragtes som bevismateriale. Denne information kan bruges som grundlag for opkaldet underlagt forhør.

proceduremæssig status

Som en direkte kilde til information er en borger, der ikke tiltrukket af retfærdighed i en straffesag. Denne omstændighed skyldes den juridiske status for den person. Proces- status for borgerne i forbindelse med produktionen er rettet mod at opnå fra ham sandfærdige oplysninger. Loven definerer pligter og rettigheder for ofre og vidner, som er en garanti for ikke-forvridning af den transmitterede information.

ansvar

Loven fastsatte en række artikler, hvorefter vidnet / offer kan anvende sanktioner for falske oplysninger eller afslag på at levere oplysninger. Dette er kunst. 307, 308 i straffeloven. Desuden giver det til ansvar for falsk opsigelse. Hun satte Art. 306 CC. Disse regler er rettet mod opfyldelse af proceduremæssige rækkefølge under bevisoptagelse. Citizen, tiltrukket af afhøring af et vidne eller offer, advares om ansvaret i henhold til art. . 306-308 af straffeloven. En samtale kan være forårsaget af en hvilken som helst enhed, som noget viden om omstændighederne ved ulykken.

Art. 308 i straffeloven

Svigt af ofre / vidner til at vidne, unddrage påvirket af kontrolorganet, sagen mod ham i undersøgelsen, når deres samtykke er ikke påkrævet, enten af håndskrift / andre materialeprøver at foretage en sammenlignende undersøgelse vil blive retsforfulgt. Sætning Art. может предусматривать: 308 i straffeloven kunne omfatte:

1. Straffen til 40 tusind. P. eller beløb svarende til løn / indtægt i 3 måneder.
2. Op til 360 timer. Den obligatoriske arbejde.
3. Op til tre måneder. arrestere.
4. Korrigeret op til et år. fungerer.

Normalt fundet undtagelse, når en borger ikke retsforfølges. Især art. не распространяется на отказ субъекта свидетельствовать против своих близких или супруга/супруги, себя. 308 i straffeloven gælder ikke genstand for afvisningen af at vidne mod deres pårørende eller mand / kone, mig selv. Denne undtagelse er fastsat i henhold art. 51 i forfatningen.

Art. 308 i straffeloven i Den Russiske Føderation med kommentarer

Offentlig fare for forbrydelsen, idet ansvaret herfor ligger i normen er, at kommissionen for den handling ikke tillader nogen væsentlig komplicerer vedtagelsen af en proceduremæssig beslutning, der tager hensyn til de faktiske omstændigheder i sagen. Derfor er vanskeligere at beskytte rettigheder og borgernes interesser, organisationer, regeringer og samfundet.

udtryksformer

Objektivt, en forbrydelse i henhold til art. , может проявляться в бездействии. 308 i straffeloven, kan manifestere sig i passivitet. Men i nogle tilfælde kan det ske efter virkningen af en aktiv borger. Især kan det være et design erklæring, hvori borgeren nægter at vidne. Loven angivne element. , может также выражаться неявкой субъекта на допрос по вызову дознавателя, суда, следователя. 308 i straffeloven, kan også udtrykkes ikke-udseende underlagt forhør ringe til investigator, retten investigator. Citizen begår en forbrydelse, som nægter at afgive forklaring som helhed i sagen, og fra levering af specifikke oplysninger om et bestemt forhold, med henvisning til det faktum, at han ikke kan huske eller ikke kender nogen oplysninger. Hvis motivet skjule information om nogle af de faktiske omstændigheder i løbet af forhøret, behøver disse handlinger ikke omfattes af art. а в соответствии с нормой, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных данных. 308 i straffeloven, og i overensstemmelse med den standard, som giver ansvaret for at give forkerte oplysninger.

Specificitet

Corpus delicti er formel. En handling betragtes som fuldstændig på tidspunktet for fiasko. Hvis en virksomhed tidligere veg bort fra at give beviser, så ændrer hans sind og giver oplysninger kendt Han er fritaget for ansvar under betragtes som normal. Dette er tilladt i henhold til bestemmelserne i art. 75 i kodeksen. Norm forudser fjernelse af ansvaret fra den person, i forbindelse med den aktive anger.

Den subjektive del

Vine omfattet frasiger kendte oplysninger det udtrykkes i form af direkte hensigt. Citizen forstår, at blive kaldt ind til afhøring, han er forpligtet til at besøge og give sandfærdige vidnesbyrd. Men en person, der ikke ønsker at gøre det, og det overtræder loven. Som et motiv kan være at unddrage hjælpe de retshåndhævende og retlige myndigheder. En borger kan nægte at vidne for at hjælpe gerningsmanden til at flygte ansvar af frygt for repressalier fra det emne, de oplysninger, som dem kan være ufordelagtige og andre årsager.

nuance

Som hovedregel har de motiver, samt mål for kriminalitet, ikke har en afgørende indflydelse på kvalifikationen af lovovertrædelsen. Men, hvis der er en reel trussel mod offeret eller vidne til de kompetente myndigheder ikke tager foranstaltninger for at sikre sikkerheden kan konstatere tvungen opgivelse. Følgelig vil udeladelse borger anses for tilladelig i betingelserne for ekstrem nødvendighed.

undtagelser

I overensstemmelse med bestemmelserne i punkt 1 i artikel 51 i forfatningen kan ingen borger blive tvunget til at lukke anti-vidnesbyrd, selv eller mand / kone. Cirkel af pårørende, dog med en given regel, defineret ved punkt 4 i artikel 5 i strafferetsplejeloven. Note til normen udelukker ansvar for disse borgere for at nægte at vidne. Hertil kommer, at lovgivningen indeholder bestemmelser om tavshedspligt enheder, der udfører juridisk praksis. Art. 308 i straffeloven gælder ikke for fortalere, der nægter at give de oplysninger, der er blevet kendt for dem i processen med borgernes appellerer til dem om retshjælp, eller i løbet af sin direkte gengivelse. Ansvarsfri som præster, er forpligtet til at hemmeligholde af tilståelse, nævninge dommere, Duma deputerede, Federation rådsmedlemmer, embedsmænd tillagt med repræsentationelle og diplomatisk immunitet, der skal sikre fortroligheden af oplysninger, de modtager i forbindelse med udøvelsen af sine beføjelser.