Den palæstinensisk-israelske konflikt

Den palæstinensisk-israelske konflikt - er ikke en mellemstatslig konflikt. Dette adskiller sig fra forholdet mellem Israel og de arabiske lande. Entopoliticheskaya og territorial komponent er grundlæggende for denne konflikt. Ledere af konflikten demonstrere hensigt er ikke at trække sig tilbage fra deres principper under noget pres. Under sådanne omstændigheder, at forhandlingerne er ekstremt ineffektiv måde at løse problemer. Som regel bliver de pålagt af tredjeparter til deltagerne.

Fundamentals af kontroverser relateret til de arabiske-israelske relationer, og lagde den palæstinensisk-israelske konflikt. Det er stadig en af de strukturelle elementer i disse komplekse relationer. Gensidige krav mellem de to folk i Palæstina, deres historie og kulturelle arv, sprog - alt dette blev det fundament, som voksede den palæstinensisk-israelske konflikt. To folkeslag kæmper i et forsøg på at bevise, at man har mere ret til jorden end den anden. Når fredelige ende argumenter i kurset er militær magt.

Konflikt struktur er asymmetrisk. Dens sider er på forskellige niveauer af militær magt, indflydelse og evne til mobilisering. Manifestationen af denne asymmetri er trukket ind i konflikten militser, som i virkeligheden, er en del af en national bevægelse. Disse grupper føler ikke ansvar for de handlinger, der er begået, og som ikke har nogen militært udstyr, ty til terroristiske metoder.

Den palæstinensisk-israelske konflikt har stået på i mange år. I dag ser det ud til helt meningsløst, som FN 's Generalforsamling i 1947 foreslog oprettelsen af to stater. Men denne enkle løsning er ikke blevet implementeret. Grunden ligger i arrangementer 60-årige recept. Så anstrengte forhold mellem arabere og jøder, Storbritannien begyndte politiske manøvrer, konfrontationen begyndte i den arabiske lejr. Dette forklarer, hvorfor beslutningen ikke blev gennemført i 1948

På sin begyndelse den israelsk-palæstinensiske konflikt var ikke kun en kamp for jorden, men også historien, traditioner, myter og religiøse overbevisninger. I Palæstina som fokuserede nationale identitet jøder og arabere, der er, vil hver af dem ophøre med at eksistere, hvis berøvet af jorden. I denne konflikt, er en stor rolle spilles ikke med fornuft og logik, og følelserne og symboler. Derfor er det som enhver etnisk-politisk konflikt, så det er svært at føre til en fornuftig løsning.

Den radikale islamistiske Hamas og Islamisk Jihad vil aldrig acceptere ideen om at skabe to stater. For dem, Israel har ingen ret til at eksistere. Samtidig, de israelske højreradikale fundamentalt uenig med denne idé, fordi for dem er det betyder at det er nødvendigt at forlade Palæstina.

Eventuelle alternative løsninger også føre til en blindgyde konflikten. Oprettelse af en stat for to folk, Israel ikke er opfyldt, da de andre etnisk-religiøse grupper vil dominere i dette tilfælde, det vil sige, vil denne nye stat ikke bære en jødisk karakter.

I 2007 har den israelsk-palæstinensiske konflikt ind i en ny fase. Samtalerne mellem lederne af de parter blev genoptaget. Den amerikanske præsident til at gøre optimistiske forudsigelser om aftalen inden for et år. Men disse tiltag har ikke produceret meget resultat. Parterne fortsatte med at bombe hinanden.

Mange forsøg på at stoppe de gensidige angreb og terrorhandlinger operationer, men de alle kom til ingenting bly. Selv kom til magten Baraka Obamy åndrig tunet til at forbedre forholdet til den muslimske verden, førte ikke til noget praktisk. Til dato, er situationen i Israel fortsat spændt og flygte fra denne situation, er der stadig ingen.