Faldet i det vestlige romerske imperium

Faldet i den vestlige romerske imperium - temaet indført i historieskrivning af en af de mest indflydelsesrige historiker Edward Gibbon (1737-1794). Hans monumentale værk "History of the forfald og undergang Romerriget" lavet konceptet velkendt for læserne seriøst interesseret i problemet. Selvom vi ikke kan sige, at Gibbon var den første, der helligede sig studiet af hvornår og hvorfor en kolossal imperium kollapsede. Fra og med det attende århundrede disse spørgsmål, mange forskere var besat, konstant tilbyder nye teorier. Som en moderne amerikansk forsker Glen Bauersok, faldet af den vestlige romerske imperium kan ses som arketypen på solnedgangen nogen stor magt, derfor, som et symbol på den frygt og advarslerne i forskellige tidsaldre.

Nogle forskere mener, at opdelingen mellem den østlige og vestlige områder, der kontrolleres af de enkelte kejsere, ansporet tilbagegangen i Rom. Den østlige del blev det byzantinske rige med hovedstad i Konstantinopel, den vestlige halvdel primært fokuseret på det område af moderne Italien. Nedgang i det romerske imperium var repræsenteret ved en kontinuerlig proces, der varer i mere end et århundrede. Derfor andre historikere foretrækker at sige, at Rom har tilpasset sig de nye betingelser, og som sådan var der ingen tilbagegang. Great Rom, i henhold til Edward Gibbon og tilhængere af hans antagelser, ophørte med at eksistere den 4. september 476, når Odoaker leder af de germanske stammer (i den romerske hær , han var leder af de lejesoldat-tyskere) afsatte den sidste vestromerske kejser Romulus Augustus. Romulus Augustus, sandsynligvis havde en germansk oprindelse. Odoaker overvejes Romulus er ikke så farlig, som ikke engang gider at slå ham ihjel, men afvist. Faldet i den vestlige romerske imperium, vidnede om, at Rom ikke længere havde den finansielle styrke og kunne ikke effektivt at kontrollere de spredte vestlige regioner, selv om deres indbyggere fortsatte med at overveje og kalder sig selv romerne. Ublodigt kup var ikke i 476 vigtigt vendepunkt, bragt til afslutning mange af de begivenheder og tendenser.

Eksperter, der er indehavere versioner tilpasse sig nye vilkår, menes det, at imperiet fortsatte med at eksistere indtil 1453. Således er faldet af den vestlige romerske imperium opstod, da osmannerne kom til Byzans (Konstantinopel).

Selvfølgelig, datoen for omstyrtelsen af Romulus Augustus, som blev vedtaget af Edward Gibbon er meget traditionel, og i virkeligheden, hvis der ville være mulighed for at stille de mennesker, der levede i denne periode, ville de være meget overrasket over, at Historiography gør denne begivenhed så vigtigt. Vi kan også overveje andre vigtige begivenheder, der markerede faldet af Romerriget, samt en kombination af mange faktorer (fremkomsten af den nye religion kristendommens, den overordnede krise af den forværrede økonomi, stærk korruption, inflation, militære problemer, inkompetente regeringstid kejsere og andre), som førte til falde. Men denne dato traditionelt markerer afslutningen på antikken og begyndelsen af den europæiske middelalder. Imperiet i Vesteuropa, herunder den italienske og den nordvestlige del af Afrika blev udsat for forskellige invasioner, der er en etnisk bevægelse, sammenkaldte Great Migration. I den østlige del af grænsen forblev intakt i flere århundreder, indtil den islamiske erobring.

Generelt sammenbruddet af det romerske imperium markerede kulturelle og politiske forandring, overgang til en mere autoritær styreform, vedtagelsen af kristendommen som statsreligion, opgivelsen af de traditioner og værdier klassiske oldtid. Den historieskrivning er almindeligt at bruge udtrykket "Byzantinske Rige", som modtager af det romerske imperium, og i virkeligheden er det bedre at tale om succession, selv om, for senantikken Empire var forskellig fra den klassiske Rom.