Historien om "The Science of Hatred": resumé (Sholohova M. A.)

Temaet for denne artikel er skrevet i krigen historie "The Science of Hatred" (resumé).

Sholokhov kritikere fordel for dette arbejde, først offentliggjort i avisen "Pravda" af 1942/05/22 Meget ringere end hans niveau af dygtighed af en sand klassiker, tydeligt manifesteret i "Stille flyder Don".

Derfor er vi nødt til at fremhæve dens svagheder. Nej det at afsløre identiteten af dialektik, er der ingen "anden bund."

Forskellen i stil med at skrive af de ovennævnte to forskellige genre værker af én forfatter strejker. Hun er så stor, som at skabe dem er to forskellige personer.

På grund af det faktum, at Nobelprisen i litteratur til forfatteren Mikhail Sholokhov i sine senere værker ikke formåede at stige til niveauet for "Quiet Flows Don" onde tunger beskylder ham for bedrageri, hævder, at den sande forfatter til den berømte roman er ikke det . Dette bringer tankerne linjer af Pushkin: "Kunstneren-barbar carotis pensel maleri geni blæk?"

David Ortenberg forslag, der har undladt at give Sholokhov

Desværre sådan en nedsættende konklusion ikke modsiges af en simpel historie om sin sammensætning "had videnskab" af Sholokhov. Kort indhold af arbejdet er reduceret til de uciviliserede og vedholdende opkald "Dræb tyskerne!". Hele sammensætning er bygget på en sådan måde, at læseren sikkert vil komme til sig selv denne konklusion. Hvorfor Klassikere enige om at oprette et sådant produkt? Lad os starte med det faktum, at Mihail Aleksandrovich tog uvilligt op historien skrivning, undfanget i genren reportage.

Den snu læser føler, at forfatteren til "Quiet Flows Don" skrev "Science of Hatred" er ikke som ønsket. Gæt bekræfter den historiske kendsgerning: chefredaktør for avisen "Pravda" i krigsårene, David Ortenberg, tilbød Sholokhov journalistisk arbejde i Anden Verdenskrig. Klassisk før desperat at manøvrere, at gemme et billede Grigoriya Melehova, fortsatte han om propaganda.

scene Study

NKVD-shnogo forhør protokol blev født ideen om historien "The Science of Hatred" Sholokhov. Kort indholdet af hans vidneudsagn var til den politiske instruktør Ferdman Zinovy Yakovlevich. Prototypen på den vigtigste helten i historien blev erobret 21/09/1941, ved 1941/09/26, den flygtede og vendte tilbage til placeringen af den røde hær 1941/11/21 Efter en kort undersøgelse, den politiske instruktør fortsatte tjeneste. Officerer i den særlige afdeling tog hensyn til nationalitet flygte fra fangenskab. Da jøderne nazisterne skød, han havde ingen motivation til hensigt at overgive sig.

Indikationer Zinovy Jakovljevic vidnede om grusomheder tyskerne. De tog ikke fange officerer. Da han så den fangne officer striber, blev de skudt med det samme. Han formåede at stille forstyrre deres insignier fra sin jakke.

Ifølge Ferdman, convoyed fanger holdes i det fri og fodres hirse og solsikke. I en koncentrationslejr var der omkring 20 000 ulykker maver kunne ikke stå, de døde. Døde efter ordre fra tilsynsmænd blev kastet over hegnet.

Salgsfremmende frimærker i plottet og starten af fortællingen

Historien om fangenskab og undslippe officer dannede grundlag for "had videnskab" historie Sholokhov. Sammendrag af produktet adskiller sig fra den oprindelige begivenhed. Sammensætningen af historien snarere traditionelle. Én på vegne af hvem fortælleren, kom til de forreste dele, der tjener som en Løjtnant Gromov mobiliseret til forsiden af en af mekanikken i sibiriske planter. Som du kan se, Sholokhov skiftet nationalitet hovedperson til fordel for propaganda klichéer. Fortælleren påpegede, at ved synet af fangerne i officer øjne antændt branden i had.

Han mødtes med løjtnanten, efter at have erfaret, at han var i fangenskab. To gange de mødes til en snak og løjtnant Gromov fortæller sin historie. Det skal bemærkes, at han personligt Sholokhov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich ikke meddelt.

Ifølge legenden, blev Michael, Gromov gift, hun havde to børn. Hans familie er også far til en handicappet beboer. Med patriotiske ledsaget instruktioner indfødte til fronten. Send en soldat kom i vejen og sekretær District udvalget. Typisk business og officiel, han eskorteret krigere ved fronten, og blev dybt bevæget.

Lt. Gromov kommer til fronten

Siden juli 1941 Løjtnant Gerasimov involveret i kampene. Røde Hær var på tilbagetog, men den enhed, hvor er hovedpersonen formår at fange 15 tyskere. På den human behandling af fanger af den røde hær løjtnant mund fortæller os historien om Sholokhov "The Science of Hatred". Kort indhold af arbejdet i fremtiden baseret på princippet om antitese "menneskelighed -. Umenneskelighed" hører vi først fra personalet i den sætning, tyskerne og sovjetiske krigsfanger og civile behandles forskelligt.

Undersøgelse af Sholokhov ideer had til fjender

Endvidere, hvoraf en del fungerer som en løjtnant, gik i offensiven. Helt ærligt, er det ikke typisk for 1941. Forfatterens fiktion er indlysende.

Gromov sagde om, hvad han så liget pyatiklassnitsy, samtidige af hans datter, voldtaget og myrdet af nazisterne. Ved siden af elendige liggende geografi lærebog. Det rystede ham og vise Retterstedet af sovjetiske soldater, som var en bunke af hakket kød med dem, siden der brutalt blev dræbt hætter. Løjtnant forstår, at kampe mod skurke, osatanevshih sadister. Writer, elsket af folket, koncentreret, forsøger at fremmane i læseren en følelse af had til tyskerne.

fangenskab

En yderligere emne af historien forklarer, hvorfor han gav navnet Sholohov Mihail Aleksandrovich, "The Science of Hatred". Gromov han passerer gennem helvedescirkler den tyske fangenskab. Hans såret i kamp, og han falder i hænderne på angriberne. Disse sovjetiske krigsfanger, først skudt jøderne blandt dem. De blev derefter dræbt motorcyklister maskingeværer baglæns fra bundne kolonne.

Over Røde Hær fangerne mishandlet og primitive tider. De led af tørst, drikke vand blandet med mudder fordi tankene har igennem den.

Når kolonnen mod POW var en tank kolonne nazister hoved tank "uheld" smadret flere folk på vej ledes marcherende system. Vagter på samme tid ikke kun forhindret hændelsen, men også lo ad, hvad der skete.

Endelig dette dødelige fase er overstået, og kolonnen ankom til koncentrationslejren. På trods af tilgang af efteråret blev der afholdt fangerne selv i barakkerne. De var ikke udstyret indkvartering steder, folk bare sov på jorden, i skidtet. De blev fodret dårligt, hele kost bestod af en håndfuld korn og kogt vand. Fangerne blev hele tiden slået med stokke, geværkolber.

flugt

Gerasimov sår begyndte at gnave, og han gik til kasernen for såret. Alt lægebehandling er begrænset af det faktum, at bandagen blev fjernet, og såret støves af med aske. Om de umenneskelige forhold under tilbageholdelse af fanger fortæller i sin historie Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis ham, ifølge forfatteren, er det muligt at udtrykke en enkelt idé: fjenden skal destrueres. Logikken er enkel. Det er i overensstemmelse med sætningen ortodokse helgen, Alexander Nevsky. Han er kendt for at høre til ordene: "! Hvem med et sværd til os vil komme, der forgår ved sværdet"

Når udmattet, sover på jorden i oktober, begyndte fangerne at sende til opførelse af jordarbejde, Lt. Gerasimov gjorde et desperat flugt. Han blev dræbt med en skovl og en konvoj, bevæbnet med sin pistol, gemte sig i skoven. Udmattet, afmagret Løjtnant knapt gik, med den forståelse, at forlade landsbyer faretruende. Den næste dag han blev fundet og reddet af partisaner.

Billedet af løjtnant

Overraskende moderne menneskelig reaktion løjtnant Gerasimov på din frelse. Han har ingen andre følelser, men had. Og hans ønske om at kun én - "vende tilbage til rækken af krigere til Moderlandet" og "hævn til det sidste." Enig, det er vanskeligt selv at sammenligne denne mand med Grigoriem Melehovym!

Som helhed kan vi estimere en historie, der skrev regimentets kommissær, og senere oberst M. A. Sholohov ( "Science of Hatred")? Synopsis fastsat af os, fastslår, at på dens kunstneriske fortjenester, han, desværre, flere størrelsesordener ringere end "The Don Stories".

Men offentliggørelsen af forfatteren godkendt "sig selv" I. V. Stalin. Samtidig leder af befolkningerne i forfatteren ønskede at skabe en ny romaner "i samme ånd." Og forfatteren virkelig fulgt anbefalingen. I 1943-1944 toårige. Han udgiver et kapitel af romanen "De kæmpede for deres land," som gentager forsøget på at bringe de vigtigste idé - det had til fjender. Hvad kom ud af det? Trods forsøg på forfatteren for at gøre det et afgørende element i bekostning af humor, en yndlingsbog for læsere af romanen ikke.

konklusion

Denne historie har en illustration af, hvad der sker, hvis der står i bogen selv opportunistisk klassiske Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis brifli bibliotek findes på internettet. Men at dets tilgængelighed og tilgængelighed for læseren ikke være korreleret med den kunstneriske værdi af historien.

Mest sandsynligt, kan vi konkludere, at litteratur kan ikke gøre "til ordre" og "til tiden", som i dette tilfælde, at produktet er usandsynligt at interessere læseren meget.

Kort sagt, her er en historie skrevet på det tidspunkt Sholokhov ( "Science of Hatred"). Opsummering og analyse af dette arbejde blev præsenteret for os i denne artikel.