"I forbindelse med" komma er nødvendig? Når et komma: regler

I den forbindelse kan et komma placeres og ikke placeret i det samme, ved første øjekast, sagen? Russisk tegnsætning giver ikke dette spørgsmål et klart svar, med rette ignorere en af de mest vanskelige i verden. Sættet af forholdsord, bindeord og partiklerne kan kræve udvalg af tegnsætningstegn , eller forblive som det er. Hvorfor sker det? Det er kendt, at tilfældige fænomener i sproget ikke sker. Vi forsøger at finde alle mulige forklaringer på en kompleks alliance "i forbindelse".

korte fagforeninger

Allerede fremgår af titlen funktion af fagforeningen. Denne lille hjælpeprogram er designet til logisk forbinde udformningen af det fælles forslag, som viser deres forhold. Klassificering af diverse fagforeninger, kortvarigt på højdepunkterne.

Koordinerende konjunktioner forbinde lige dele af forslaget (jeg købte æbler og pærer), underordnet isoleret master og slave elementer (vi gik hjem, fordi det var koldt).

Simple fagforeninger består af et ord (og, eller, men), da de kan gentages. Konstituerende fagforeninger (siden, fordi) er sammensat af to ord eller mere.

Nært beslægtet med de tidligere klassificering fagforeninger om derivater og ikke-afledte. Forskellen er, at derivater foreninger let kan forveksles med andre dele af talen, hvis du ikke gå ind i kontekst (på grund, mens). Et derivat af en sådan omdannelse ikke kan.

Vores dagens helt - fagforeningen "og derfor" - er subordinative, integreret og derivat. Sidstnævnte definition vil være af størst interesse for os. Efter alt, det afhænger af derivat, placeres der før "og derfor" komma eller ej.

Komplekse sætninger

Det er logisk at antage, at de underordne konjunktioner anvendes i komplekse sætninger. Hvad er deres karakteristika?

Som slozhnosochinennye sådanne forslag består af nogle få grammatiske fundamenter. Men så begynder forskellene kontinuerlig. Kompleks sætning vil nødvendigvis bestå af hoved- og kontrolleret grundlag.

Jeg er nødt til at gøre en masse ekstra arbejde i forbindelse med hvilket jeg tage en del af de quests hjem.

I dette eksempel, før "på grund af" komma. Og det er uden tvivl nødvendig, fordi vi klart skelne mellem de to baser, hvor den første er årsagen, og den anden (hoved) - undersøgelse. I dette tilfælde de faglige peger på resultatet af (en person tager arbejde med hjem), hvilket sker for en grund (en person, en masse ekstra arbejde).

Men hvis de placeres efter "og derfor" kommaet? Svaret er negativt. Union skal være tæt forbundet med basen, som det vedrører.

usædvanlige transformation

Men der er et tilfælde, hvor et komma, og efter EU før os. Dette design er "på grund af det faktum, at". Lad os prøve at ændre eksemplet ovenfor og spor ændres. Betydning af sætningen forbliver den samme. Men nu Unionen "i forbindelse" angiver allerede årsagen:

På grund af det faktum, at jeg er nødt til at gøre en masse ekstra arbejde, jeg tager en del af de quests hjem.

Jeg tager en del opgaver hjem på grund af det faktum, at målerne ikke behøver at gøre en masse ekstra arbejde.

Som det kan ses fra eksemplerne, årsag og virkning kan vendes. Nu til foreningen tilføjede en anden og relativ design "at" - hun altid inkorporerer et komma. Men i dette tilfælde, i nærheden af Union "på grund af" et komma på kun den ene side.

enkle sætninger

Det er ikke altid den union "i forbindelse" anvendes i komplekse sætninger. Vi bevise dette ved følgende eksempel:

Bål er strengt forbudt på grund af den øgede risiko for brand.

"Øget brandfare" - er ikke et selvstændigt grundlag, men kun omstændighed forårsager spids til en alliance "i forbindelse". Har jeg brug for et komma i dette tilfælde? Er det ikke nødvendigt.

Det skal bemærkes, at der i dette tilfælde er det muligt at starte en sætning, hvis vores mål - at understrege årsagen.

På grund af den øgede brandfare p azzhiganie brande er strengt forbudt.

papirvarer omsætning

Afledte fagforeninger solidt forankret i daglig tale, journalistik og officielle dokumenter, idet deres specifikke ordforråd og sætningsstruktur. Og der var et rent skrivefejl udtrykket "i forbindelse med ovenstående." Muligt, og en mere sofistikeret udgave - "i forbindelse med det foregående"

På baggrund af ovenstående, er du til overvejelse acceptere kandidatur Novoseltseva AE til stillingen som leder af afdelingen for let industri.

Det er klart, at før dette dokument opført værdighed arbejdstageren og begrundede sin kompetence. Alt dette "over" var årsagen til ansøgningen, men vi kan ikke se det i dette forslag. Derfor, efter "i forbindelse med ovenstående" et komma og ikke sætte.

spørgende sætninger

Lad os gå tilbage til den første sætning i artiklen. Denne gang vil det være et eksempel.

I den forbindelse kan et komma placeres og ikke placeret i det samme, ved første øjekast, sagen?

Dette forslag har også kun ét grammatisk grundlag, og derfor ikke kræver yderligere kommaer. Vi kan nemt erstatte "og derfor" en simpel "hvorfor" eller mere sofistikerede "uanset årsagen". Disse omsætninger kommaer og ikke skiller sig ud som sig selv ikke kan eksistere.

Når Unionen er ikke en union

I det første kapitel af artiklen, vi påpegede det afledte karakter "fordi" union. Den forholdsord "i" og navneordet "kommunikation" er så ofte brugt sammen, de blev en enkelt semantisk helhed - forening. Der er dog sjældne tilfælde, hvor hvert af disse elementer bruges i sin bogstavelige betydning af originalen.

I øjeblikket, på grund af den centrale kommando station er der en lille forstyrrelse.

Umiddelbart henledte stress i ordet "forbindelse" - nu er det på første stavelse. Dette er en sikker indikation af, at ordet bruges i bogstavelig forstand, er det muligt, hvilket betyder, radio eller telegraf. Forslaget i dets sammensætning er enkel, med et grammatisk grundlag og kommaer derfor ikke nødvendig.

Det er værd at bemærke, at sådanne hændelser er ekstremt sjældne og begrænset til bestemte anvendelsesområder. Oftere end ikke "på grund" anvendes i talen er så kompleks Union, med angivelse af årsag eller konsekvens.

Igen på fagforeningerne

Så når et komma - før eller efter EU "på grund af"? Eller måske, på begge sider?

• Hvis tilbuddet om komplekse, er det nødvendigt at sætte et komma før alliancen, hvis det er, selvfølgelig, er det ikke i starten.
• Hvis vi har at gøre med design, "på grund af det faktum, at" - bare et komma efter foreningen.
• I enkle og spørgende sætninger union kommaer frigives.
• Hvis det ikke er en union, og navneordet med en præposition, de også er ikke markeret skriftligt af enhver tegnsætning.

Generelt kan det ses, at fagforeningen "fordi" aldrig udgivet af kommaer begge sider, da han, som en subordinative altid tæt forbundet med en af de grammatiske fundamenter.

Tilpasningen af skilletegn på russisk kun ved første øjekast synes kompliceret opgave. Hvis mindst en lille smule at tænke over årsagerne til forslaget præsentere et komma (eller ikke), alt kan nemt udvides i de grammatiske hylder. Flere gentagelser er nødvendige for at udvikle en følelse af intuition i de mest komplicerede sager.

Korrekte og mindeværdige eksempler for hver vare regler samt bidrage til at overvinde vanskelighederne. Opfind din korte og sjove eksempler - med dem stor og kraftfuld grammatik er ikke forfærdeligt!