Lexisk kompatibilitet af ord

Ord i tale bruges ikke isoleret, en ad gangen, men i kombinationer. Ikke alle af dem forbinder frit med hinanden. Lexeks kompatibilitet er deres evne til at forbinde med en række andre ord. På grund af dette valgs kompleksitet er leksikalske fejl tillige tilladt i talen .

I sætningen er ord relateret til hinanden hvad angår mening og grammatisk. I sidstnævnte tilfælde sikrer en sådan forbindelse grammatisk korrekt tale. Semantiske forbindelser giver udtalelsens korrekte indhold. Ordene, der bruges i talen, skal være i overensstemmelse med de andre. Dette udtrykkes i to typer af kompatibilitet - leksikalske og semantiske.

Lexisk kompatibilitet betyder, at ordene kun kan indgå i kombinationer med et begrænset antal (eller enheder) af ord.

Semantikken udtrykkes i ordets evne til at korrelere med en hel klasse af andre ord, der forener sans fornuft. For eksempel kan en gruppe af verber, der beskriver en persons tilstand (tænk, grine osv.), Kombineres med alle de ord, der betegner mennesker (læge, forbipasserende).

I nogle tilfælde, når det ikke er et spørgsmål om specifikke ting, men af deres relationer (abstrakt, abstrakt ordforråd), så er leksikalsk kompatibilitet betinget. For eksempel kan du "give råd", "inspicere", "modstå" osv. Alle disse verbs spiller en rolle, de kan let erstattes af synonymer ("rådgive", "inspicere", "modstå"), men det er næsten umuligt at forvirre dem. En russisk-talende person vil aldrig sige, for eksempel "at give råd".

Den menneskelige sprogbevidsthed er udstyret med selektiv magt. Denne ejendom blev dannet af århundreder i daglig praksis. Men for at korrekt bruge ord i tale er kendskab til deres betydninger ikke nok. Det er nødvendigt, når du udarbejder sætninger for at være opmærksom på ordens kompatibilitet. Du skal være forsigtig med synonymer. Adjektiverne "autentiske" og "sande" er for eksempel ens i betydningen, men vi siger ikke "sand ven" eller "sandt dokument", fordi en ægte ven og dokumenter kan være ægte. Dette er den leksikalske kompatibilitet.

Eksempler på sådanne ordforbindelser er meget talrige. Ofte kan de have begrænsninger i kombinationer. Først og fremmest kan de simpelthen være uforenelige i betydningen: "overland restaurant", "orange hare" osv. Derudover kan uenighed skyldes deres grammatiske karakter ("smukke sanger", "mit hus") eller leksikalske træk (du kan "forårsage sorg", men du kan ikke sige om glæde, vi siger "hele året rundt" men ikke "døgnet rundt ").

Sommetider opfattes den forstyrrede leksikalske kompatibilitet temmelig komisk ("nær fortiden"). Men i litterære værker bruges brud med bevidsthed til at opnå visse effekter: at slå læseren, være opmærksom på noget, underholde mv. For eksempel er den "glade enke", "hængt med skæg", "tilgivelse af andres dyder", "ungdommens sidste angreb" osv. I dette tilfælde overveje uoverensstemmelse som en stilistisk enhed.

Nogle varianter af forkert kompatibilitet har en masse karakter (ofte bruger forskellige personer dem i tale med de samme fejl): "mødet indkaldes" (det er nødvendigt: "mødet fandt sted"), "udvikle horisonten" (behov: "bredere horisonter"). Dette skyldes, at forskellige stabile sætninger kan bruges i en situation, og ofte udskifter komponenterne en semantisk unøjagtighed. Den traditionelle sætning "Tillad mig at rejse en skål!" Er også forkert. Du kan enten "hæve et glas" eller "sig en skål."

En typisk fejl, hvor lexisk kompatibilitet er overtrådt, er også udtrykket "serviceniveauet er forbedret." Niveauet kan forbedres, men kvaliteten kan forbedres.