"Min holdning til Pechorin": et essay om romanen "Vor Tids Helt"

Essay "Min holdning til Pechorin" i mange år bede de studerende til at skrive i skolen. Dette er ikke nogen tilfældighed. På russisk litteratur mere end et halvt århundrede lever min roman Lermontov kaldet "Hero of Our Time". Hvorfor er han stadig ikke blevet forældet? End for folk i begyndelsen af det 21. århundrede kan være nyttigt at dette arbejde?

Hvad er kendetegnene for værkerne "Min holdning til Pechorin"? Først og fremmest skal den være baseret ikke kun på personlige følelser, men også på en analyse af teksten, det faktiske materiale. Godt arbejde - en analyse af årsagerne til og konsekvenserne af handlinger hovedpersonen. Dette arbejde bør bygge videre på det, "Min holdning til Pechorin." Sammensætninger med eksempler, citater, tekst analyse skønnes væsentligt højere.

Relevansen af i dag produkt

Lermontov kaldte sit arbejde meget godt, så læseren som om allerede advaret, der virker hovedpersonen er moderne. Holdbarhed af romanen tyder på, at dette faktisk er et stort arbejde af Lermontov. Det har udviklet sig ud over sin æra, fordi Mikhail viste ham de grundlæggende love for menneskers liv, som på alle tidspunkter. Heroes på arbejde stille de vigtigste spørgsmål, beslutte ikke umiddelbar og de evige problemer med menneskeheden som vil afspejle i fremtiden. Alt dette er muligt at skrive i indledningen af arbejdet med temaet "Min holdning til Pechorin." Skriften skal repræsentere skitserer produktet.

Hvad enten iboende heroiske engagement af hovedpersonen af arbejdet?

Først og fremmest, at de evige spørgsmål er spørgsmålet om meningen med livet. Efter at have analyseret produkt, kan vi sige, at hans figurer er meget forskellige måder at møde ham. Dog kan der betragtes som en rigtig helt af arbejdet? Som et centralt sted i romanen hører til billedet af Pechorin, kan vi trygt sige, at dette ord, først og fremmest refererer til det. Kan vi betragter ham en mand, enestående tapperhed og mod, der begår uselviske gerninger? I romanen, hans mod er der tegn - historien Maksima Maksimycha som så "vildsvin gik" en. Men de "udnytter" og "engagement" - begrebet ikke har hans liv på nogen måde. Essay "Min holdning til Pechorin" skal også indeholde dokumentation for denne afhandling. For eksempel, han Pechorin i tidsskriftet, der kan betragtes som hans tilståelse foran ham, siger han er for nogen ingenting ofret. Dette gælder også for kærlighed. Jeg elskede denne karakter selv alene, men hvis han var glad for en anden person, igen af hensyn til sig selv, for sin egen fornøjelse. Og de ting, der kan kaldes sindssygt modige: dueller, kidnapning Bela, romantik romaner - kan ikke kaldes exploits, da de bar den store lidelser, eller død for mennesker.

Axe i hænderne på skæbnen

Pechorin selv opdager dette og siger, at han går ind for en slags økse i hænderne på skæbnen. Det virker han "altid uden beklagelse", "ofte uden ondskab." "Uden vrede" her er ikke under indflydelse af lidenskab, ikke ved et uheld, men forsigtigt og kulde. "Ingen beklager" - det er især skræmmende, fordi det antyder ligegyldighed over for menneskelig elendighed. Desuden er det er hans sædvanlige sindstilstand: is ørken, som er under permafrosten dækker alle levende ting.

Som Petchorin ødelagt skæbne andre

Hovedpersonen er klar over, at han - årsag til mange problemer og endda tragedier for mennesker med livet, at han rører. Det vigtigste besættelse af de mennesker - at gøre andet uheldigt: Grushnitski Bela og dræbt, Kronprinsesse Mary lider kraftigt, det er offer for bedrag af den karakter Bella far, som blev dræbt ved hånden Kazbich. Selv Maxim Maksimych udstiller venlige følelser for ham, mere end nogen anden, dybt fornærmet dem. Livet, velkendt for "ærlige smuglere", ødelagt, forbliver en ganske blind dreng, som også er en tragedie for ham.

Hvad gjorde Pechorin ulykkelige mennesker?

Spørgsmålet er: "Hvad er de data, der var handlinger Hvorfor gjorde han blande sig i andres liv og ødelægge dem?" For sjov, kedsomhed. I sit arbejde kan vi nævne, at dette udsagn gør Pechorin meget uinteressant og farlig for samfundet. Kun for at slippe af kedsomhed, overskrider han den moralske lov, er mod sin samvittighed, selv begå strafbare handlinger. I denne Pechorin føler ingen skyld, begrunder hans opførsel dårlige manerer regerende i samfundet, som det angiveligt rodet op.

Svaghed og stolthed Petchorin

Men da sygdommen ikke rammer en stærk krop, og vil ikke have nogen ydre påvirkninger destruktive indflydelse på sjælen med høj moral og indre styrke. Ud fra dette kan vi konkludere, at sjælen Pechorin blev bevise svag i godhed ikke er rodfæstet. Det kan også bemærkes i "Min holdning til Pechorin." Skriften på produktet "Hero of Our Time" til at skrive meget interessant - psykologi tegnene ophavsmanden afslører meget dybt. Den frygtelige resultat af en selvstændig begrundelse: Pechorin blev ikke modsætning til at skulle spille rollen som straf værktøjer til mennesker. Myndighed over dem som denne karakter, han elsker at torturere folk. Alle disse funktioner - en konsekvens af den frygtelige stolthed, at stadig ikke give sin sjæl fred, samt lykke Pechorin ikke føler. Det forfølger kedsomhed af livet, der plager, opmuntrer meningsløse eventyr, og i sidste ende Pechorin dør. Han fortjente det. En sådan konklusion kan foretages i "Min holdning til Pechorin." Lermontov essay ikke ved et uheld ender tidlig død af helten. Hans liv ender, fordi der allerede noget at leve denne mand på tom underholdning brugt hele styrken af hans svage hjerte. Og jeg kunne ikke finde det i deres eksistens høj følelse, som, efter eget udsagn, en mistænkt og sagde, at for der blev givet til ham, og mentale styrke, og sundhed, og sindet. Spildt forgæves liv, som ikke bærer frugt, efterlader en god hukommelse på egen hånd. Og dette helt?

I hvilken forstand Petchorin stadig er en helt?

Men lad os ikke drage forhastede konklusioner og at nægte ham i denne definition. "Min holdning til Pechorin" - et essay, som ikke bør være ensidig. Overvej en anden betydning af ordet. "Hero" henviser også til en person, der er indbegrebet egenskaberne ved det miljø eller den æra. Denne værdi er til Pechorin gælder heller ikke - det er meget anderledes end andre. I romanen han er alene. Kom til denne karakter, kun følgende to værdier: helten som hovedperson og hvordan at tiltrække opmærksomhed til sig selv. Lermontov selv er positivt indstillet over for Pechorin. Han beundrer hans intelligens, viden om mennesker mod. Det vil kun være et plus i dit arbejde, hvis du tjekker holdningen til Pechorin Lermontov. Skrivning af billedet forfatteren var tilfreds. Den resulterende karakter har fremragende evne. Men hans død er nært forestående - han er død sjæl.

Pechorin - en helt og vor tid. I livet, mennesker, lidt har ændret sig siden da. Hvordan så det var ikke nok til at tænke over det, som vi eksisterer, og nu har situationen ikke ændret sig. Idealer Lermontov tid (berømmelse, karriere, rigdom) fortsat relevante i dag. Hovedpersonen ses menneskelige svagheder, der også kan specificeret i "Min holdning til Pechorin." Skriften kan være afsluttet ved det faktum, at mange mennesker nu følge princippet: "Levende i et kapløb" Men meget få af dem glade, da der kun serverer de høje idealer og mål, kærligheden til de mennesker, ofre for dem, en følelse af pligt bringer en følelse af mæthed af liv og lykke.

Dette er kun de grundlæggende anbefalinger om, hvordan man skriver et papir om temaet "Min holdning til Pechorin" (essay). I romanen "Vor Tids Helt", men der er ingen entydig vurdering. Så du kan satse nogle udtalelser, præsentere deres eget synspunkt. "Min holdning til Pechorin" (et essay om planen) - et interessant emne, som kan være en lang tid at udvikle.