Mysteries af hidtil ukendte MA Bulgakovs "Mesteren og Margarita"

Om det hidtil ukendte MA Bulgakovs "Master og Margarita" skrevet utallige værker fra faste monografier i skole essay. Antal fortolkning nærmer uendelighed. Romanen har en mærkelig egenskab at provokere mere og mere læsning. Årsagen er, at et af de grundlæggende principper i poetik romanen er tvetydighed. I forbindelse med ufuldstændige og underdrivelse dette giver anledning til uventede gæt.

Litterære demonstrere dybtgående lærdom, ser så fjerntliggende foreninger og sjældne fakta at de næppe tilgængelige for almindelige læser. Men en anden særhed af romanen ligger i det faktum, at dybe Studi ikke altid i stand til at være så meget at berige opfattelsen af teksten, som er i vid udstrækning baseret på tillid mellem forfatteren og hans læsere. Bulgakov stil har så stor charme og appel, at læseren begynder simpelthen at tro forfatteren af de første linjer i historien, og ikke ønsker at komme til den endelige sandhed.

Ja, forfatteren rakte en masse mysterier. Hvorfor var master fred, og ikke lyse? Hvorfor tre helte er navnene på de komponister (Berlioz, Stravinsky, Rimsky)? Hvorfor dogmatisk og fanatiske Leviy Matvey får en belønning, og lyset bliver konstant følgesvend Yeshua? Hvorfor føreren ikke har modtaget et navn eller navne, og selve definitionen af en "master" bliver en fælles navneord og et koncept aldrig brugt i romanen med et stort bogstav? Listen over spørgsmål kunne blive ved og ved. Hvorfor føreren gentager hele tiden, at han skrev en roman om Pontius Pilate og ikke huske navnet på Yeshua? Hvorfor Hjemløse i Woland historie er også slående tal prokurator? Og som så er hovedperson i romanen? Og hvad er dens vigtigste problemer: troen og vantro, mennesker og magt, godt og ondt, retfærdighed og barmhjertighed?

Genre formular "Master og Margarita" roman er så kompleks, at det stadig ikke muligt at komme til et fælles synspunkt. Satirisk roman, filosofiske, menippea - ser det ud til, at teksten i Bulgakov anvender en definition.

Prototyper af romanen er en af de mest omtalte nye problemer. Nogle gange foreslået svar (såkaldt alternativ version) forårsagede ikke noget, men modvilje og irritation. Naturligvis romanen om vender de bibelske tider, kunne ikke tale teologer. I overensstemmelse hermed i de seneste år har intensiveret debatten om billedet af Yeshua Ha-og hans forhold til Jesus Kristus. Men det er ikke mindre ret til at eksistere har en version, der helten i Bulgakovs roman er ikke Iisus Hristos, som en "gal filosof, hobo," erklærede kriminel ved de romerske love, og officiel, ligesom mange andre, skamfulde og pinefuld død på korset. Der er således ingen grund til tvisten. Leviy Matvey bare alle forvirret og var den, der lagde den første sten i skabelsen af en legende, som vi holdes som gidsler i mere end to tusinde år.

Roman Bulgakova er et produkt af fiktion, hvor, ved den måde, mange forfattere handlinger, digtere, kritikere, og de taler om karakteren af litterære frembringelser. Forsøger at opklare mysterier Bulgakov, vi uforvarende blive som lærd ligesom Berlioz, har advarsel om kunstnere fra overforbrug af kraft skildring af helten ikke viste sig som Yeshua de hjemløse - "ganske godt som en levende"

Der er et begreb i skolen litteraturkritik som et "kollektivt billede." Derfor er det næppe muligt at begrænse mængden af Bulgakovs skabninger, reducere dem til en enkelt kilde: master - det Bulgakov selv, eller hans foretrukne Gogol, en ukrainsk forfatter og filosof Grigoriy Skovoroda eller bitter. Blandt de prototyper Margarita Nikolaevna kaldet Elena Sergeevna, Bulgakov kone, Maria Feodorovna Andreeva, lov kone Gorky. I billedet af djævelen Woland opsøge Lenins træk, og som svar på banale spørgsmål om lighed, snarere andethed, siger, at han ikke kunne være den samme Bulgakov i 1930'erne har råd til at påpege den direkte korrespondance. Det er næppe muligt at genkende produktiviteten af disse undersøgelser, som ødelægger integriteten af den "almindelige" læserens opfattelse. Heroes ser ud til læsere i forskellige dimensioner og manifestationer, til tider ganske ligner hinanden. Cow - Fagot - mørk lilla ridder, Margarita Nikolaevna - heksen - dronning, digter Hjemløse - gal - professor i historie Ponyri. Således i et konkret tilfælde, billede genererer en forening, i andre - det har noget helt andet.

Mange mysterier romanen simpelthen ikke har otgadok. Vi er på udkig efter en dyb fornemmelse af, hvor han ikke skulle være præcise svar, som ikke eksisterer, fordi det oprindeligt blev formuleret det forkerte spørgsmål. Så er det ikke bedre at lade karaktererne alene og lad dem leve deres eget liv som fiktive karakterer af litterære værker, og ikke meget andet. Men også ikke mindre.