Sofisteri - hvad er det? eksempler sofismer

Sofisteri på græsk bogstaveligt betyder trick eller fabrikation færdigheder. Dette udtryk henvist til en erklæring, som er falsk, men ikke blottet for logik element, og derved overfladisk synes det sandt. Spørgsmålet er: sofisme - der er, og hvordan det adskiller sig fra paralogisms? En forskel er, at sofisteri baseret på en bevidst og bevidst vildledning, overtrædelse af logik.

Historien om udtrykket

Sofisteri og paradokser blev set i oldtiden. En af fædrene til filosofi - Aristoteles kaldte dette fænomen imaginære beviser, som synes på grund af manglende logisk analyse, som fører til subjektivitet alle domme. Overbevisende argument er kun en forklædning for den logisk fejl, at hver Sufi udsagn er helt sikkert.

Sofisteri - hvad er det? For at besvare dette spørgsmål er vi nødt til at overveje eksempel af den gamle brud på logik, "du har noget, der ikke tabt. Han mistede sine horn? Så du har horn. " Der er en forglemmelse. Hvis den første sætning ændres, "du har noget, der ikke er tabt", så outputtet bliver sandt, men snarere uinteressant. En af de første regler sofisterne var den påstand, at det er nødvendigt at forestille sig det værst tænkelige argument som den bedste, og formålet med tvisten var en sejr i det, i stedet for den søgen efter sandhed.

Sofisterne hævdede, at enhver udtalelse kan være legitime, hvilket ophæver loven om modsigelse, senere formuleret af Aristoteles. Dette gav anledning til talrige arter af sofisteri i forskellige videnskaber.

kilder sofisteri

Kilder til sofisteri kan handle, der bruges i løbet af tvisten. Mange ord har flere betydninger (lægen kan være en læge eller en forsker med en grad), som følge af hvilken der er en overtrædelse af logik. Sofismer i matematik, for eksempel baseret på variantværdier ved at multiplicere dem og derefter sammenligne den oprindelige og modtagne data. Forkert stress kan også være et våben sofist, fordi mange ord, når du ændrer stress forandring og betydning. Konstruktionen af sætningen er til tider meget forvirrende som for eksempel to gange to plus fem. I dette tilfælde er det uklart, om der er en gennemsnitlig sum af to og fem, ganget med to, eller summen af produktet af to og femmere.

sofistikeret sofisteri

Hvis vi ser på mere komplekse logiske sofisteri, er det nødvendigt at give et eksempel med inddragelse af at sende en sætning, der stadig har brug for at bevise. Det er det argument i sig selv er måske ikke som sådan, så længe det ikke er bevist. Et andet kritikpunkt betragtes som en overtrædelse modstanderens opfattelse, som er rettet mod falsk tilskrives udsagn til ham. Denne fejl er almindeligt i hverdagen, hvor folk er krediteret som deler meninger og motiver, der ikke er deres.

Desuden kan udtrykket talt med nogle forbehold erstatte udtrykket, sådan har nogen forbehold. På grund af det faktum, at fokus er ikke at dvæle ved det faktum, at der er blevet overset, opgørelsen synes at være ganske fornuftig og logisk korrekt. Den såkaldte kvindelige logik gælder også for de forstyrrelser af ræsonnement, som er opførelsen af en kæde af tanker, der ikke er relateret til hinanden, men en overfladisk undersøgelse af forbindelsen kan findes.

Årsagerne til sofisteri

Af psykologiske årsager sofisteri omfatter menneskelige intellekt, sine følelser og graden af suggestion. Det er mere end klog mand nok til at have sin modstander i stå, så han aftalt med den foreslåede synspunkt. Med forbehold for affektive reaktioner en person kan bukke under for deres følelser og savner sofisteri. Eksempler på sådanne situationer opstår overalt, hvor der er følelsesmæssige mennesker.

Jo mere overbevisende det vil være en person, jo større er chancen for, at andre ikke vil bemærke fejlen i hans ord. På denne optælling, mange af dem, der bruger sådanne metoder i tvisten. Men for en fuld forståelse af disse grunde er at forstå dem mere detaljeret, som sofisteri og paradokser i logikken ofte blive overset af en utrænet person.

Intellektuelle og affektive grunde

Udvikling af intelligent person har evnen til at overvåge ikke kun deres tale, men også for hver argument kilden, mens du tegner deres opmærksomhed til de argumenter, der anvendes samtalepartner. En sådan person er kendetegnet ved en stor mængde af opmærksomhed, evnen til at finde svar på ukendte spørgsmål i stedet for at følge lagrede mønstre, samt en stor aktive ordforråd, som ideer udtrykkes mest præcist.

Mængden af viden, også er af stor betydning. Dygtige brug af denne type af lidelser som sofisteri i matematik N analfabeter og udviklende mand.

Disse omfatter en frygt for konsekvenserne, hvilket er grunden til folk ikke er i stand til trygt at udtrykke deres synspunkt og føre en anstændig argument. Taler om de følelsesmæssige svagheder mand, må vi ikke glemme i håb om at finde oplysninger indhentet bekræftelse af hans syn på livet. For humaniora kan være et problem matematisk sofisteri.

Bestemt

Under diskussionen af synspunkter er en indflydelse, ikke kun på sindet og sanserne, men også gratis. Trygge og energiske mennesker med stor succes vil forsvare sit synspunkt, selv om der er blevet formuleret i strid med logik. Især stærk denne teknik virker på store koncentrationer af mennesker, der udsættes for virkningen af mængden lagde ikke mærke til sofisteri. Det giver højttaleren? Mulighed for at overbevise næsten alt. En anden funktion i adfærd, som gør det muligt at vinde i en tvist med hjælp fra sofisme er aktiv. Jo mere passiv mand, at jo flere chancer overbevise ham om at deres sag.

Konklusion - effektiviteten af sofistiske udsagn afhænger af egenskaberne af begge de involverede i samtalen mennesker. I dette tilfælde, virkningerne af alle de ovennævnte personlighedstræk tilføje op og påvirke udfaldet af diskussionen af problemet.

Eksempler logik krænkelser

Sofisteri, hvoraf eksempler vil blive diskuteret nedenfor, er formuleret i lang tid, og er enkle overtrædelser af logik er kun brugt til at træne evnen til at argumentere, som set uoverensstemmelser i disse sætninger er let nok.

Så sofisteri (eksempler):

Fuld og tom - hvis de to halvdele er lige, og de to dele af det hele er også de samme. I overensstemmelse med denne - hvis halvtom og halvt fyldt det samme, derfor lig med det samlede tom.

Et andet eksempel: "Du ved, hvad jeg vil gerne spørge dig?" - "Nej". - "Og det dyd - det er god kvalitet mand?" - "Jeg kender." - "Det viser sig, at du ikke ved, hvad du ved."

Medicin hjælper patienten, er det godt, og jo mere god jo bedre. Det vil sige, du kan tage medicin så meget som muligt.

Meget berømt sofisme lyder: "Denne hund har børn, så er det hans far. Men da det er din hund, betyder det, at det er din far. Hertil kommer, at hvis du rammer en hund, at du har slået far. Og er bror til hvalpene. "

logiske paradokser

Sofisteri og paradokser - to forskellige begreber. Paradokset kaldes dom, som kan bevise, at udsagnet er både falsk og sandt. Dette fænomen er opdelt i 2 typer: Aporia og antinomi. Den første omfatter udseendet af produktionen, hvilket er i strid med erfaring. Et eksempel er det paradoks formuleret af Zeno: flåde-footed Achilles ikke er i stand til at indhente skildpadden, da det ved hver efterfølgende skridt vil være at bevæge sig væk fra det på afstand, uden at lade ham indhente, fordi opdelingen af vejlængden af processen er endeløs.

Antinomi samme - dette paradoks, hvilket tyder på eksistensen af to modstridende domme, der er sande på samme tid. Udtrykket "jeg ligger" kan være både sandt og falsk, men hvis det er sandt, den person, udgivelse den taler sandt, og betragtes ikke som en løgner, selvom udtrykket antyder det modsatte. Der er interessante paradoks og spidsfindigheder logik, hvoraf nogle vil blive beskrevet nedenfor.

Logisk paradoks "Crocodile"

I Egypten, bosiddende krokodille snuppede barn, men under medlidenhed med kvinden efter hendes anbringender han fremsatte betingelser: hvis hun gætter rigtigt, vil han vende tilbage, hvis hendes barn eller ej, det er derfor, give eller ikke at give det. Efter disse ord, moderen undrede sig og sagde, at barnet havde hun ikke give op.

Denne krokodille svarede barnet, du ikke får, fordi når du fortæller sandheden, kan jeg ikke give dig et barn, som om at give, vil dine ord ikke længere være sandt. Og hvis det ikke er sandt - jeg kan ikke barnet tilbage efter aftale.

Efter at moderen udfordrede hans ord, siger, at han i hvert fald har at give barnet til hende. Ord baseret på følgende ræsonnement: hvis svaret var sandt, så kontrakten krokodille havde taget væk igen, og ellers er det også forpligtet til at sende deres børn, fordi fiasko ville betyde, at ordene er sande mor, og det er igen forpligtet til at returnere barnet.

Logisk paradoks "Missionary"

Efter at have fået at kannibalerne, missionær indså, at han snart ville blive spist, men han var i stand til at vælge - det vil koge eller stege. Missionæren måtte ytre sætningen, og hvis det viser sig at være sandt, så det vil forberede den første metode, og løgnen vil føre til den anden metode. At sige sætningen, "du steger mig," missionæren dermed dømmer kannibaler på en uløselig situation, hvor de ikke kan afgøre, hvilken måde at tilberede den. Stege den kannibaler kan ikke - i hvilket tilfælde han har ret, og de er forpligtet til at lave mad missionærer. Og hvis det er forkert - så steger, men fungerer ikke, fordi så Ord er sandt.

Overtrædelse af logik i matematik

Normalt matematisk sofisteri bevise ligestilling ulige numre eller aritmetiske udtryk. En af de enkleste modeller - fem og en sammenligning enhed. Hvis trække 3 fra 5, viser det sig 2. Subtraktion 3 fra 1. -2 opnås. Med opførelsen af de to tal, der er opnået på pladsen får vi det samme resultat. Således er de primære kilder af disse operationer er 5 = 1.

Born matematiske problemer-sofisteri er oftest på grund af konverteringen af de rå tal (for eksempel - kvadrering). Resultatet er, at resultaterne af disse ændringer er, hvorfra det konkluderes om ligestilling af de oprindelige data.

Problemer med nedsat logik

Hvorfor er linjen forbliver i en tilstand af hvile, når den bærer en vægt på 1 kg? Ja, i dette tilfælde er det tyngdekraften, er ikke i strid med Newtons første lov? Den næste opgave - trådspændingen. Hvis du fastsætte en fleksibel tråd i den ene ende, anvendelsen af andet kraften F, spændingen i hver af dens areal bliver lig med F. Men da den består af et uendeligt antal point, så den kraft, der påføres hele kroppen, vil være lig med en uendelig stor værdi. Men ifølge erfaring, kan dette ikke være i princippet. Matematiske sofisteri eksempler med svar og ingen kan finde i en bog forfattet af AG og DA Madera.

Aktion og reaktion. Hvis den tredje Newtons lov er gyldig, så hvad ville den magt heller ikke var fastgjort til kroppen, vil modstanden holde det på plads, og vil ikke flytte.

Flad spejl vender højre og venstre side af det viste objekt i det, så hvorfor top og bund ikke ændre?

sofismer geometri

Konklusioner, der har navnet på de geometriske spidsfindigheder begrunde en forkert konklusion relateret til driften af geometriske figurer eller analyse.

Et typisk eksempel er et match længere end en telegraf pole, og dobbelt.

Længde matches vil blive betegnet med a, søjlelængden - b. Forskellen mellem disse værdier - c. det viser sig, at b - en = c, b = a + c. Hvis ovenstående udtryk til at formere sig, får du følgende: b2 - ab = ca + c2. Samtidig fra begge sider af den viste ligning kan fratrække den komponent bc. Vi får følgende: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, eller b (b - a - c) = - c (b - a - c). Hvor b = - c, men c = b - a, så b = a - b eller a = 2b. Det vil sige, at kampen virkelig dobbelt så lang som kolonnen. Fejl i dataene computing ekspression (b - a - c), som er lig med nul. Sådanne problemer er som regel forvirret sofisteri-school studerende eller folk langt fra matematik.

filosofi

Sofisme opstod som en filosofisk retning om den anden halvdel af det femte århundrede f.Kr.. e. Tilhængerne af denne bevægelse var de mennesker, der identificerer sig selv som vise mænd, som udtrykket "sofist" betyder "klog mand." Den første person til at kalde sig, var Protagoras. Han og hans samtidige, der tilslutter sig Sufi synspunkter, mente, at alt er subjektivt. Ifølge ideer sofisterne, mennesket er et mål for alle ting, hvilket betyder, at enhver udtalelse er sand, og der er ingen synspunkt kan ikke betragtes som videnskabelig eller korrekte. Dette var tilfældet for religiøse overbevisninger.

Eksempler på sofisteri i filosofi: kvinde - ikke en mand. Antages det, at hun er en person, så udsagnet er sandt, at det den unge mand. Men som en ung mand - det er ikke en pige, pigen - ikke manden. Den mest berømte sofisme, som også omfatter en andel af humor, er som følger: jo flere selvmord, jo færre selvmord.

paradoks retten

En mand ved navn Evatl sofisme tog lektioner fra en berømt vismand Protagoras. Betingelserne var som følger: hvis den studerende efter at have modtaget de færdigheder til at vinde en tvist i forsøget, derefter betale for uddannelse, ellers betalingen vil ikke blive. Fang er, at efter at lære en elev ikke deltog i en proces, og derfor ikke var forpligtet til at betale. Protagoras har truet med at indgive en klage til retten, siger, at den studerende vil betale under alle omstændigheder, det eneste spørgsmål er, om det vil være dommen i retten eller den studerende er en succes og vil blive forpligtet til at betale studieafgift.

Evatl uenige, argumenterer, at hvis han blev dømt til at betale i henhold til aftalen med Protagoras, at miste tilfældet, er han ikke forpligtet til at betale, men sejren i henhold til dommen i retten, at han heller ikke har penge til læreren.

Sofisme "dom"

Eksempler på sofisteri i filosofi suppleret med "sætning", hvori det hedder, at ingen personer blev dømt til døden, men rapporteres én regel: henrettelsen vil ikke ske med det samme, men inden for en uge, vil dagen for udførelsen ikke anmeldes på forhånd. Hørte dette, den dømte begyndte at ræsonnere, forsøger at regne ud, hvad dag ske en forfærdelig begivenhed for ham. Ifølge hans grunde, hvis straffen ikke kommer til at ske, indtil søndag, så lørdag han vil vide, at det henrettet i morgen - det er den regel, som han sagde er allerede brudt. Eksklusive søndag fordømte på samme måde og tænkte over sabbatten, for hvis han ved, at søndag ville han ikke udføres, da den betingelse, at indtil fredag straf ikke vil ske, er lørdag også udelukket. Jeg tænkte om alt dette, han kom til den konklusion, at det ikke kan gennemføres som regel overtrædes. Men onsdag blev han overrasket, da bøddelen kom, og gjorde hans frygtelige gerning.

Lignelsen af skinnen

Et eksempel på denne type af logiske lidelser, som økonomisk sofisteri, er teorien om opførelsen af jernbanen fra den ene storby til den anden. Et særligt træk ved denne vej serveret en pause på en lille station mellem to punkter, der forbinder vejen. Denne forskel, ud fra et økonomisk synspunkt, ville hjælpe små byer ved at bringe penge vejbaner mennesker. Men på den måde de to store byer, er der ikke en eneste landsby, der er, brud i skinnen, at udtrække den maksimale profit, bør være rigeligt. Det betyder, at opførelsen af jernbanen, som faktisk ikke eksisterer.

FORHINDRINGER

Sofisteri, hvoraf eksempler diskuteres Frederikom Bastia blev meget kendt, især overtrædelse af logikken i "forårsage en forhindring." Primitive mand havde næsten intet for at få noget, han var nødt til at overvinde mange forhindringer. Selv et simpelt eksempel på at overvinde den afstand, tyder på, at den enkelte vil være meget vanskeligt på egen hånd at overvinde alle de barrierer, der står i vejen for en enkelt rejsende. Men i det moderne samfund, at løsningen overvinde hindringerne for problemer håndteres af specialiserede folk på denne lektion. Desuden har disse hindringer bliver for dem en måde at indtjening, dvs. berigelse.

Hver ny arbejdsplads, der oprettes hindring giver en masse mennesker, følger det, at de hindringer må være at samfundet og hver person beriget individuelt. Så hvad er konklusionen er korrekt? Hindring eller dens elimination er en velsignelse for menneskeheden?

Argumenterne i debatten

Grunde, som folk i diskussionen, opdelt i objektiv og forkert. Den første fokuserede på løsningen af problemet situationen og finde det rigtige svar, mens sidstnævnte mål at vinde argumentet og intet mere.

Den første type argument kan anses for ugyldigt argument til personligheden af den person, med hvem opretholdt en tvist, at være opmærksom på sine karaktertræk, træk af udseende, tro og så videre. Gennem denne tilgang, argumenterer menneskets påvirkning af følelserne i samtalepartner, hvilket dræber det fornuftig start. Der er også argumenter til den myndighed, magt, vinding, forfængelighed, loyalitet, og uvidenhed om sund fornuft.

Så sofisme - hvad er det? Den modtagelse, som hjælper i tvisten, eller meningsløse argumenter, der ikke giver noget svar, og derfor ikke har nogen værdi? Og så, og meget mere.