Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: anmeldelser, analyse, konklusioner

Hvad med under Stanford Prison Experiment, du ved? Jeg er sikker på mange af jer har hørt noget om det. Stadig, efter på Stanford i 1971, en af de mest berømte eksperimenter i det 20. århundrede blev afholdt. Kælder psykologi afdeling i en uge forvandlet til fængsel med alle dens rædsler. Hvorfor var så grusomme tilsynsmænd? Hvem har besluttet at deltage i denne undersøgelse? Hvad er skæbnen for arrangørerne og deltagere? Alt dette vil du lære ved at læse artiklen.

Stanford Prison Experiment - kendte socio-psykologisk undersøgelse udført under ledelse af Filippa Zimbardo, amerikansk psykolog. I Simulering fængsel miljø er blevet undersøgt indflydelsen af roller "fange" og "supervisor". I denne rolle tildelt tilfældigt. Undersøgelse deltagere spillede dem for omkring en uge.

"Wardens" for inklusion i miljøet, samt indholdet af de "fanger" bag tremmer havde en vis handlefrihed. Frivillige, der er aftalt med de eksperimentelle betingelser, anderledes at klare udfordringer og stress. Opførslen af begge grupper blev registreret og analyseret.

Udvælgelse af deltagere i eksperimentet

Stanford Prison Experiment - en undersøgelse, hvor 22 mænd deltog. De blev udvalgt fra 75 reagerede på en avisannonce. For deltagelse tilbyder at betale $ 15 om dagen. Responders havde til at udfylde et spørgeskema, som omfatter spørgsmål om familiens mentale og fysiske helbred, relationer, livserfaringer, præferencer og tilbøjeligheder. Dette gjorde det muligt for forskerne udstødte med en straffeattest eller psykopatologi. En eller to af forsøgslederen talte med hver ansøger. Som et resultat, greb de 24 mennesker, som syntes den mest stabile mentalt og fysisk, de mest modne, og mindst i stand til asocial adfærd. Adskillige mennesker, uanset grunden, har nægtet at deltage i forsøget. Resten blev delt tilfældigt udvalgt ved at tildele halvdelen af dem rollen som "fanger" og den anden halvdel - "vagter".

De emner - mandlige studerende, der var i sommer på Stanford, eller tæt på det. De var for det meste godt to-hvid (bortset fra en asiatisk). De vidste ikke hinanden for at deltage i forsøget.

Den rolle, "fange" og "tilsynsmand"

Stanford Prison Experiment simuleret forholdene i fængslerne - "fanger" dag og nat i fængsel. Shuffle dem fordelt i kammeret, som hver især var 3 personer. "Vagterne var" arbejder i otte-timers skift, for de tre af os. De var i fængsel under et skift, og på andre tidspunkter gør business as usual.

For at "vagter" handlet i overensstemmelse med sandheden om deres reaktioner på fængselsforholdene, fik de minimal vejledning. Men for at bruge fysisk afstraffelse er strengt forbudt.

fængsler

Emnerne, som skulle være afsluttet, pludselig blev "anholdt" i deres hjem. De rapporterede, at de blev tilbageholdt på mistanke om væbnet røveri eller indbrud, oplyses om deres rettigheder, søgte, lagt i håndjern og taget med på politistationen. Her passerede de den procedure optagelse i filer og fingeraftryk. Hver fange efter ankommer til fængslet blev frataget nøgen, og derefter behandlet med en særlig "lus" (almindelig deodorant) og efterladt i nogen tid alene i nøgen. Derefter fik han specielt tøj, fotograferet og placeret i et kammer.

"Senior Warden" læse "fange" regler, der skal udføre. For at løse hver af depersonalisation af de "kriminelle" bør kun om formen på det angivne antal.

Forholdene i fængslerne

"Fangerne" modtaget tre måltider om dagen, kunne tre gange om dagen under tilsyn af fangevogteren gå på toilettet i to timer afsat til at skrive breve eller læsning. 2 besøg om ugen var tilladt, samt får ret til at gøre fysiske øvelser og til at se film.

"Roll call" først var designet til at sørge for, at der er alle "fanger", for at kontrollere deres viden om deres værelse og regulativer. Den første navneopråb varede omkring 10 minutter, men hver eneste dag i deres varighed øges, og i sidste ende nogle af dem varede i flere timer. "Vagterne" ændret eller endda aflyst mange af emnerne på dagsordenen, pre-installeret. Hertil kommer, at i løbet af eksperimentet, nogle privilegier blev simpelthen glemt af personalet.

Fængslet blev hurtigt mørkt og beskidt. Det privilegium at gøre retten til at blive vasket, og det er ofte nægtet. Desuden er nogle af de "fanger" selv tvunget til at rense toiletter med deres bare hænder. Madrasser blev fjernet fra "dårlige" kamera, og fangerne blev tvunget til at sove på betongulv. Ofte som straf nægtet mad.

Den første dag var forholdsvis rolig, men på den anden optøjer brød ud. For at undertrykke de "vagter" kom frivilligt til overarbejde. De angreb med brandslukkere "fanger." Efter denne hændelse, "fængselsbetjente" forsøgte at spille off "fanger" med hinanden, dele dem, gør os mener, at nogle af dem er "informanter". Det havde sin virkning, og yderligere så store forstyrrelser opstået.

resultater

Stanford Prison Experiment viste, at forholdene under frihedsberøvelse har en stor effekt på den følelsesmæssige tilstand af både afskærmninger og kriminelle, samt forekommer mellem grupper og inden interpersonelle processer.

På de "fanger" og "vagter" i almindelighed var der en udtalt tendens til at forstærke negative følelser. Alle af dem blev mørkere syn på livet. "Fangerne" i løbet af forsøget oftere viste aggression. Begge grupper faldt selvværd som assimilering af "fængsel" adfærd.

Ekstern adfærd generelt faldt sammen med humør og personlige selvstændige rapporter af motiver. "Konklusion" og "afskærmninger" indstille forskellige former for interaktion (negativ eller positiv, krænkende eller bærere), men deres indbyrdes forhold var faktisk stødende, fjendtligt, blottet for menneskeheden.

Næsten med det samme, "kriminelle" opfattes stort set passiv opførsel. Tværtimod viste vagterne i alle interaktioner større aktivitet og initiativ. Deres verbale adfærd er primært begrænset til holdene, og det var meget upersonlig. "Fanger" ved, at fysisk vold ikke vil give mulighed for dem, men ofte observeret, især på den del af vejledere, aggressiv adfærd. Verbal misbrug blev erstattet af fysisk vold og er blevet en af de mest almindelige former for kommunikation "vagter" med er bag tremmer.

"Parole"

En klar indikation af, hvordan forholdene påvirker mennesker, er reaktionerne fra fem "fanger", der er involveret i Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. På grund af den dybe depression, svær angst og raseri, de skulle være "gratis". I fire forsøgspersoner lignende symptomer, og begyndte at dukke op allerede på 2. dag i den konklusion. En anden løsladt efter kroppen, han havde et nervøst udslæt.

Opførslen af vagterne

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo blev afsluttet før tid efter kun seks dage, men kom til at vare to uger. Resterende "fanger" var meget glade det. I modsætning hertil de "vagter" var for det meste skuffet. Det ser ud til, at de var i stand til fuldt ud at træde ind i rollen. "De tilsynsførende" stor fornøjelse at den magt, de havde, og de skiltes med det meget modvilligt. Men en af dem sagde, at det fremkaldte lidelser "af fanger", og at han agtede at bede arrangørerne at gøre ham til en af dem, men aldrig mødt. Bemærk, at de "vagter" kom på arbejde til tiden, og ved flere lejligheder selv frivilligt arbejdede overarbejde uden at modtage yderligere gebyrer.

Individuelle forskelle i adfærd deltagere

Patologiske reaktioner, der er blevet observeret i begge grupper, siger om styrken af de sociale kræfter, der virker på os. Men Zimbardo fængsel eksperiment viste tilstedeværelsen af individuelle forskelle i, hvordan mennesker formår at klare en uvant situation hvor godt de tilpasse sig det. Deprimerende atmosfære af livet i fængsel stod halvt fanger. Ikke alle officererne er fjendtlige over for de "kriminelle". Nogle mennesker spille efter reglerne, så var der alvorlig men retfærdig. Men andre officerer gik ud over deres rolle i den mishandling og grusomhed mod fanger.

Generelt i 6 dage, blev halvdelen af deltagerne bragt til grænsen for umenneskelig holdning. "Watchers" hånet "kriminelle" var ikke tilladt i toilettet, ikke lov til at sove. Nogle fanger faldt i hysteri, andre forsøgte at gøre oprør. Når Zimbardo fængsel eksperiment gik ud af kontrol, har forskere fortsat med at observere, hvad der sker, så længe en af de "fanger" ærligt ikke udtrykte en mening.

Blandet vurdering af eksperimentet

Zimbardo takket være hans eksperiment blev verdensberømt. Hans forskning har skabt stor offentlig interesse. Men mange forskere skylden Zimbardo at eksperimentet blev udført uden hensyn til etiske standarder, der ikke kan placeres i sådanne ekstreme forhold for unge. Men godkendt, Stanford Humanities Komité undersøgelsen, og den Zimbardo sagde, at ingen kunne forudsige, at officererne vil være så umenneskelig.

American Psychological Association i 1973 bekræftede overensstemmelse med de etiske standarder for eksperimentet. Men denne beslutning vendt i de følgende år. For at der skal foretages nogen lignende undersøgelse af menneskelig adfærd i fremtiden, jeg aftalt Zimbardo selv.

Dette eksperiment, dokumentarfilm, bøger skrevet, og et punkband selv opkaldt sig efter ham. Indtil videre er det stadig et omstridt, selv blandt sine tidligere medlemmer.

En gennemgang af forsøget Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo sagde, at formålet med forsøget var at undersøge folks reaktioner til begrænsning af friheden. Han var interesseret i adfærd langt mere "fanger" i stedet for "vejledere". Ved slutningen af den første dag, Zimbardo bemærker, tænkte han, at "vagter" var folk med anti-autoritær tænkning. Men efter de "fanger" begyndte at gøre oprør lidt, begyndte de at opføre sig mere og mere voldsomt, glemmer, at det kun er Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto af Philip præsenterede ovenfor.

Den rolle, som Christina Maslakh spillet

Christina olie, Zimbardo kone, var en af forskerne. Det var hende, der spurgte Philip at stoppe eksperimentet. Christine bemærkes, at den første ikke ville deltage i undersøgelsen. Hun lagde ikke mærke nogen ændring i Zimbardo indtil indtil hun gik til kælderen i fængslet. Christine kunne ikke forstå hvordan Filip ikke forstod, hvad et mareridt hans forskning vendt. Hun indrømmede mange år senere, at visningen er ikke så meget deltagerne fik hende kræve stoppe eksperimentet, som den måde, folk opfører sig, som hun skulle giftes snart. Christina indså, at ubegrænsede magt og situationen i fangenskab viste sig at være den, der modelleres. Det Zimbardo havde brug for mest af alt i, at hans "stave". Lovers aldrig argumenteret ligesom den dag. Christina gjorde det klart, at hvis mindst en anden dag for at fortsætte dette eksperiment, kan det ikke længere elsker din udkårne. Den næste dag stoppet Stanford Prison Experiment Zimbardo, hvis konklusioner blev så blandet.

Af den måde, Christina i samme år stadig gift Philip. Familien blev født 2 piger. Unge far virkelig blev interesseret i uddannelse. Philip beslaglagt temaet, langt fra fængslet eksperiment: hvordan man opdrage børn, så de ikke er genert. Forskeren har udviklet en fejlfri teknik til at bekæmpe overdreven generthed i et barn, han er berømt i hele verden.

Den mest brutale "tilsynsmand"

Den mest alvorlige "tilsynsmand" var Dave Eshelman, som derefter blev ejer af pant forretning i Saragote. Han mindede om, at bare på udkig efter en del tid til sommer, og dermed blev involveret i Stanford Prison Experiment i 1971 Dave dannede planen ligger i det faktum, at det er bydende nødvendigt at lave en "en handling" for at sikre, at forskerne så kan skrive artikel. Derfor Eshelman bevidst bliver ru, forsøger at gøre interessant Stanford Prison Experiment i 1971. Reinkarnere det ikke var svært, fordi han studerede på drama skole og havde en masse handler oplevelse. Dave siger, at han kan sige, holdes parallelt med eksperimentet. Eshelman ønskede at finde ud af, hvor meget det er tilladt, før det besluttes at stoppe undersøgelsen. Det blev dog ikke stoppet i volden.

Anmeldt af John Mark

En anden "tilsynsmand", Dzhon Mark, der studerede antropologi på Stanford, har en lidt anden opfattelse på Stanford Prison Experiment. Konklusioner, som han kom, meget nysgerrig. Han ønskede at være "fanger", men det gjorde "tilsynsmand." John påpegede, at intet i eftermiddag, der ringer ikke skete dog Zimbardo kæmpede for at gøre situationen spændinger. Efter de "vagter" begyndte at vågne op "indsatte" natten, det forekom ham, at dette var ud over den blege. Mark selv kunne ikke lide at vågne op og kræve deres opkaldsnumre. John sagde, at han ikke tror, at Stanford eksperimentet Zimbardo noget alvorligt, relateret til virkeligheden. For ham, deltagelse i det var ikke mere end stints. Efter eksperimentet, John arbejdede for et medicinalfirma kryptograf.

Ifølge Richard Jaakko

Richard Yakko måtte gå som en fange. Efter at have deltaget i forsøget, han arbejdede i tv og radio, underviste han på high school. Vi beskriver sit syn på Stanford Prison Experiment. Analyse af hans deltagelse i det er også meget interessant. Richard bemærkes, at den første ting, der slog ham ud, var, at de "fanger" forhindrer søvn. Da de vågnede op første gang, vidste Richard ikke, at det har været kun 4 timer. Fanger tvunget til at gøre øvelserne, og derefter lov til at gå. Og først da Jaakko indså, at således antaget forstyrre den naturlige søvn cyklus.

Richard siger, at han ikke kan huske, præcis når de "fanger" begyndte at gøre oprør. Han nægtede at underkaste sig den tilsynsførende, forståelse, at på grund af dette kan det blive overført til isolationsfængsling. Solidaritet "fanger", fordi kun sammen kan en eller anden måde modstå og komplicere arbejdet med "vagter".

Da Richard spurgte, hvad der skal gøres for ham tidligt løsladt, siger forskerne, at han indvilligede i at deltage, så skal forblive indtil slutningen. Det var dengang, at Richard følte, at han var i fængsel.

Men det stadig blev udgivet en dag før afslutningen af studiet. Kommissionen under Stanford Prison Experiment følte, at Richard var ved at svigte. Selv som han følte, at han var langt fra deprimeret.

renhed af eksperimentet, anvendelse af resultaterne

Bemærk, at de mennesker, der er involveret i Stanford Prison Experiment blev tilbagemeldinger efterladt tvetydig. Duelt er holdningen til Zimbardo og Cristina finde heltinden og frelser. Men hun sikker gjorde ikke noget særligt - bare hjulpet hans håndplukkede ser mig selv udefra.

De eksperimentelle resultater blev efterfølgende brugt til at demonstrere ydmyghed og modtagelighed af mennesker, når der er støttet af staten og samfundet som berettiger en ideologi. Hertil kommer, de tjener som en illustration af to teorier: virkningen af offentlige myndigheder og kognitiv dissonans.

Så fortalte vi jer om Stanford Prison Experiment professor Zimbardo. Dit job - at beslutte, hvordan man behandler det. Afslutningsvis vi tilføje, at det er baseret på Mario Giordano, en italiensk forfatter, i 1999, skabte en historie kaldet "Black Box". Dette arbejde blev senere dramatiseret i to film. I 2001 blev han skudt "eksperiment", tyske film, og i 2010 dukkede det samme navn amerikansk film.