Svetlana Ulasevich. Om tegnene er ikke min roman

Svetlana Ulasevich ikke skrevet så mange bøger, men det er allerede velkendt for mange fans elsker-fiction roman. Det anbefales til let læsning om aftenen ved kaminen som en måde at fjerne den sorg af de lange efterårsaftener. Men selv blandt fans af genren en masse af disse værker Ulasevich ikke synes fortjener opmærksomhed.

Forfatter om sig selv

Svetlana blev født ifølge nogle kilder 25, på den anden side - 26 juni 1985 Bosat i Minsk. Det vigtigste erhverv - en forskning kemiker. Der er kæledyr - taler papegøjer. Andre oplysninger, især om hans personlige liv, civilstand, arbejde er ikke i det offentlige rum. Men Svetlana Ulasevich åben for kommunikation med læserne, hun var villig til at besvare spørgsmål om hans arbejde: som et opfundet eller at heltene fra arbejdet i en ny retning, ideer og planer.

Forfatteren skriver på to sprog - russiske og hviderussiske. Af lidenskab - biograf, teater, forskelligartet musik, svømning og læsning.

Svetlana Ulasevich: Book

1. Trilogy "Saga of the Dragon". En række komiske fantasy romaner kærligt.
2. "Du". Korte mystisk kærlighedshistorie.
3. "Prisen for imperium." Storybook medforfatter med A. Glushanovskim.
4. Vi har en masse ikke-offentliggjorte forfatter af noveller, miniaturer, essays og digte.

"Saga of the Dragon" i papirform har optrådt takket være udgiveren, "Alfa-bog" - udgivet værker fra 2009 til 2014 som skrivning af hver del.

"Prisen for imperium" blev også offentliggjort i 2014

I februar og marts 2017 forventes at genudstede trilogien et bind under titlen "Du skal ikke vække en sovende drage." Teksten vil blive revideret.

Arbejde i samarbejde

Bogen "The Price of Empire" blev skrevet i samarbejde med Alexey Glushanovskim (mest berømte værk - tetralogi "dæmon måde"). Denne cyklus af romaner og noveller, som forfatterne skrev på egen hånd, men der er flere fælles projekter. Jeg må sige, at fra tandem forvente meget, især fra Glushanovskogo - mange læsere, han virkede mere moden og dygtig forfatter.

Resultatet var meget gennemsnitlige, korrigeret for niveauet for både forfattere, men i almindelighed, mange mennesker tror, at Svetlana Ulasevich klarede meget bedre. Måske fordi det gør ikke for store krav?

Historier og romaner forskellige i stil, og én genre til at klassificere dem er svært, men de er forenet af en fælles idé - konfrontationen af forskellige principper. Generelt er de helt værdig til læsning, selv om, og viste sig lidt mørke.

Læs eller ikke at læse?

Moot. Svetlana Ulasevich forsøgt at gøre deres arbejde humoristisk og gribende historie, samt den obligatoriske kærlighed linje. Hvad kom ud af det? Lad os undersøge sin mest ambitiøse værk - "Saga of the Dragon". Plottet vil ikke genfortælle det er helt normalt for alle bøger af denne genre, og der er ikke noget galt med det. Faktisk kan den målgruppe, som beregnes disse ting være meget negativ holdning til at frigøre en udledning fra kanonerne.

Der er intet galt og en rimelig andel af humor: det reducerer graden af "lyserød snot", der kan bringe romanen til en meget sentimental kærlighedshistorie betydeligt.

Mange læsere er velkomne, og nogle hån af genren - heltinden er ikke en perfekt skønhed, men det er en standard pige med en munter disposition. Og nogle bøger kan ikke undvære den sanselige del - det tilføjer dybde til kærlighed linje.

Men dette er hvad der præcist ikke behøver at gøre, er at vende deres karakterer ind galninge besat med sex. Bevidst eller ej, men Svetlana Ulasevich her alvorligt savnet - fra fantasi ikke forvente, men for en sanselig kærlighedshistorie er for lidt erotik, og genren er ikke erklæret. Retfærdigvis skal det bemærkes, at der i bogen er der ingen eksplicitte scener også - bare gerninger helte, deres tanker og samtaler centreret omkring sex, og helt ærligt det er irriterende.

Separat ønsker at sige om hovedpersonerne i den mandlige - i bøger sådan orientering er normalt forfatteren skaber en karakter, at det ønsker at forelske sig i hver kvindelig læser, men dette sker ikke her. Idealiseret udseende, men ubehagelige personlighedstræk. Generelt fortid.

Bottom line: bogen kan ikke betragtes som ekstremt dårlige - der er en god historie, en idé om den narrative logik, så romanen kan inspirere. Men ikke får alt for empati med de tegn, eller søg efter skjulte betydning, eller du kan blive hårdt skuffet.