Afvigelsen - er ... overensstemmelse og manglende overensstemmelse

Manglende overensstemmelse - er negationen af almindeligt anerkendte regler og principper, der er forskanset i en bestemt gruppe eller samfund. Men folk, der er forpligtet til dette, kan vi sige, at livsstil, ikke kun der bare ikke enig med nogen af bestemmelserne, de også tilbyde deres egen vision af situationen. Men første ting først.

Én mod alle

I flere simple ord, den ikke-konformisme - er valget af deres egen vej og ikke følge det, der bringer samfundet. Sådanne mennesker accepterer ikke, hvad der er dikteret af mængden. Og eksempler på sådanne individer faktisk masse - de kan føre fra området for videnskab, kunst, politik, kultur, og lige ud af det offentlige liv. For eksempel er den samme Giordano Bruno, afvist af samfundet, var en nonconformist. Hvorfor? Ja, fordi det er i deres opdagelser, som Galileo Galilei, før tid. Samfundet er ikke accepteret, afvist, at man, at en anden forsker.

Filosofien på manglende

Manglende overensstemmelse - en stilling med et bestemt synspunkt. Og derfor, den har sin egen filosofi. Hvad er det? Så bør den første ting, det bemærkes, at der er to former for ikke-konformisme. Den første - den sædvanlige, og den anden - tvunget. Så en simpel, ikke-konformisme - denne afvisning og uenighed med bestemte værdier og normer, der er dominerende i samfundet. En anden kraft, der udøves af trykket af individet fra en bestemt social gruppe. Med andre ord, det fællesskab af mennesker med trykket tvinger personen til at afvige fra deres forventninger.

Generelt at være uenige og protestere mod noget - det er normalt. Efter alt, at disse kvaliteter lavet af det primitive menneske udvikle sig og fremskridt. Tiderne har ændret sig, men princippet om ikke-konformisme - nej. På alle tidspunkter, eventyrere, oprørere og selv de udstødte var dem, for hvem revolutionen var initiativet for hele menneskeheden.

Tænkende stadig ofte omtalt som oppositionen. Det er fordi de ikke følger de standard normer tankeløst - de er derimod kæmper med dem. Dette er deres egenart. Nonconformist - en person, der ikke opgive dem eller andre regler, er det simpelthen udtryk for en anden mening i retning af dem.

to modsætninger

Konformisme og ikke-konformisme - disse er to indbyrdes forbundne begreber. Men det er lige det modsatte. Således er overensstemmelse og manglende overensstemmelse ofte findes i forskellige sociale grupper. Og for det meste folk, der er tilhængere af den ene eller anden synsvinkel, kan findes i samfundet snarere verdslige psykisk og social udvikling. Efter alt, i virkeligheden, jo mere alsidig person, jo mindre det ligger i manglende overensstemmelse eller konformitet. Hvad er særlige for ham i et sådant tilfælde? Dette er - selvbestemmelse. Det vil sige, det er de mennesker, der beslutter på egen hånd, hvad de skal gøre, og at der - nej. Uden at tage hensyn til nogens mening, tillidsfuld kun hans egen fornemmelse. Dette er den person, der er vigtigt, at resultaterne opfylder deres forventninger, og har ikke benægtet eller bekræftet de love, der er etableret i samfundet. Vi kan sige - den gyldne middelvej.

Rogue, eller bare noget særligt?

Afvigelse ... Det er i psykologi mere refererer til en protest reaktion på livet. "At ikke ligesom alle andre" - det er, hvor ofte tænkt som nogle fortalere for dette synspunkt. Faktisk at conformists som tænkende - alle tænker ens. Hvorfor? Fordi en tankerne hele (første), og resten - vrangen ud og omvendt (sidstnævnte).

I det, der ligger adfærdsmæssige negativitet? Måske, i hovedet på den ikke-konforme. Han bliver så netop for at blive betragtet og ikke det samme som de andre. Meget ofte sker det, at folk bliver sociale tabere. Hvilket hold vil kunne lide, hvad de fik følgeskab af en mand, der benægter alt, at de overholder? Men der er også dem, der opfører sig på denne måde med vilje. Det er virkelig deres uafhængige konklusioner. De virkelig tænke anderledes. De har helt andre værdier, og de virkelig ikke deler andre, mere almindelige. Kan u fortælle disse mennesker din verden.

skabelse

Det skal bemærkes, at ikke-konformisme i kunsten ret ofte. Og de fleste æstetikere finde denne stil meget tiltalende. Hvad er der galt, er, at skaberne (den hyppigste ikke-konformisme i kunst) bringe noget ind i din egen kunst? Således viser det sig at fortynde, ikke give det til at stagnere og blive banale, uinteressant. Det er virkelig vigtigt. Efter alt, på den anden side, ikke-konformisme kan betragtes som en evig søgen efter noget frisk, nyt. Som det viser sig, og udvide omfanget af deres egen vision om visse ting. For eksempel er den samme kunst-house, hvilket skyldes de stereotyper fremherskende i samfundet, lysets hastighed, kan være meget attraktivt og interessant. Men tilhængerne af denne stil er også en slags tænkende.

Conformists og tænkende - uanset om sameksistens mulig?

Det er muligt at sige med tillid til, at det er muligt. Selv om behovet for at arbejde hårdt som den ene og den anden. Efter alt, både fænomenet forbundet med social kontakt. Selv en person, der ikke er enig med flertallet mening, og ikke får dem ros og støtte, kan få venner med conformists. Ofte sådanne personer til gavn for holdet. Fordi det er ikke-conformists - generatorerne af nye, friske ideer. Altid vigtigt til den modsatte opfattelse. Først til sammenligning. For det andet at udvikle en anden løsning af et problem, situation. Den ene, der ville passe til alle. For at sige det enkelt, de tænkende er med til at se på tingene med andre øjne og gøre du tror.

En konform, til gengæld kan lære disse mennesker at interagere med andre, uden at det berører de interesser og moralske principper. De vigtigste ting - gensidigt ønske.