Analyse af "Stikkelsbær" Chekhov. AP Chekhov, "Stikkelsbær": hovedpersonerne

Slutningen af det 19. århundrede i Ruslands historie var præget af en periode med stagnation, som den nye kejser Nicholas 2 gjorde det klart frisindede kredse, som vil fortsætte den politik, påbegyndt af sin far. Det betød, at de reformer, kunne blive glemt.

Fungerer ganske velkendt på tidspunktet for forfatteren A. P. Chehova begyndte som reaktion på de fremherskende socio-politiske sfære relationer. Så han forsøgte at komme igennem til tænkende mennesker, der er i stand til at gribe ind i den aktuelle forløb. Dette gælder både udgivet i 1898. Trilogien, som omfattede små værker "Mand i en sag", "About Love" og "Goosebumps".

Chekhov historie (det var hans foretrukne genre) - er et forsøg på at kort beskrive de begivenheder, der finder sted i samfundet og være opmærksom på de menneskelige laster og falsk på sin kerne ideer om meningen med livet.

Historien om at skrive værker "Goosebumps"

En eller anden måde forfatteren talte om Petersburg embedsmand, der alle drømte om en ensartet broderet med guld. Da han omsider havde vist, blev det konstateret, at en ny kjole til at gå til nogen steder: receptioner var ikke forventet i den nærmeste fremtid. Som et resultat, ensartet og undlod at bære: forgyldning på det falmede med tiden, de officielle seks måneder senere døde han. Denne historie var grundlaget for skabelsen af historien, det er kun en drøm bliver til en smålig officielle stikkelsbær. Chekhov historie trækker læserens opmærksomhed på, hvordan smålige og meningsløs kan være menneskeliv i forfølgelsen af egoistiske lykke.

Sammensætningen og plottet værker

"Gåsehud" bygget på en "historie inden for en historie." Fortællingen om hovedpersonen er indledes med en redegørelse, der indeholder en beskrivelse af naturen - en rig, generøs, majestætisk. Landskab understreger den åndelige forarmelse af den smålige embedsmand, om hvilken mere vil blive diskuteret. Dernæst læseren ser bekendt fra den første del af trilogien karakterer: godsejer Alekhine arbejdsnarkoman, lærere og Burkina dyrlæge Ivana Ivanycha. Og så huskede han temaet "futlyarnoy" af livet - det er stadig i den første historie skitseret Chekhov. "Gåsehud" - dens indhold er ganske ukompliceret - udvikler det, der viser, hvordan kan være skadelig sædvanlige eksistens.

Med hovedpersonen, NI Chimsha-Himalaya, samtalepartnere og introducerer læserne til sin bror, Ivan Ivanovich. Han giver også et skøn over hvad der sker med en mand, der bor alene for at tilfredsstille deres egne ønsker.

Nikolai voksede op i en landsby, hvor alle syntes at ham en fremragende og overraskende. Når du er i byen, kunne han ikke holde op med at tænke på, hvordan man kan være sikker på at købe ejendommen og leve et stille liv (som aldrig godkendt Ivan Ivanovich). Snart hans drøm tilføjet en passioneret ønske om at vokse i hans ejendom - det understreger A. P. Chehov - stikkelsbær. Chimsha-Himalaya utrætteligt gik til sit mål: at jævnligt avisen reklame for salg af godser, mere om sig selv begrænset og sparet penge i banken, så gift - ingen kærlighed - til alderen men velhavende enke. Til sidst var han i stand til at købe en lille ejendom: beskidte, urolig, men hans egen. Men stikkelsbær var der ikke, men han straks plantet nogle buske. Og levede et stille liv, glad og tilfreds med sig selv.

Nedbrydning af hovedpersonen

Analyse af "Stikkelsbær" Chekhov - er et forsøg på at forstå, hvorfor gradvist, i takt med at nå målene, afstumpede sjæl Nikolai Ivanovich. Det betyder ikke tortureret anger for drabet på sin kone - han næsten sultede hende ihjel. Hero levede lukket, ubrugelig liv og var meget stolt af sin ridder - det, for eksempel, er meget fornærmet, når mænd vendte sig mod ham, bestået "din ære." Viser sin Herres nåde, han en gang om året, på hans fødselsdag, beordret til at "gøre en halv spand", og var overbevist om, at dette var bundet til at være. Han lagde ikke mærke til, at alle kører rundt, hunden, og hun var ligesom mere end en gris. Ja, og Chimsha-Himalaya stout, slasket, gamle og synes at have mistet et menneskeligt ansigt.

Her er det - den eftertragtede bær

Analyse af "Stikkelsbær" Tjekhov - en refleksion over den måde en person ved bedrag forsøger at lægge særlig vægt på, hvad der faktisk hult.

Ivan Ivanovich, for at besøge sin bror og fandt ham i sådan et dårligt lys, var meget trist. Han kunne ikke tro, at en mand i hans egoistiske søgen kan nå en sådan tilstand. Især frustrerende det var, da Nikolai Ivanovich bragte en plade med den første afgrøde. Chimsha-Himalaya Berry tog en og spiste med velbehag, på trods af at det var "sej og sød." Hans lykke var så stor, at han ikke kunne sove om natten, og alle kom til den skattede plade. Analyse af "Stikkelsbær" Chekhov - det er også en masse skuffende resultater, Chief blandt dem: Nikolai Ivanovich glemte sin egen værdighed, og godset og den længe ventede bær blev for ham den "pose", som han skilte sig fra de problemer og bekymringer i verden.

Hvad en person har brug for et lykkeligt liv?

Møde med sin bror Ivana Ivanycha har tvunget et nyt syn på den måde, han lever, han og de mennesker omkring ham. Og jeg indrømmer, at det til tider var præget af et lignende ønske, ødelægger sjælen. Det er på dette fremhæver A. P. Chehov. Stikkelsbær i hans historie får ny betydning - det bliver et symbol på et begrænset eksistens. Og mens man nyder lykke, en masse mennesker omkring ham lide og dø i fattigdom og afstumpethed. Frelse er af den universelle åndelige død Ivan Ivanovich, og sammen med ham og forfatteren ser i en eller anden form for magt, der vil være på det rigtige tidspunkt, ligesom hamre minde glad, at alt ikke er godt i verden og på ethvert tidspunkt kan komme et tidspunkt, hvor du har brug for det hjælpe. Det er bare have det, og der vil være nogen til at skyde skylden for det vil kun have sig selv. Disse er ikke meget munter, men snarere en vigtig idé bringer læserne A. P. Chehov.

"Stikkelsbær": karaktererne og deres forhold til verden

Analyseret historie er integreret med de to andre, der hører til trilogien. Og kombinerer dem ikke kun Alekhine, Burkina og Ivan Ivanovitch skiftevis projicere historiefortællere, de studerende. Det vigtigste i den anden - genstand for billederne i værker af få magt, ejendom og familien, og på dem hviler hele det sociale og politiske liv i landet. Heroes arbejder desværre stadig ikke klar til helt at ændre på dit liv, for at komme væk fra "futlyarnoy". Ikke desto mindre, analyse af "Stikkelsbær" Tjekhov gør progressive folk som Ivanu Ivanychu, at tænke på, der er værd at leve.