Beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt: prøven påfyldning

Ved detektering af en forbrydelse investigator eller en investigator skal afgøre en person, der opfylder alle kriterierne i udførelsen af handlingen. Loven fastsætter proceduren for tilbageholdelse af en borger, der betragtes som en mistænkt.

Desuden skal den person ved, hvad han er anklaget for, og bør dokumenteres juridisk bekræftelse af dette. I forbindelse med denne ordre skal gøre en særlig beslutning om anklageskriftet.

påfyldning Prøve: total

For det første for design beslutninger kræver en stærk tro på, at netop denne borger kunne begå en forbrydelse. Engager første indfinde kan ikke ved lov.

Undersøgeren eller investigator kan udfylde formularen uden deltagelse af den mistænkte, da det er et internt dokument, som forklarer grundene til, en person kan oplades.

Opløsning kan fyldes i løbet af undersøgelserne, og til sidst henrettet efter foreløbige konklusion fakta er relevante for en forbrydelse.

Ved slutningen af det genererede dokument føjes til en liste over rettigheder, som kan forklares med den anklagede verbalt eller læse dem i den rækkefølge.

I henhold til artikel 171 i strafferetsplejeloven (juridiske regler for tiltrækning), bør forordningen indeholde følgende:

1. Datoen for påfyldning sted.

2. Navn og titel (stilling) fra ophavsmanden.

3. Udfyld de anklagede data (navn, sted og fødselsdato).

4. Fuld beskrivelse af de aktioner, der svarer til de spørgsmål, hvornår, hvor og hvordan forbrydelsen blev begået, og andre forhold, der ifølge trin 1-4 i del 1 i artikel 73, skal bevises.

5. Faktisk beslutningen - beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt.

Prøve design (form) på billedet er basen, som i hvert enkelt tilfælde udarbejdelsen af dokumentet har sine egne nuancer. Er det samme, men i den generelle og afsluttende del af dokumentet.

Hvis en borger er involveret i flere varer, dele eller artikler i kodeksen, bør opføres i detaljer de handlinger foreholdt den person, for hver hastighed.

Når gerningen er én, og nogle forbrydere, skabt af beslutningen om at retsforfølge som den anklagede, og prøven anses for hver deltager handler.

drab

Opløsning er gjort længere som et resultat af undersøgelsen, når der er uigendrivelige og tilstrækkeligt bevis for skyld borgeren som følge af efterforskningsaktiviteter.

I tilfælde af manddrab ved artikel 105 i straffeloven skal bevises på grundlag af beviser og mulige fingeraftryk af den mistænkte involvering i kriminalitet.

Hvis mordet havde været forbundet med eventuelle særlige omstændigheder, for eksempel, at opsplitningen af liget eller handling udført med ekstrem grusomhed, i det første tilfælde indsamling af bevismateriale skal ske i forbindelse med konstateringen af de organer; i det andet tilfælde - de beviser, tyder det brutale mord.

Dokumentet er bedst til at udfylde i løbet af undersøgelsen, og i tilfælde af mord - uden at sætte dato til slutningen vil modtage en fuld, tankevækkende og verificeret beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt.

Prøve (mord, kombineret med en anden kriminalitet) kan findes nedenfor i artiklen.

tyveri

Formen af dokument fra kriminalitet til kriminalitet ændrer ikke, men selve indholdet er anderledes. Der er særlige former for dokumenter til en beslutning om at en anden bærer ikke det samme indhold. Især når det er nødvendigt at udstede en række domme i forbindelse med kriminalitet, hvor deltagerne er flere personer.

I så fald, hvis tyveriet fandt sted, kan bruges som et eksempel på beslutningen om at forfølge en sagsøgt (prøven), som er placeret over.

Egenskaber

Det skal bemærkes, at udskiftningen af et par ord gør en række forbrydelser i kun én tyveri. Desuden bør man være særlig opmærksom på de ord, uden hvilken alle, der er skrevet af investigator eller Inquirer vil blive behandlet af anklagemyndigheden eller dommeren, samt beskytter af historien, ikke pege på en handling.

For eksempel, hvis du tager beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt (en prøve af "Tyveri"), og skriver, at Ivanov AV nærmede sig, tog pengene og venstre, er nødvendig advokaten for den anklagede at være meget opmærksom. Anklagemyndigheden vil ikke være i stand til at henvise til teksten i beslutningen, da det korrekt kompileret. Meget ofte de mest vanskelige at beviselige forbrydelse faldt fra hinanden på grund af uopmærksomhed eller investigator.

Hvis afgørelsen ikke vises ord som "at have en lejesoldat hensigt", "med den hensigt at forårsage alvorlig legemsbeskadigelse" (for eksempel) eller "ønsker af negative konsekvenser for ofret," osv, kan enhver handling reduceres til ingenting, at herunder mord.

røveri

I tilfælde af røveri, bør også tage hensyn til ikke blot den korrekte ordlyd af teksten, som vil omfatte beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt (prøven). Røveri indebærer anvendelse af våben eller trusler om vold, samt personskade, så investigator også nødt til at være meget præcis, når påfyldning.

Hvis du stadig se den foregående prøve med tyveri og erstatte et par ord, ikke tælle artiklerne, får du en beslutning om at retsforfølge i forbindelse med røveri.

Her kan man se, at i denne forbrydelse er også vigtige lovovertrædelsens karakter og den skyldige hensigt.

Egenskaber

Hvis beslutningen om at retsforfølge en sagsøgt (prøve placeres over) indeholdt budskabet om, at Ivanov fik objekt der ligner en kniv, men i ord ikke udtrykte nogen trussel, og stadig tog penge uafhængigt fra kasseapparatet, så forbrydelsen kunne klassificeres som røveri. Ulempen skriftligt, hvis investigator glemte at tilføje eller ikke givet verbale trusler værdi kan reducere en eventuel fængselsdom gerningsmanden af røveri to gange.