Billedet af Napoleons roman "Krig og Fred" af Tolstoj

Lev Nikolaevich Tolstoy dimitterede i 1867 for at arbejde på sin roman "Krig og fred". Begivenheder for 1805 og 1812 er, såvel som militære ledere, der deltog i opposition til Frankrig og Rusland er det vigtigste tema i arbejdet.

Ligesom alle fredselskende person Tolstoy fordømte den væbnede konflikt. Han argumenterer med dem, der er i fjendtlighederne "skønheden i rædsel." Forfatter vises i beskrivelsen af begivenhederne i 1805 som forfatter og pacifistisk. Men at tale om krigen i 1812, Leo flytter, allerede patriotisme position.

Billede af Napoleon og Kutuzov

Skabt i billedet af Napoleon og Kutuzov roman - levende udtryk af de principper, der anvendes i billedet Tolstoy tallene historie. På ingen måde alle tegn samtidig med den virkelige prototyper. Tolstoj ikke stræber efter, at drage pålidelige dokumentariske portrætter af disse tal, at skabe romanen "Krig og Fred". Napoleon, Kutuzov og de andre karakterer virker primært som bærere af ideer. Udeladt i værker af mange kendte fakta. Overdrevet nogle kvaliteter af både chefen (fx passivitet og senilitet Kutuzova poseren og narcissistisk Napoleon). Vurdering af franske og russiske øverstkommanderende, samt andre historiske tal, Tolstoy anvender en streng moralske kriterier. Billedet af Napoleons roman "Krig og fred" - temaet for denne artikel.

Den franske kejser er det modsatte af Kutuzov. Hvis Mihaila Illarionovicha kan betragtes som en positiv helt af tiden, billedet Tolstogo Napoleon er den vigtigste anti-helten i produktet "Krig og Fred".

Portræt af Napoleon

Tolstoy fremhæver de begrænsninger og selvtillid af den øverstbefalende, hvilket er tydeligt i alle hans ord, fagter og handlinger. Portræt af Napoleon ironisk. Han har en "kort", "sværere" figur "fedt lår", kræsen, hurtig gangart, "den buttede hvide hals", "rund mave", "tykke skuldre." Sådan er billedet af Napoleons roman "Krig og fred". Beskriver morgen toilet franske kejser før Borodino kamp Leo demaskering portræt karakter karakteristika originalt i produktet, stiger. Kejseren "oplært krop", "overgroet med fede bryster", "gule" og "opsvulmet" ansigt. Disse detaljer viser, at Napoleon Bonaparte ( "Krig og fred") var en mand langt fra arbejdslivet og fremmede folkemusik rødder. Lederen af den franske viser en narcissistisk egomaniac der tror, han vil adlyde hele universet. For ham, folk ikke repræsenterer nogen interesse.

Napoleons adfærd, hans måde at tale

Billedet af Napoleons roman "Krig og Fred" er afsløret ikke blot en beskrivelse af hans udseende. I sin måde at tale og adfærd viser også gennem narcissisme og begrænsninger. Han var overbevist om sin egen genialitet og storhed. Tja - hvad der kom ind i hans hoved, og ikke hvad der rent faktisk godt, som Tolstoj sagde. I romanen er hver forekomst af denne karakter ledsaget af forfatterens nådesløse kommentar. For eksempel, Tolstoy i den tredje volumen (den første del af det sjette kapitel) skrev, at det var klart for manden, der var af interesse kun forekommer i hans sind for ham.

I sit arbejde "Krig og fred" mærket karakteristisk for Napoleon som følgende oplysninger. Med fin ironi, som undertiden bliver til sarkasme, forfatter afliver krav på verdensherredømmet for Bonaparte, samt hans skuespil, konstant posere for historien. Hele tiden, den franske kejser spillet i hans ord og opførsel var ikke noget naturlig og enkel. Dette er vist meget imponerende Lvom Nikolaevichem i scene, når han beundrede Borodino felt portræt af hans søn. I hendes måde at Napoleons roman "Krig og fred" har erhvervet nogle meget vigtige detaljer. Vi beskriver kort denne scene.

Episoden med portrættet af Napoleons søn

Napoleon gik over til maleriet, følelse af, at hvad han vil gøre, og vil nu sige, at "der er en historie." Portræt portrætteret søn af kejseren, der spillede i koppen og bolden kloden. Dette udtrykker storhed af lederen af den franske, men Napoleon ønskede at vise "faderlige ømhed." Selvfølgelig var ren skuespil. Napoleon gav ikke udtryk for her er ingen oprigtige følelser, han kun litsedeystvoval, poserede for historien. Denne scene viser arrogance en mand, der mente, at hele Rusland vil blive erobret med erobringen af Moskva og udført på en sådan måde hans planer for dominans over hele verden.

Napoleon - skuespiller og spiller

Og i en række yderligere episoder af Napoleons beskrivelse ( "Krig og fred") angiver, at dette er en spiller og skuespiller. Han siger på tærsklen til slaget ved Borodino, at skak er foretaget, vil spillet starte i morgen. På dagen for slaget, Tolstoy bemærker efter pistol skud, "Game på." Endvidere forfatteren viser, at det har kostet titusinder af menneskeliv. Prins Andrew mener, at krigen - dette er ikke et spil, men en grusom nødvendighed. Et fundamentalt anderledes tilgang til det var at tanken om en af hovedpersonerne i værker af "Krig og fred". Napoleons billede er sat ud af denne bemærkning. Prins Andrew udtrykte sin mening om den fred af de mennesker, der blev tvunget under særlige omstændigheder, at gribe til våben på grund af slaveri trussel truende løbet fædreland.

Comic effekt produceret af den franske kejser

Det gjorde ikke noget at Napoleon, der var ud over ham, som det forekom ham, at hele verden afhang kun på hans vilje. Denne bemærkning giver Tolstoy i episoden af mødet med sin Balashev ( "Krig og fred"). Billedet af Napoleon i det opdateret med nye detaljer. Tolstoy understreger kontrasten mellem kejseren og hans ubetydelighed højt selvværd. Comic konflikt, der opstår i dette tilfælde - det bedste bevis på tomhed og afmagt af denne historiske tal, der foregiver at være en majestætisk og stærk.

Napoleons åndelige verden

I forståelsen af Tolstojs åndelige verdens førende fransk - er "kunstig verden" beboet af "spøgelser storhed" (Volume Three anden del, kapitel 38). Faktisk er Napoleon levende bevis på en gammel sandhed, at "kongen er en slave af historie" (Volume tre, første del, kapitel 1). I betragtning af, at han udfører sin egen vilje, denne historiske tal er kun at spille "tung", "trist" og "grusom", "umenneskelig rolle", som det var hensigten. Næppe han kunne gøre det, hvis denne mand ikke blev formørket samvittighed og sind (Volume tre, Part Two, kapitel 38). Forfatteren ser aberration af øverstkommanderende, at han bevidst rejst en åndelig afstumpethed, der er taget som den sande storhed og mod.

For eksempel i den tredje volumen (del to, kapitel 38) siger, at han godt kunne lide at behandle de sårede og døde, og dermed teste deres mentale styrke (som Napoleon selv troede). I episoden, da floden Neman krydsede eskadrille af polske freelancere, og adjudant i hans øjne lod sig betales til hengivenhed af polakker opmærksomhed af kejseren, Napoleon kaldte Berthier til ham og begyndte at gå med ham langs kysten, hvilket giver de ordrer og utilfredse lejlighedsvis et blik på de drukner Uhlans, som underholdt hans opmærksomhed. For ham død - trættende og et almindeligt syn. Napoleon tager for givet uselvisk hengivenhed til deres egne soldater.

Napoleon - dybt ulykkelig mand

Tolstoj understreger, at denne mand var dybt ulykkelig, men ikke bemærke dette kun på grund af fraværet af i det mindste nogle af den moralske sans. "Store" Napoleon, "europæisk Hero" moralsk blind. Han kan ikke forstå eller skønhed, hverken god eller sandhed, eller værdien af sine egne handlinger, der, som Lev Tolstoj siger, var "imod godhed og sandhed", "langt fra al menneskelig." Napoleon kunne ikke forstå betydningen af hans handlinger (herunder den tredje, del to, kapitel 38). For at komme til sandhed og godhed, i udtalelsen fra forfatteren, det kan kun afslås på imaginære storhed hans personlighed. For at en sådan "heroisk" handling er ikke i stand til Napoleon.

Napoleon ansvar for, hvad han gjorde mod dem

På trods af at han er dømt til at spille en negativ rolle i historien, er Tolstoy ikke mindsker det moralske ansvar for den person, for alle deres gerninger til dem. Han skriver, at Napoleon til hensigt at "ikke fri", "trist" rolle bøddel af mange nationer, men forsikrede sig selv, at deres fordel var formålet med hans handlinger, og at han kunne styre og lede skæbner mange mennesker at gøre ved hans gerninger af magt. Napoleon forestillede sig, at krigen med Rusland fandt sted ved hans vilje, hans hjerte ikke ramte rædsel opnået (Volume tre, Part Two, kapitel 38).

Napoleon produktkvalitet tegn

Med andre helte Napoleons produktkvalitet Leo forbinder med manglende karakter af moralsk forstand (f.eks Helen), eller med deres tragiske fejl. Så, som en ung mand afhængige ideerne i den franske kejser Per Bezuhov opholdt sig i Moskva for at dræbe ham og dermed blive "den befrier for menneskeheden." I de tidlige stadier af det åndelige liv drømte Andrey Bolkonsky at stige over de andre, selv hvis du ønsker at donere til denne familie og familie. I billedet af Leo Tolstoy Napoleonism - en farlig sygdom, der adskiller mennesker. Det får dem til at vandre blindt på det åndelige "off-road".

Billede af Napoleons og Kutuzov historikere

Tolstoj bemærker, at historikere har rost Napoleon, tænker, at han var en stor generel, og Kutuzov bliver beskyldt for at være alt for passive og militære fiaskoer. Faktisk den franske kejser udviklet i 1812 af en storm af aktivitet. Han nussede om, gav ordre til, at han og andre syntes strålende. I et ord, denne mand opførte sig således at være "den store chef." Billede af samme Kutuzov i Tolstoy er ikke i overensstemmelse med begrebet geni, taget på det tidspunkt. Writer bevidst overdriver sin decrepitude. Så gør Kutuzov under den militære råd ikke falde i søvn, for at vise "foragt for disposition", men simpelthen fordi han ønskede at sove (Volume One, tredje del, kapitel 12). Den øverstkommanderende ikke give ordrer. Han tilslutter sig kun, hvad den finder rimeligt og urimeligt alle afvist. Kutuzov søger ikke kampe, der ikke gør noget. Det Kutuzov råd på Fili, opretholde udad rolig, beslutter sig for at forlade Moskva, der kostede ham stor mentale kvaler.

Hvad bestemmer den sande målestok for den enkelte, i henhold til Tolstoj?

I næsten alle de kampe vundet af Napoleon, Kutuzov tabte også næsten alt. Tilbageslag lidt af den russiske hær og den røde Berezina. Men det var hende, der til sidst vandt krigen under kommando af hæren, "et militært geni." Tolstoj understreger, at historikere, der afsættes til Napoleon, mener, at det var bare en stor mand, en helt. Ifølge dem, kan for en person i denne størrelsesorden ikke være dårligt og godt. Billedet af Napoleon i litteraturen ofte præsenteret på denne vinkel. Ud over de moralske kriterier, ifølge forskellige forfattere, er handlinger foretaget af en stor mand. Disse historikere og forfattere, der selv skammelig flyvning fra hæren af den franske kejser anslået som en handling af sublim. Ifølge Tolstojs virkelige personlighed er ikke målt ved omfanget af "falske formler" forskellige historikere. Stor historisk løgn er storhed en mand som Napoleon ( "Krig og Fred"). Citater fra de viste os værker bevise det. Tolstoj fundet sand storhed i Mikhail Kutuzov Illarionovich, beskedne arbejdstager historier.