De første herskere Rusland. Herskerne i det gamle Rusland: Kronologi og resultater

Udvidelserne af den østeuropæiske slette er længe blevet bebodd af slaver, vores direkte forfædre. Det er stadig ikke kendt, nøjagtigt, da de kom der. Uanset hvad det var, men snart spredte de sig bredt gennem de store vandveje i disse år. Slaviske byer og landsbyer sprang op fra Østersøen til Sortehavet. På trods af at de var af samme stamme, var det særligt fredeligt forhold mellem dem.

I konstante fejder blev tribale fyrster hurtigt forstørret, som snart blev stor og begyndte at styre hele Kievan Rus. Disse var de første hersker i Rusland, hvis navne nåede os gennem en endeløs række århundreder, der er gået siden dengang.

Rurik (862-879)

Virkeligheden af denne historiske figur er stadig voldsom debat blandt forskere. Hvorvidt der var en sådan person, eller det er en kollektiv karakter, hvis prototype blev betjent af alle de første hersker i Rusland. Uanset om han var en Varangian eller en slaver. Forresten ved vi næsten ikke om, hvem de russiske hersker var før Rurik, så alt i dette spørgsmål hviler udelukkende på antagelser.

Slaviske oprindelse er meget sandsynligt, da Ryurik kunne have kaldt ham Sokol, som fra det gamle slaviske sprog blev oversat til normanske dialekter lige som "ryurik". Uanset hvad det var, men det er han, der betragtes som grundlæggeren af hele den gamle russiske stat. Rurik kombinerede (så vidt det var muligt) under hans hånd mange slaviske stammer.

Men næsten alle herskerne i Rusland beskæftigede sig med denne forretning med varierende succes. Det er takket være deres indsats, at vores land i dag har så stor position på verdenskortet.

Oleg (879-912)

Rurik havde Igors søn, men da hans fars død var, var han for lille, og så blev onkel Oleg, storhertugen . Han forherrede sit navn med militæritet og med det held, der fulgte ham på militærbanen. Særligt bemærkelsesværdigt er hans march til Konstantinopel, som åbnet for slaverne utrolige udsigter fra de nye muligheder for handel med fjerne østlige lande. Hans samtidige respekterede så, at de kaldte ham "profetisk Oleg".

Selvfølgelig var de første hersker i Rusland tal så legendariske, at vi sandsynligvis aldrig ville vide om deres virkelige udnyttelser, men Oleg var bestemt en fremragende personlighed.

Igor (912-945)

Igor, søn af Rurik, fulgte også Olegs eksempel gentagne gange på vandreture og tilføjede meget jord, men han var ikke så heldig soldat, og hans kampagne mod Grækenland var helt beklageligt. Han var grusom, ofte "revet af" de besejrede stammer til det sidste, som han efterfølgende betalte. Igor blev advaret om, at Drevlyane ikke tilgav ham, de råbte ham til at tage et stort hold på polyudye. Han lyttede ikke og blev dræbt. Generelt blev det engang fortalt om serien "Rulers of Russia".

Olga (945-957)

Drevlyanen beklagede dog snart deres handlinger. Igors kone, Olga, behandlede først deres to forsonende ambassader og brændte derefter hovedstaden Drevlyans, Korosten. Samtidige vidner om, at det skelnes af et sjældent sind og stærk viljestyrke. Under hendes regel mister hun ikke en tomme af det land, hun havde vundet af sin mand og hans forfædre. Det er kendt, at kristendommen i de kommende år overtog.

Svyatoslav (957-972)

Svyatoslav gik til sin forfader, Oleg. Han blev også bemærket for hans dristighed, beslutsomhed og direktehed. Han var en fremragende kriger, tæmmet og erobret mange slaver af stammerne, slog ofte Pechenegerne, som de hadede ham. Som andre regentere i Rusland foretrækker (hvis muligt) at blive enige om "amicably". Hvis stammene var enige om at anerkende Kievs overherredømme og tilbagebetalt hyldest, var selv de herskere af dem forblevet de samme.

Han sluttede sig til da uovervindelig Vyatichi (som foretrak at kæmpe i deres uigennemtrængelige skove), slog Khazar og tog derefter Tmutarakan. På trods af det lille antal af hans hold kæmpede succesfuldt med bulgarerne på Donau. Han erobrede Andrianopolis og truede med at tage Constantinopel. Grækerne foretrak at betale en stor hyldest. På vej tilbage blev han dræbt sammen med sit hold på Dnjepperne, som blev dræbt af de samme Pechenegs. Det antages, at sværdet og resten af udstyret blev fundet af hans skvadroner under konstruktionen af Dneproges.

Generelle karakteristika af det 1. århundrede

Siden de første herskere af Rusland regerede i den store kronprins, begyndte æraen med konstante problemer og borgerlige stridigheder gradvist at ende. Der var en relativ rækkefølge: prinsens hold forsvarede linjerne fra de arrogante og grimme nomadiske stammer, og de påtog sig igen at hjælpe krigerne og hylde polyudyet. Disse prinses største bekymring var kazarerne: på den tid blev de hyldest (ikke regelmæssig, med den næste raid) af mange slaviske stammer, som i høj grad undergravede statens myndighed.

Et andet problem var manglen på fælles tro. Slaverne, der erobrede Constantinopel, så foragtede, da monotheismen (jødedom, kristendom) allerede var etableret på det tidspunkt, og hedningerne blev betragtet som næsten dyr. Men stammene modstod aktivt alle forsøg på at gribe ind i deres tro. Dette er historien om "Rulers of Russia" - filmen frembringer ret sandfærdigt virkeligheden af den æra.

Dette bidrog til væksten i antallet af små lidelser i den unge stat. Men Olga, som vedtog kristendommen og begyndte at fremme og opmuntre opførelsen af kristne kirker i Kiev, banede vejen for landets dåb. Det andet århundrede begyndte, hvor herskere af antikke Rus skabte mange flere store ting.

Vladimir den jævn lige til apostlene (980-1015)

Som du ved, havde Yaropolk, Oleg og Vladimir, som var arvinger til Svyatoslav, aldrig haft broderlig kærlighed. Det hjalp ikke selv, at min far i hans levetid bestemte sit land for hver af dem. Det endte med, at Vladimir ødelagde sine brødre og begyndte at regere alene.

Denne prins, hersker i den antikke Rus, afstødte det røde russers regimenter, kæmpede voldsomt og afgørende mod pechenegerne og bulgarerne. Han blev berømt som en generøs hersker, som ikke sparer guld for at give loyale mennesker. Først rev han ned alle de kristne kirker og kirker, der blev bygget med sin mor, og et lille kristent samfund led vedvarende forfølgelse fra ham.

Men den politiske situation har udviklet sig, så landet måtte føres til monoteisme. Derudover taler samtidige med en stærk følelse, der flammede op i prinsen til den byzantinske prinsesse Anna. For en hedensk ville ingen give op. Så herskere af oldtidens Rus kom til konklusion om behovet for at modtage dåb.

Derfor blev prinsen og alle hans medmennesker døbt i 988, og da begyndte en ny religion at sprede sig blandt folket. Vasily og Constantine, kejserne af Byzantium, gav Anna til prins Vladimir. Om Vladimir reagerede samtidige som en streng, hård (undertiden endog grusom) person, men elskede ham for sin enkelhed, ærlighed og retfærdighed. Kirken fremmer stadig navnet på prinsen, fordi han begyndte at bygge masser af kirker og kirker i landet. Dette var den første hersker af Rus, der blev døbt.

Svyatopolk (1015-1019)

Vladimir fordelte ligesom hans far landene til sine mange sønner under Vladimirs liv: Svyatopolk, Izyaslav, Yaroslav, Mstislav, Svyatoslav, Boris og Gleb. Efter at hans far døde, besluttede Svyatopolk selv at styre, for hvilket han udstedte en ordre om at fjerne sine egne brødre, men blev afstødt fra Kiev af Jaroslav Novgorod.

Med hjælp fra den polske konge Boleslaw de Brave kunne han genvinde besiddelse af Kiev, men folkene accepterede det køligt. Snart blev han tvunget til at flygte fra byen og døde derefter undervejs. Hans død er en mørk historie. Det antages, at han selv tog sit eget liv. I populære legender er han tilnavnet "forbandet".

Yaroslav the Wise (1019-1054)

Yaroslav blev hurtigt en uafhængig hersker af Kievan Rus. Han var meget klog, han gjorde meget for statens udvikling. Han byggede mange klostre, fremmet spredningen af skriftsprog. Hans forfatterskab tilhører "russisk sandhed", den første officielle samling af love og bestemmelser i vores land. Ligesom hans forfædre fordelte han straks til sønnerne landets tildelinger, men straks straffet for at "leve i fred, ikke afstøde hinanden".

Izyaslav (1054-1078)

Izyaslav var Yaroslavs ældste søn. Oprindeligt regerede Kiev, udmærket sig som en god linjal, men folkene vidste, hvordan man skulle komme sammen ikke alt for godt. Den sidste og spillede en rolle. Da han gik til Polovtsy og led et fiasko i den kampagne, kørte de Kieviter simpelthen ham ud og opfordrede hans bror, Svyatoslavs regering. Efter at han døde, vendte Izyaslav tilbage til hovedstaden.

I princippet var han en meget god hersker, men han faldt i temmelig vanskelige tider. Som alle de første herskere i Kievan Rus blev han tvunget til at løse mange vanskelige problemer.

Generelt karakteristisk for 2. århundrede

I disse århundreder skiller flere praktisk uafhængige borgere ud : Kiev (den stærkeste), Chernigov, Rostov-Suzdal (efterfølgende Vladimir-Suzdal), Galicien-Volyn. Novgorod stod fra hinanden. Forvaltningen af Veche efter eksemplet om græsk politik, så han generelt på prinserne, er ikke for godt.

På trods af denne fragmentering blev Rusland formelt betragtet som en selvstændig stat. Yaroslav var i stand til at skubbe sine grænser til selve Rosi-floden (biflod af Dnieperen). Under Vladimir, landet vedtager kristendommen, påvirker byzantins indflydelse på dets indre anliggender.

Således står hovedstaden for den nyoprettede kirke storbyen, som sendte direkte til Tsargrad. Den nye tro bragte det ikke bare religion, men også ny skrift, nye love. Fyrsterne på den tid handlede sammen med kirken, byggede mange nye templer, fremmet deres oplysning. Det var på dette tidspunkt, at den berømte Nestor levede, hvem er forfatter til talrige skriftlige monumenter på den tid.

Desværre var alt ikke så glat. Det evige problem var både nomadernes konstante angreb, såvel som indre fejder, der løbende river landet og fratager det af dets styrke. Som Nestor sagde det, forfatteren af Lay Igor's Campaign, "det russiske land stønner" fra dem. Kirkens oplysningsideer begynder at manifestere, men hidtil accepterer folket ikke den nye religion dårligt.

Således begyndte det tredje århundrede.

Vsevolod I (1078-1093)

Vsevolod den første kunne godt have været i historien som en eksemplarisk hersker. Han var sandfærdig, ærlig, fremmet dannelsen og udviklingen af at skrive, han selv kendte fem sprog. Men han blev ikke kendetegnet ved et udviklet militært og politisk talent. Konstant razzia af polovtianerne, havet, tørken og hungersnøden bidrog ikke til hans myndighed. Kun hans søn Vladimir, senere ved navn Monomakh, holdt sin far på tronen (et unikt tilfælde, forresten).

Svyatopolk II (1093-1113)

Han var søn af Izyaslav, han var ikke en dårlig karakter, men han var ekstremt svag i nogle tilfælde, hvorfor prinsene ikke betragtede ham som storhertugen. Han regerede dog meget godt: Efter at have lyttet til alle de samme Vladimir Monomakhs råd fra Dolobo-kongressen i 1103 overtalte han sine modstandere til at føre en fælles kampagne mod de "forbandede" polovtsere, hvorefter de blev helt besejret i 1111.

Den militære bytte var enorm. Polotsk Grand Dukes i dette slag dræbte næsten to dusin. Denne sejr var højt spredt over alle de slaviske lande, både i øst og i Vesten.

Vladimir Monomakh (1113-1125)

Trods det faktum, at han ifølge anciennitet ikke skulle beskæftige sig med Kiev-tronen, var det Vladimir, der blev valgt enstemmigt der. Sådan kærlighed forklares af prinsens sjældne politiske og militære talent. Han blev kendetegnet ved hans intelligens, politiske og militære mod, han var meget modig i militær praksis.

Hver kampagne for Polovtsi blev betragtet som en ferie (Polovtsi delte ikke sine synspunkter). Det er under Monomakh, at fyrsterne, der er for ivrige efter uafhængigheds spørgsmål, får en alvorlig snit. Efterlader efterkommerne af "Læren for børn", der fortæller om betydningen af ærlig og uselvisk tjeneste til deres modersmål.

Mstislav I (1125-1132)

Efter hans faders dikter levede han i fred med sine brødre og andre fyrster, men blev skændt af et slægt af ulydighed og stræben efter strid. Således forbyder han det polovtsiske folks høvdinger i vrede fra landet, hvorefter de bliver tvunget til at flygte fra herskerens misfornøjelse i Byzantium. Generelt forsøgte mange linjere af Kievan Rus uden at skulle undgå at dræbe deres fjender.

Yaropolk (1132-1139)

Kendt for hans dygtige politiske intriger, som i sidste ende blev dårligt mod "monomahoviches". Ved afslutningen af hans regering beslutter han at overføre tronen ikke til sin bror, men til sin nevø. Sagen kommer næsten til at svigte, men Oleg Svyatoslavovits efterkommere, "Olegovichi", stiger stadig til tronen. Ikke for længe, dog.

Vsevolod II (1139-1146)

Vsevolod var bemærkelsesværdig for en linjers makter, han styrede klogt og fast. Men han ville overføre tronen til Igor Olegovich, sikre stillingen "Olegovichi". Men folket i Kiev genkendte ikke Igor, han blev tvunget til at tage monastiske løfter, og så blev helt dræbt.

Izyaslav II (1146-1154)

Men beboerne i Kiev fik entusiastisk Izyaslav II Mstislavovich, der med sine strålende politiske evner, militær dygtighed og sind levede på alvor dem om sin bedstefar, Monomakh. Det var han, der introducerede den regel, der siden er blevet efterladt uden tvivl: hvis en onkel bor i samme fyrstefamilie, kan nevøen ikke få sin trone.

Han var i forfærdelig fjendtlighed med Yuri Vladimirovich, prins af Rostov-Suzdal land. Hans navn vil ikke sige meget til mange, men senere vil Yuri blive kaldt Dolgoruky. Izyaslav skulle to gange flygte Kiev, men indtil sin død gav han aldrig tronen.

Yuri Dolgoruky (1154-1157)

Yuri får endelig adgang til Kiev tronen. Efter at have opholdt sig på ham i kun tre år opnåede han meget: han kunne forene (eller straffe) fyrsterne, hjulpet til at forene de fragmenterede lande under stærk magt. Men alt hans arbejde var meningsløst, da efter Dolgorukys død blusser biplingen mellem prinserne op med fornyet kraft.

Mstislav II (1157-1169)

Det var ødelæggelse og svara, der førte til opstigningen af Mstislav II Izyaslavovich til tronen. Han var en god hersker, men han var ikke særlig god i karakter, og også hengivne i princely internalcine strid ("divide and conquer"). Fra Kiev udvises han af Andrei Yurievich, søn af Dolgoruky. Kendt i historien under moniker Bogolyubsky.

I 1169 begrænsede Andrew sig ikke til at udvise sin fars værste fjende. Desværre sovede Kiev i jorden. Så han tog på samme tid hævn over folket i Kiev, hvorefter han på det tidspunkt købte hovederne til at udvise prinsene til enhver tid og opfordrede sig til prinsippet om enhver, der ville love dem "brød og cirkus".

Andrei Bogolyubsky (1169-1174)

Så snart Andrew overtog magten, overførte han straks hovedstaden til sin elskede by, Vladimir på Klyazma. Siden da begyndte den dominerende stilling i Kiev straks at svække. I slutningen af sit liv var han hård og stærk, Bogolyubsky ønskede ikke at gøre op med mange boysars tyranni, der ønskede at etablere en autokratisk magt. Mange kunne ikke lide dette, og derfor blev Andrei dræbt som følge af plottet.

Så hvad gjorde de første hersker i Rusland? Tabellen giver et generelt svar på dette spørgsmål.

periode	funktion
første århundrede	Oprettelse af en prototype af en stærk og forenet stat, forsvaret af sine grænser fra fjender. Vedtagelsen af kristendommen som en vigtig politisk og social skridt
andet århundrede	Yderligere udvidelse af territoriet i Rusland, konfrontationen med forsøg på at "separatisme"
tredje århundrede	Yderligere tilvækst af nye landområder, fredeliggørelse af de utilfredse fyrster, for at skabe forudsætninger for enevælden

I princippet er det samme som at gøre alle de herskere Rusland fra Rurik til Putin. Tabel usandsynligt at videregive alle de prøvelser, som vores folk lidt i den vanskelige vej for at blive staten.