Eksempler på følgeslutning. Hvad er konklusionen? Den umiddelbare følgeslutning

Hvad er konklusionen? Dette er en fast form for tænkning og den eneste ret til at drage konklusioner. De nærmere af denne: i processen med at lære det klart, at de påstande, foreslået af beviser, ikke alle af dem er sande, men kun en vis del af dem.

For at fastlægge den fulde sandhed er normalt foretaget en grundig undersøgelse: klart definere de spørgsmål, der relaterer sig til hinanden allerede etablerede sandheder, dosobrat nødvendige fakta at gøre eksperimenter for at teste alle samtidigt forekommende spekulation og bringe det endelige resultat. Her er det - en konklusion.

I logik, en form for tænkning ser ikke anderledes: af de sande domme - en eller flere - under overholdelse af visse regler udlede følgende resultat opnås, en ny proposition, som følger direkte af den foregående.

struktur

Så hvad er konklusionen, og hvad det består af? Af domme (pakker), fængsling (nye domme) og logisk sammenhæng mellem dommen og straffen. Logic regler, som en konklusion synes at indikere en logisk sammenhæng. Med andre ord, en slutning (nogen) består af en enkel eller kompleks domme, der ruster sind ny viden. Disse domme, hvis det findes at være sandt og var i stand til at føde en ny, generaliserende, kaldet Yu konklusioner.

Dom opnås ved behandling af pakker, hvor job metoder slutninger, kaldet terminal (eller så godt som den konklusion, eller logisk konsekvens). Lad os se, hvordan er domme og slutninger. Formel logik fastsætter regler for at sikre, at den sande konklusion. Hvor udledt ræsonnement? Eksempler giver flere pakker.

• Conservatory studerende Natalia spiller klaver vidunderligt.
• Elizabeth det andet år, der deltager i konkurrencer af klaver ensembler i duo med Natalia.
• Konklusion: Elizabeth held studerer ved konservatoriet.

For eksempel kan du nemt forstå, at en sådan konklusion, og hvad er dets forhold til den forudsætning (dom). Den vigtigste ting, pakker var sandt, for ikke at få en falsk konklusion. En anden betingelse: forholdet mellem domme skal være logisk korrekt bygget, til gradvist og præcist at bygge en vej videre - fra lokaler til konklusion.

Tre konklusioner grupper

Opdelingen i grupper er lavet efter kontrol af graden af ensartethed af domme.

• Deduktion, hvor tanke bevæger fra det generelle til det særlige, fra store til små.
• Induktiv hvor ideen kommer fra kendskab til hinanden, øge graden af generalitet.
• Ræsonnement analogt hvor den forudsætning og konklusion har kendskab til en grad af generalitet.

Den første gruppe af ræsonnement er baseret på det private og på enheden, hvis den sidestilles med det samlede beløb. Det er i alle tilfælde en metode: fra det generelle til det specifikke. Deduktive ræsonnement kaldes deductio - "fjernelse" (de generelle regler i undersøgelse flytter til det særlige tilfælde). Arbejdet med den logiske fradrag af eventuelle domme fagforeninger: en kategorisk syllogisme, adskillelse-kategoriske og betinget adskillelse. Alle af dem har modtaget en deduktiv måde.

Fradrag begynde at studere med den mest almindelige form, og denne kategoriske syllogisme - syllogisme, som oversat fra græsk betyder "soschityvanie". Her begynder arbejdet analyse af argumenterne, der består af retsafgørelser og begreber.

Analyse af enkle strukturer

Studiet af komplekse kognitive strukturer altid starter med de mest basale elementer. Al menneskelig ræsonnement i hverdagen eller i et professionelt miljø - det samme ræsonnement, endda så mange lange kæder af ræsonnement - alle stammer ny viden fra eksisterende.

Miljø - natur - det har givet menneskeheden lidt mere end dyr, men på dette grundlag voksede en storslået kolossal bygning, hvor en person lærer og rum, og elementarpartikler, og high-uddannelse, og dybderne af havets bassiner, og uddøde sprog og gamle civilisationer . ville ikke opnås Ingen af de eksisterende viden, hvis menneskeheden ikke havde fået mulighed for at bygge en konklusion.

Eksempler O ekstraktionsmidler

For at uddrage erfaringer fra den indkommende information - er ikke hele sind fuldt ud, men uden denne person ikke bor en dag. Det vigtigste aspekt af det menneskelige sind - evnen til at forstå, hvad det ræsonnement og evnen til at bygge det. Selv de mest basale fænomener og objekter kræve anvendelse af sindet: vågne op, se på termometeret uden for vinduet, og hvis det kviksølvet faldet til -30, kjole i overensstemmelse hermed. Det ser ud til, at vi gør det uden at tænke. Men den eneste information, der er dukket op - denne temperatur. Konklusionen er, at det er frysning, selvom væsentligt det er intet mere end et termometer ikke er blevet bekræftet. Måske vil vi ikke være kold i en sommer Sarafan? Hvor viden? Naturligvis er en sådan kæde af mental indsats, der kræves. Og yderligere pakker også. Det er de umiddelbare konklusioner. Smart folk kan have et maksimum på oplysninger fra et minimum af viden og foregribe situationen med alle konsekvenser af deres handlinger. Et godt eksempel på - Sherlock Holmes og hans trofaste Watson. Syllogisme er sammensat af to eller flere pakker og også kategoriseret baseret på arten af komponenterne i dommen. Der er enkle og komplekse, og slozhnosokraschonnye forkortede syllogismer.

Den umiddelbare følgeslutning

Som vist ovenfor, den umiddelbare følgeslutning - en konklusion, der kan udledes fra en enkelt parcel. Ved konvertering behandling, oppositionen skabt af logik ræsonnement. Transformationen - ændring af kvalitets pakker uden at ændre nummer. Dom sammen vendt, og erklæringen (prædikat) - begrebet helt modsatte konklusion. eksempler:

• Alle ulve - Predators (universel bekræftende dom). Ingen af de ulve er ikke nehischnikom (universel negativ dom).
• Ingen af polyedre ikke er flad (universel negativ dom). Alle ikke-plan polyedre (universel bekræftende dom).
• Nogle svampe er spiselige (til ofte dom). Nogle svampe er uspiselige (chastnootritsatelnoe dom).
• En del af de forbrydelser, er ikke tilsigtet (chastnootritsatelnoe dom). Delvist utilsigtet krænkelse (til ofte dom).

De appellerer også ændre steder med og prædikat i fuld underkastelse til reglen distribuerede hensyn til dom. Håndtering er ren (simpelt) og begrænset.

Modstand - direkte inferens, hvor emnet bliver prædikatet, og dens plads er taget af konceptet, helt i modsætning til den oprindelige dom. Således er bundtet vendes. Vi kan betragte oppositionen som følge af efterbehandlingen og transformation.

Inferens i logik - den samme form for øjeblikkeligt fradrag hvor resultaterne er baseret på den logiske pladsen.

kategoriske syllogisme

Kategorisk deduktive ræsonnement - det er, hvor der bør indgås to sande domme. De begreber, der en del af syllogismer, kaldes. Simple kategoriske syllogisme har tre termer:

• underskrive prædikat (P) - den største sigt;
• at indgå et emne (S) - mindre sigt;
• ligament pakker P og S, er fraværende i forvaring (M) - den midterste sigt.

Form af syllogisme, som adskiller sig i midten sigt (M) i lokalerne, kaldet tallene i kategoriske syllogisme. Der er fire sådanne stykker, hver med sine egne regler.

• Figur 1: Generelt grundlæggende præmis, mindre bekræftende;
• Figur 2: total større forudsætning, mindre negativ;
• Figur 3: den mindre bekræftende, kvotienten konklusion;
• Figur 4: Endelig er der ingen universel bekræftende dom.

Hvert tal kan være flere tilstande (disse er forskellige syllogismer på de kvalitative og kvantitative egenskaber ved lokalerne og konklusioner). Som et resultat, er tallene for syllogisme er nitten korrekte modes, som hver især er tildelt sin egen latinske navn.

Simpelt kategoriske syllogisme: generel regler

Afslutningsvis i en syllogisme få sandheden, skal du bruge den sande forudsætning, at ære reglerne i tal og den simple kategoriske syllogisme. inferensmetoder kræve overholdelse af følgende regler:

• Undgå firedobling af vilkår, bør der kun være tre. For eksempel bevægelsen (M) - for evigt (P); gå til universitetet i (S) - bevægelsen (M); Konklusionen er falsk: gå til universitetet for evigt. På mellemlang sigt her upotreblon på forskellige måder: Den ene - i den filosofiske og den anden - det daglige.
• På mellemlang sigt nødvendigvis fordelt i mindst én af pakkerne. For eksempel alle fisk (P) i stand til at flyde (M); min søster (S) svømmetur (M); min søster - en fisk. Falsk konklusion.
• Udtrykket er fordelt efter afslutningen af fordelingen på parcellen. For eksempel i alle de polare byer - de hvide nætter; St. Petersburg - ikke polær by; i St. Petersborg, er der ingen hvide nætter. Konklusionen er falsk. Term konklusion indeholder mere end at sende den større udtrykket udvidet.

Der er regler for brug af lokaler, der kræver en form for ræsonnement, de også skal overholdes.

• To negative output pakker ikke giver. For eksempel hvaler - ikke fiske; gedde - ikke hvaler. Og hvad så?
• Når en negativ forudsætning nødvendigvis en negativ udtalelse.
• Af de to private parceller kan det ikke konkluderes.
• Når en pakke af privat obligatorisk privat mening.

betinget ræsonnement

Når begge pakker - betingede domme opnået rent betinget syllogisme. For eksempel, hvis A, så B; hvis B og derefter B; Hvis A, så B. Intuitivt: hvis du tilføjer to numre ulige, så summen af den selv vil; hvis mængden er selv, kan det opdeles i to ingen rester; følgelig hvis to foldet ulige antal, er det muligt at opdele summen uden rest. der er en formel for dette forhold af dom: en konsekvens af undersøgelsen - en konsekvens af basen.

Betinget kategoriske syllogisme

Hvad er den følgeslutning betinget kategoriske? Betinget dom er den første forudsætning, og i den anden forudsætning og konklusion - kategoriske domme. Modus her kan være enten bekræfter eller benægter. Ved godkendelsen af tilstand, hvis den anden forudsætning hævder konsekvens af den første, output vil kun sandsynlig. Når tilstanden af den negative, hvis basen nægtes betinget forudsætning, konklusionen er også kun opnås sandsynlig. Disse er betinget inferens.

eksempler:

• Du ved ikke - være tavs. Silent - sandsynligvis ikke kender (hvis A, så B, hvis B og derefter formentlig A).
• Hvis det sner, vinter kom. Vinteren kom - formentlig sner.
• Hvis solrige, træer giver skygge. Træer giver ikke skygge - ikke solrigt.

adskille syllogisme

Ræsonnement kaldet syllogisme separation, hvis et medlem af de stærkt delende pakker, og output også opnås en adskillelse dom. antallet af alternativer stiger således.

Endnu vigtigere er adskillelsen-kategoriske syllogisme, hvor den ene forudsætning går en adskillelse dom, og den anden - bare helt. Her to tilstande: utverzhdayusche-negativ og negerende, godkendelse.

• Patienten enten levende eller døde (abc); patient i levende live (ab); patient døde (ac). I dette tilfælde en endelig dom benægter alternativ.
• Angreb - det er en forseelse eller en forbrydelse; i dette tilfælde - er ikke en forbrydelse; Det betyder - en forseelse.

betinget dividere

Begrebet følgeslutning omfatter på visse betingelser adskillelse former, hvori den ene udstationering - to eller flere betingede sætninger, og den anden - at adskille dom. Ellers kaldes det en lemma. Lemma opgave - et valg af flere løsninger.

Alternativer aktier betinget dividere konklusioner om dilemmaer og polilemmy trilemma. Antal optioner (disjunktion - brugen af "eller") bekræftende dom - konstruktiv lemma. Hvis disjunktion af negationer - lemma destruktiv. Hvis den betingede pakke giver et resultat - en simpel lemma, hvis forskellige konsekvenser - lemma kompleks. Dette kan ses, efter ordningen opbygge konklusioner.

Eksempler på sådanne ville være omkring:

• Enkel konstruktiv lemma: ab + cb + db = B; a + c + d = b. Hvis søn går til at besøge (er) vil gøre de erfaringer senere (b); hvis søn vil gå i biografen (c), før det vil gøre de erfaringer (b); hvis søn vil blive hjemme (d), vil gøre deres hjemmearbejde (b). Søn gå til at besøge eller en film, eller blive hjemme. Lektionerne han stadig gør.
• En sammensat konstruktiv: a + b; c + d. Hvis strømmen af arvelige (a), staten monarkiske (b); hvis regeringen valget (c), staten - republikken (d). Strømmen overføres ved arv eller valgt. Stat - et monarki eller en republik.

Hvorfor har vi inferens, dom, konceptet

Konklusioner lever ikke af sig selv. Forsøgene blev ikke udført blindt. De giver kun mening i sammenhæng. Plus syntese med teoretisk analyse, som ved sammenligning, kan sammenligninger og generaliseringer drage konklusioner. Og bringe ræsonnement analogt kan ikke kun direkte opfattet, men at den "føler" er umulig. Hvordan kan direkte opfatte de processer såsom dannelsen af stjerner og udviklingen af livet på planeten? Hvor du har brug for sådan et sind spil som abstrakt tænkning.

begreb

Abstrakt tænkning har tre grundlæggende former: begreber, domme og slutninger. Konceptet afspejler de mest almindelige, vigtige, nødvendige og afgørende egenskaber. I det der er alle tegn på virkeligheden, men virkeligheden mangler sommetider klarhed.

Når der dannes konceptet, er grund til ikke at tage meget af en person eller af mindre uheld i symptomer, det opsummerer alle de opfattelser og ideer et stigende antal lignende ensartethed af objekter og samler alt dette iboende og specifik.

Begreber - er en generalisering af data af en bestemt oplevelse. Den forskning, de spiller en stor rolle. Måde at studere ethvert emne er lang: fra det enkle til det komplekse og overfladisk og dyb. Som det er lært mere om de enkelte ejendomme af objektet og de funktioner vises og domme om ham.

dom

Med en uddybning af viden og videreudvikling af koncepter, og der er domme om ting af den objektive verden. Dette er en af de vigtigste former for tænkning. Domme afspejler de objektive relationer af objekter og fænomener, deres indre indhold og alle de love udvikling. Enhver lov og en bestemmelse i den objektive verden kan udtrykkes i en bestemt dom. Det spiller en særlig rolle i afslutningen af processen logik.

Fænomenet ræsonnement

En særlig handling af tanke, hvor forudsætningerne kan udledes en ny proposition om begivenheder og ting - er forbundet med menneskelig kapacitet til ræsonnement. Uden denne evne, ville det være umuligt at kende verden. I lang tid var det umuligt at se verden udefra, men så folk var i stand til at komme til den konklusion, at vores Jord er rund. Hjulpet korrekt kommunikation af sande domme: sfæriske objekter kaster skygger i form af en cirkel; Jorden Månen pålægger runde skygge under solformørkelser; Jorden er en kugle. Ræsonnement analogt!

Rigtigheden af ræsonnement afhænger af to forhold: at sende, hvorfra konklusion bygger, skal være sandt; parceller kommunikation bør tage hensyn til logik, som undersøger alle de love og former for bygge udsagn i ræsonnement.

Således konceptet, dømmekraft og ræsonnement som den vigtigste form for abstrakt tænkning tillader en person at kende den objektive verden, afslører det vigtigste, den mest afgørende del, love realitet og kommunikation.