En domstol for at inddrive gælden: en prøve

Den retskendelse for inddrivelse af gæld - en meget klog værktøj tyet til kreditinstitutter med henblik på at få penge fra debitor.

De fleste borgere er sjældent stødt af domstolene, de ikke forstår de særlige kendetegn ved denne type løsninger. Vi vil forsøge at forklare den bedste tilgængelige, at en sådan retskendelse for inddrivelse af gæld.

Afgørelse eller ordre - hvad er forskellen?

Beslutning i den rækkefølge form har følgende funktioner:

1. Udstedt på grundlag af dokumenter, der er uomtvistelige med hensyn til lovgivning, såsom kreditaftale, licens af organisationen og så videre. D.
2. Sager forekomme uden deltagere. Ingen argumenter, undskyldninger debitor dommeren ikke høre.

Det betyder, at sagen ikke er afgjort til fordel for den sagsøgte priori.

Hvis retten ser tegn på en ode til festen uden indvendinger, appel og andre materialer, er der ingen tvivl om, at der vil være yderligere - en retskendelse for inddrivelse af gæld. Betale borger eller ej, kan kontrakten alle underskrevet af en anden person - det er ikke interessant. Vi stiller spørgsmålet: er hensynet til fair?

Konklusionen er, at en retskendelse for at inddrive gæld - dette er ikke en dom på grundlag af kontradiktionsprincippet og lighed for alle for loven.

Betingelser for forekomst

Denne form for beslutsomhed udstedes, når sagsøgerens påstand opfylder en af følgende betingelser:

1. Handlen er indrammet skriftligt, for eksempel, en låneaftale mellem låntager og långiver.
2. Kravet er baseret på en notarized dokumenter, såsom kreditorer for gæld af testator.
3. underholdsbidrag krav.
4. Om inddrivelse af udestående løn og andre.

Således kan en domstol for at inddrive gælden pålægges af dommeren i sålen rækkefølge uden deltagelse af parterne. Nu om, hvordan til at appellere.

Kan ikke appellere? vi vil annullere

Hvis man ser nøje den retskendelse for inddrivelse af gæld - prøven indeholder en nysgerrig inskription: "The retskendelse er ikke appelleres." Lovligt utrænede borgere gør kun én konklusion fra denne formulering - nytteløst at argumentere.

Faktisk er det umuligt at klage over en sådan ordre, men den civile retsplejelov, kan det blive annulleret. Dette punkt retlig afgørelse, af indlysende grunde, ikke indeholder.

annullering

Annullere ordren i henhold til særlig ordre - bare skrive en indsigelse til den dommer, der har truffet afgørelsen, at borgeren ikke er enig med en beslutsomhed. Ingen forklaringer, kommentarer, undskyldninger ikke har brug for. I loven og skrevet, hvis sagsøgte ikke er enig i beslutningen - dommeren er forpligtet til at annullere den.

Frister

Datoer, hvor skriftlig indsigelse mod stævningen, er begrænset. Debitor skal inden for ti dage efter modtagelsen af den tilsvarende skrive indvending. Hvis tiden ikke har tid, derefter gendanne timing er problematisk. Så bliver du nødt til at betale, hvad der kaldes, i fuld, med alle bøder, morarenter, sanktioner, der kan reducere domstolene. De kan nogle gange komme op, så hovedstolen vil virke "en krone".

Jeg vidste ikke, om retten! Hvad skal man gøre?

Den mest almindelige situation, hvor borgerne ikke ved, om den afgørelse, som dommeren i deres tilfælde. Men som de siger, uvidenhed er ingen undskyldning.

Domstolene bør advare anbefalet brev med kvittering for orden og beslutning tid. Men det sker ofte, at debitor lærer af mødet, hvis fogeden blokeret alle konti. Og ja, de efterlod ingen penge til at købe brød, nogle gange fjernet fra regnskaberne for hver en krone i strid med dansk lovgivning.

Men sagen med den føderale tjeneste for fogeder vil ikke blive behandlet. Det er vigtigt at finde ud af, hvad de skal gøre, når en borger ikke ved noget om retskendelse og de lovpligtige ti dage tilbage. Output faktisk er.

Restaurering af proceduremæssige frister

At være i stand til at ansøge om en retskendelse for at inddrive gælden, skal du først skrive et andragende om genindtræden Procedure ti dage.

Dette kan gøres som et enkelt dokument eller separat. hver afgørelse træffes separat, det vil sige, at dommeren først beslutter: om at genoprette sigt, og senere annullere ordren. Uden passende andragende retten vil ikke behandle sagen. Bliver nødt til at svare på forskellige uddrag af love og regler, som går tabt lidt, men det vigtigste formulering: en retskendelse annulleres ikke om inddrivelse af gælden på lånet, som savnede proceduremæssig sigt. Oversat til "offentlig" sprog, følger det, at: "Vi ikke har annulleret beslutningen, da du ikke har skrevet et andragende til at genoprette sigt."

Årsager til inddrivelse gange

Grundene til, at retten lov til at indgive en indsigelse, et par stykker:

1. Forretningsrejse.
2. Sygdom.
3. Analfabetisme.
4. En anden grund til, at domstolen synes godt.

Med hensyn til de to første punkter, der er mere eller mindre klar. Under analfabetisme betød ikke juridisk analfabetisme, som mange mennesker tror, sige: Jeg er ikke jurist, så jeg forstår ikke noget som helst. Dette refererer til den manglende evne til at læse og skrive.

Hvis en borger ikke ved noget om dommen, fordi han ikke blev informeret, så det falder under det fjerde afsnit - en anden grund, der er anerkendt som gyldigt af retten. Dette skyldes, at Office of Magistrates' Courts korrespondance sendt med posten at fare vild på vej til modtageren (medmindre selvfølgelig, løsningen generelt sendt). Verserende sager ved Fredsdommerne, mange, hvorfor sådanne problemer.

En prøve applikation til at inddrive gælden ved stævning

Hvis kreditor ikke returnerer den gæld, derefter foretage de nødvendige skriftlige dokumenter, der bekræfter den aftale, kan ansøge på bopælen af debitor. I øverste højre hjørne af behovet for at give følgende oplysninger:

• navn af banen.
• Data for ansøgeren.
• Stedet for registrering.

Endvidere siden midten bør være: "Ansøgningen om inkasso under IOU." Og i bunden er kravene, der er beskrevet på grundlag af de forelagte beviser. For eksempel kan en borger i Petrov A. A., bopæl og registreret på ... (i det følgende, skal du angive de data), har det lånte penge, som det fremgår af en kvittering. Til dato er det krævede beløb ikke vendt tilbage. anmodning på grundlag af ovenstående: efterspørgsel fra borgere Petrova A. A. afkast fonde samt sagsomkostninger i mængden af: ... (i det følgende benævnt angive mængden).

Husk, at stempelafgiften på gæld oprindeligt betalt af sagsøger, og kun i løsningen af sagen i egen favør er flyttet til sagsøgte. Efter de krav, der er nødvendige for at specificere ansøgningsmaterialet der beviser ansøgerens stilling: låneaftaler, egenveksler, regninger og andre dokumenter, der bekræfter retten til at kræve.

fund

Vi håber, at vi har forklaret i et tilgængeligt sprog, hvad retskendelse for inddrivelse af gæld. Husk på, at dette ikke er den endelige beslutning, som ikke kan fortrydes.

Den retskendelse - en forenklet form af gæld krav, som genkender begge sider. Men hvis en borger ikke er enig i denne form for de beslutninger, der træffes af en enkelt dommer uden deltagelse af parterne, kan det blive aflyst uden forklaring relevante program.