Cassation i civile sager. Appelsagen

Den moderne verden - det er helt et resultat af omhyggelige og tidskrævende arbejde i samfundet. Med andre ord, til opførelse af de organisationsformer, der findes i verden i dag, har samfundet doneret tid, energi og endda enkeltes liv. Dette arbejde har ført til, at der i det XXI århundrede, har folk opnået relativ stabilitet i sine forbindelser med hinanden. Derudover har selskabet forbedret tilstanden organisationsform. Dog ville alt dette ikke være muligt uden den eksklusive og mest effektive regulator af sociale relationer. En sådan dato er rigtige. Det har trængt næsten uden undtagelse, public relations. Et slående eksempel på dette er det arbejde for retfærdighed i verden og i særdeleshed i Den Russiske Føderation. Disse afdelinger er involveret i behandlingen af alle mulige konflikter mellem fagene lov, samt løsning af andre spørgsmål, der falder under kompetence deres direkte aktiviteter. Men på det tidspunkt af hensyn til visse problematikker, domstole ofte kommer til den konklusion, at der ikke er tilfreds med dette eller hint parti. Hun, til gengæld begynder en lang proces at appellere dommen. En type domstolskontrol er klagesagen. Det er udstyret med en masse på karakteristiske træk, men har også visse anvendelsesforhold. De fleste fuldt overveje de problemer, du kan appellere til eksemplet med de eponyme institut retsplejekrav retsområder.

Hvad er tilbagekaldelsen?

Civil procesret er en meget alsidig og interessant juridisk industri. Som en del af det er revisionen af et stort antal forskellige i deres fokus anliggender. I civilretten, der er et institut for cassation. Ikke alle moderne manden på gaden forstår karakteren og formålet med forelæggelsen. Problemerne med de teoretiske release funktioner appel ligeledes rejst af forskere mere end én gang. Men et rent videnskabeligt definition af institutionen ikke, fordi der er visse regler for retten til sit. Således givet de særlige kendetegn ved den relevante retsorden, kan vi sige, at kassation i civile sager - er en særlig form for aktivitet af domstolene, der tager sigte på at analysere lovligheden og gyldigheden af beslutninger truffet af instanser i hierarkisk system. Faktisk tilbagekaldelse i dette tilfælde fungerer som en form for kontrol. Den fås kun i retssager og af de relevante myndigheder. En anden tilgang er behandlingen af dette spørgsmål tyder appel i civile sager, som en af de stadier af den konkrete sag. I begge tilfælde er definitionerne er korrekte, men de dækker forskellige aspekter af det samme fænomen.

Historie søgning

cassation institution eksisterede i det russiske retssystem er ikke altid tilfældet. Desuden kom han til os fra Frankrig, hvor han blev født i det XVI århundrede. Selvfølgelig, i disse dage, instituttet har ikke den form, som vi alle vant til at se det nu. Den nederste linje er, at tilbagekaldelsen af det XVI århundrede var forbeholdt kronen. Det vil sige, ændre på nogen måde de domstolsafgørelser eller helt annullere dem kun kunne monark. Sidste delegeret denne ret til et særligt organ - den kongelige råd. Med tiden og den gradvise indførelse af demokratiske normer i alle områder af menneskelivet, institutionen appel bliver hverdagskost i civile retssager. I dette tilfælde er det helt overført til domstolenes kompetence.

Proces- status et institut

Så fandt vi, at institutionen i appel i civile sager - er en form for aktivitet af domstolene til at gennemgå sagen. Men den borgerlige retsplejelov for Den Russiske Føderation giver en lidt anden definition af instituttet. Under dens bestemmelser, cassation - en klage over en afgørelse eller handling af Retten i tredje instans krop. Vi taler om procesdokumenter, prøveforberedelse, som er fuldt beskrevet i artikel 41 i den civile retsplejelov af Rusland. På samme tid, ifølge de normer for lovgivning, institutionen kassation i civilprocessen, eller rettere, dens specificitet kommer fra tre indbyrdes forbundne faktorer, nemlig:

• forhold i den pågældende sag;
• bredden af de beføjelser, som retten i tredje instans;
• tilgængelighed af nødvendige materialer;
• faktiske mål en person, som indgiver en klage.

Således appelsagen i den civile proces har en enestående udsigt over funktionaliteten af særlige statslige organer.

Hvordan folk ser tilbagekaldelse?

Enhver produktion - er konfrontationen af visse personer for eventuelle spørgsmål. Trial cassation er ikke en undtagelse i denne henseende, hvis ikke at tage hensyn til dens særlige præsenteret ovenfor. Men for at indlede denne fase af processen kan ikke hvert emne. Der er to hovedgrupper af personer, der er berettiget til kassation. Disse omfatter:

• direkte deltagere i sagen, for eksempel, sagsøgte, sagsøger, tredjemand
• personer, som ikke var involveret i produktionen af vederlaget, men ingen beslutning er blevet væsentligt påvirket rettighederne tilhører dem.

Således disse emner har ret til at indlede en civil appel produktionsproces. Men dette aspekt er ikke det eneste interessante produktionsfaktor.

Når appellerer er muligt?

De appelsag i den civile proces udføres med hensyn til specifikke beslutninger fra anden instans, der er appellen. Dette faktum i høj grad begrænser omfanget af aktiviteterne i afdelinger, der tilhører den anden instans. Således, ifølge gældende lovgivning tilbagekaldelse muligt:

• i en klage over de beslutninger, der direkte kommer i kraft;
• i tilfælde, hvor andre klagemuligheder er helt udtømt.

Det andet punkt har mange unikke funktioner. Derfor er det nødvendigt at overveje hver for sig.

Essensen af de "andre muligheder", hvilket åbner mulighed for appel

Ifølge principperne for konstruktion af de retslige myndigheder i Den Russiske Føderation, er muligt appellen af visse afgørelser i tredje instans kun i de tilfælde, hvor en person har udtømt ret til at appellere. Det vil sige, indtil retssagen i anden instans cassation simpelthen ikke kan eksistere. Denne regel gælder også for de tilfælde, hvor den tildelte tid til at klage over den helt udløbet. I sådanne situationer skal en person anmode retten for genoptagelsen af den periode, og indgive en klage til kroppen af anden instans. En anden måde at komme til appellen ikke kan være.

Retten i tredje instans - beføjelser

Når kontakte et organ for bistand, der skal forstås, at omfanget af sine operationer er stærkt begrænset. Det samme gælder for domstolene. Selvfølgelig, bredden af deres beføjelser er ganske høj. Men denne faktor afhænger helt af den ret, for hvilken bestemt ret henviser. , Den cassation i civile sager er således begrænset håndhævelse myndighed i tredje instans. I henhold til gældende lovgivning er der appelsag, med henblik på at korrigere overtrædelser af proceduremæssige krav, eller lovgivningsmæssige beføjelser, som er:

• faktisk bestemt udfaldet at afgøre sager;
• De blev foretaget af repræsentanter for retfærdighed;
• underlagt obligatoriske elimination, hvis ellers ikke være i stand til at beskytte den private eller offentlige karakter.

Det har ingen ret til at appellere domstol?

I betragtning af omfanget af den tidligere præsenteret, hvor kroppen skal arbejde den tredje eksempel kan vi identificere en række begrænsninger i relation til sin direkte aktion. Således ikke retsplejelov ikke berettiger tilbagekaldelse:

• tage hensyn til de beviser, der var ikke tidligere er blevet etableret;
• at overveje nye beviser, der ikke tidligere accepteret af domstolen;
• fortolket dokumenterne i sagen, på deres egen måde;
• at finde ud af pålideligheden af de beviser;
• at diktere indholdet af den retslige dom af de lavere legemer.

Præsenteret punkter, der beviser, at CPC cassation er begrænset. Men denne kendsgerning ikke tale om det nytteløse i klagen til retten i tredje instans. Tværtimod er der grænser for objektivitet i sagsbehandling og bistand til den interesserede part.

Strukturen af klager

En klage over appellen bestemmelse har strukturen er fastsat ved lov. Således skal den indeholde visse detaljer, og har også det tilsvarende indhold. Samtidig, i betragtning af den begrænsede kompetence for retterne i tredje instans, bør ikke beskrives i klagen retstvister, til at fremlægge nye beviser eller udfordre bevisværdien af dokumenter, som et andet aspekt af processen. I dette tilfælde skal du nødt til at forstå, at klagesagen er signifikante kun begået "juridisk fejl". Et eksempel er den kendsgerning, at manglende brug af retlige normer, som, baseret på omstændighederne i sagen, var det nødvendigt at tage hensyn til, eller en ukorrekt fortolkning af visse lovbestemmelser. Desuden skal en klage over fastsættelsen af appellen indeholde en henvisning angiver den grundlæggende betydning af fejl, for hele sagen som helhed og dens gennemgang. I dette tilfælde, anvendelse af en domstol i tredje instans er taget, og personen vil få kvalificeret hjælp.

Har vi brug for tilbagekaldelse af alle?

Mange mennesker i færd med at tage fat på behov for revision af sagen er ofte fejlagtigt opfatter essensen af appelsagen. Hvis du ikke ved, om ikke at indgive en klage, skal du tale med en god advokat, der vil kontrollere hensigtsmæssigheden af en sådan handling. Samtidig må vi forstå, at tilbagekaldelsen - det er ren lotteri, fordi, som vi har påpeget tidligere, retten i tredje instans kontrollerer kun for fejl, og intet mere. Derfor kan det være, du skal ikke bruge deres tid og energi på aktiviteter af denne art?

konklusion

Så fandt vi ud af, hvad den kassation i en civil retssag. Tilsyn med den højere ret af denne type er af allerstørste betydning for hele retssystemet i Rusland. Efter alt, dens effektivitet afhænger af graden af objektivitet sag de relevante myndigheder.