Flertallet-systemet - sejr flertallet

Moderne forfatningsret tilbyder en række offentligt, hvordan man kan udøve deres ret til at udpege de myndigheder i staten. Denne virkning er blevet kaldt valgprocessen, udtrykt i en af de typer af systemer: et flertal, proportionale eller blandede.

Flertallet system i dag - er den mest foretrukne model valg af repræsentanter for regeringer, der findes i de udviklede lande. På sin base dannes repræsentative organer i Canada, USA, Australien, Japan og mange andre lande. Hvad er den tiltrækningskraft og effektiviteten af denne type?

Flertals valgsystem - essens og typologi.

Flertal af stemmerne - at denne regel er det vigtigste i et velfungerende af valgsystemet. Faktisk hedder det flertals valgsystem, at der bør gives leveres af forfatningen eller loven om valg af antallet af stemmer for en bestemt kandidat, hvor nomineringen vil blive accepteret af de fleste vælgere.

Nævn det antal stemmer, er ikke tilfældig. Afhængigt af det, er der tre typer af denne form for valg:

• absolut flertal - ifølge hans kandidat til posten, anses valgt, hvis og kun i det tilfælde, hvor hans fordel ville give stemme halvdelen af befolkningen, der har ret til at vælge, plus én person;
• relativt flertal - valg under denne ordning indebærer tilstedeværelsen af en simpel stemmeflerhed end de andre kandidater;
• kvalificeret flertal - landets lovgivning klart fastsætter tærsklen, opnåelsen af hvilket er tilstrækkeligt til at vinde i valget.

Det er imidlertid værd at bemærke, at der ikke er perfekte legemliggørelse af en variant af den store tals lov stater. Typisk er de typer omsættes på forskellige stadier eller om valg af forskellige niveauer. Flertals system tillader sådanne handlinger, især når det kommer til de højere myndigheder. Et slående eksempel på "legering" af den første og anden typer bliver valgt til præsident i Frankrig. Den første runde betragtes som den eneste kun nødvendig, hvis en kandidat opnår en absolut antal stemmer. Hvis dette ikke sker, så anden runde vil blive afholdt mellem kandidaterne, idet første og andenpladsen, i henhold til den relativt flertal systemet.

Flertallet-systemet - en tvetydig effekt på effektiviteten. Fordelene kan sikkert tilskrives etableringen af en stabil tilstand af to - tre parti system. Men den stærkeste ulempe kan være at ignorere den opfattelse, at en del af befolkningen, der stemte for valget af udenforstående.

Flertals og proportionale valgsystemer - punktet af divergens.

Hvad er et flertal, diskuteret ovenfor. Relativt proportionale valgsystem skal bemærkes, at i modsætning til det første, er det baseret på valget af ikke en bestemt kandidat og partiet. De fleste jurister og politologer har tendens til at tro, at det var under den forholdsmæssige valgsystem beskrevet mere fuldstændigt valgene kort over staten. Betydelig modstrid med flertallet systemet er grundig stemme til at tælle og bestemmelse af størrelsen af den andel af repræsentation i regeringen.

Flertallet systemet ikke har nogen t. N. "Tærsklen for valget." I modsætning til det, proportionalt i de fleste tilfælde stadig definerer sig selv. Men dette er gjort for at forhindre passage i de folkevalgte organer partier og uafhængige kandidater, hvis vægt i det politiske liv er for lav.

På trods af forskellene i deres processer, flertals og proportionale valgsystemer opererer ofte på samme tid, danner en slags undertype - en blandet valgsystem. Denne symbiose bliver mere attraktive i lande, hvis territorium er rig på steder af kompakte bopæl visse mennesker.

Som følge heraf er de fleste systemet præsenteret som et sæt af valget metoder, hvor en kandidat skal vinde støtte fra flertallet af vælgerne. Dette system er perfekt til valget alene repræsenterede de offentlige myndigheder (f.eks Frankrigs præsident, eller de senatorer i USA), men har en række væsentlige ulemper for valg af kollektive organer (Parlamentet eller kommunalbestyrelsen).