Forsikring sagsøgt? juridisk konsultation

Lad os se på det juridiske grundlag for denne situation som et eksempel. 25.02.2012 var der en ulykke med to køretøjer: a / m og en Mazda / Ford m. Skyldig i en ulykke er blevet anerkendt af føreren af en / m Ford. Ejer Mazda forsikret sin bil CASCO forsikringsselskabet "Rosgosstrakh". Indrømme tilfældet forsikring, forsikringsselskabet gjort en betaling på CASCO bil reparation Mazda i mængden af 500 000 rubler. Således at betale erstatning til offeret til "Rosgosstrakh" LLC overført retten til at kræve erstatning for skader på den ansvarlige for det forsikringsselskab, der forsikrede ulykken og civilretlige ansvar gerningsmanden «RESO-Garanti" under politikken for lovpligtige TPL forsikring. Sætte en fordring til forsikringsselskabet synderen krav "Rosgosstrakh" modtager kompensation inden for grænsen for lovpligtige TPL ansvarsforsikring etableret af den føderale lov "om obligatorisk" i mængden af 120 tusind rubler. Således er størrelsen ikke inddrives "Rosgosstrakh" tab af 380 000, som skal inddrives fra den skyldige part.

Hvad skal man gøre, hvis du har modtaget et krav fra forsikringsselskabet subrogation?

For at gøre dette, først og fremmest, bør du søge kvalificeret juridisk rådgivning. Hvis du beslutter at handle på egen hånd, er det som regel den eneste mulighed - er at forsøge at reducere størrelsen af det beløb, der pålægges. For at gøre dette, skal du sætte dig ind i de indsendte dokumenter af forsikringsselskabet, at vurdere, om mængden af det udførte arbejde skader modtaget i en bilulykke (skader registreret i certifikatet for ulykken og lov af inspektion), tages i betragtning ved beregningen af, om mængden af betaling (KP der stilles krav på grundlag af STOA-konti hvorfor ikke tage hensyn til slitage). Hvis skader hændelse relevante udtalelser, og i beregningen af de krav anses TS bære, i et sådant tilfælde er det nødvendigt at anvende til en uafhængig undersøgelse. På grundlag af loven af inspektionen køretøj, vil et certifikat for ulykker og andre på din dokumenter bortskaffelse evaluator udarbejde en rapport om omkostningerne ved inddrivelse reparations-. Denne rapport vil tjene som bevis i retten, og vil være grundlag for at reducere mængden pålægges af retten, eller udnævnelsen af retslige undersøgelse. Hvis vil blive etableret før søgning evaluering, eller en ekspert uoverensstemmelse påberåbte tab skade modtaget i ulykken (faktisk repareret på værkstedet mod forsikringsselskabet. Dette kan ske, hvis offeret hævder at forsikringsselskabet i flere forsikringssager henholdsvis ikke dele regningen i separate tab tjeneste udsætter en enkelt konto), kunne det tjene som grundlag for aftalen eller trasological autotechnical undersøgelse, hvis resultater ekspert Udet indgå i beregningen af en række skader ikke er relateret til den forsikrede begivenhed. I dette tilfælde nødvendigvis juridisk rådgivning. I mangel af tilstrækkeligt bevismateriale og med en relevant juridisk begrundelse for disse omstændigheder kan også tjene som grundlag for at afvise kravet fuldt ud.

Samtidig skal det også være opmærksom på bestemmelserne i stk. 2 of Art. 966 i den civile retsplejelov hvorefter "Forældelsesfristen for krav som følge af forsikringsmæssige risiko for ansvar for de forpligtelser, der følger skade på liv, helbred eller ejendom af andre personer, er på tre år." I forvirringen, da et stort antal sager, såvel som med alle de procedurer forud for domsafsigelse, forsikringsselskaber ofte glip af fristen. Hvis der fra det øjeblik, ulykken, at indgivelse af en retssag, det tog mere end 3 år, så retten er nødvendig for at erklære udløbet af forældelsesfristen, der skal tjene som en begrundelse for at nægte forsikringsselskabet af kravet fuldt ud.