Koncept og baser af invaliditet af transaktioner

Handlen repræsenterer handlinger borgere og juridiske enheder rettet mod at ændre, indstilling, opsigelse af rettigheder og pligter. Når kommissionen, som regel, underskrevet af kontrakten. Lovgivningen pålægger en række krav til sådanne aftaler. I tilfælde af manglende overholdelse af transaktionen kan bortfalde. Normative sikret under hvilke omstændigheder dette er tilladt. . Vi anser næste grundlaget for ugyldighed transaktioners den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation.

artikel 166

: På denne sats faste former for ugyldighedsgrunde af transaktioner:

1. I erkendelse af aftalen utilstrækkelig retsstaten i domstolene.
2. Uanset rettens afgørelse.

I det første tilfælde taler vi om omstødelig, og den anden - et tomrum transaktion. Som du kan se, er der forskelle mellem dem. Først og fremmest det drejer sig om invaliditet grunde. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. En transaktion kan genkendes som sådan i første omgang i kraft af bestemmelserne i kapitel. 9 af kodeksen. Normerne i dette kapitel hedder de almindelige regler. . Derudover er der særlige ugyldighedsgrunde af transaktioner. De faste bestemmelser i andre artikler i kodekset og andre regler.

Generelle ugyldighedsgrunde af transaktioner

De er fastsat af forskellige artikler i kapitel 9 i Koden. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. For eksempel, som en ugyldighedsgrund af transaktioner artikel 169 kræver det formål at begå dem, i modsætning til de grundlæggende principper for moral og lov og orden. Sådanne aftaler kaldes asocial. Betragtes som ugyldige og imaginære fingeret transaktion. De omtales i artiklen 170. De ugyldighedsgrunde af transaktioner er også opfyldelsen af deres ansigter, erklæret uegnede på grund af psykisk sygdom. Denne situation er fastsat i artikel 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Yderligere tre baser ugyldige transaktioner faste regler 172, 162 og 165. Dette er de aftale:

1. I strid om registreringskravene (v. 165 s. 1).
2. Mindreårige under 14 år. (172 papir).
3. Om krænkelse af formularen, hvis dens overholdelse nødvendigvis på grund af direkte instrukser af loven (punkt 1156 normer og n. 2, 3, art. 162).

særlige tilfælde

Lovgivningen, ligesom de ovenfor nævnte, faste og særlige baser af invaliditet. Betragtes ugyldig transaktion:

• Perfekt værge uden forudgående samtykke fra værgemål og forældremyndighed, med nogen fordel for sin menighed og andre.
• Formål at begrænse retlige handleevne en person eller en begrænsning af handicap.

omstødelig transaktion

Anerkendelse af invaliditet udføres også på de almindelige og specielle baser. aftaler bør tilskrives den første:

1. Juridiske enheder med adgang ud over kapacitet.
2. Mindreårige 14-18 år.
3. Med udgivelsen af omfanget af de beføjelser til at indgå aftalen.
4. Person begrænset kapacitet ved en domstolsafgørelse.
5. Borger, der er i stand til at forstå betydningen af deres adfærd og til at lede dem.

. Separat bør sige mere om de tre ugyldighedsgrunde af transaktioner. Må ikke opfylder kravene i loven handlinger begået under indflydelse af:

1. Misforståelser.
2. Trusler, vold, bedrag, ondsindet aftale.
3. Vanskelige livsomstændigheder.

Særlige betingelser for anerkendelse af invaliditet af omstødelige dispositioner, der er fastsat i den føderale lovgivning. Som eksempler kan nævnes den føderale lov nummer 14, og det føderale lov nummer 208. Disse regler vedrører antallet af afkræftelige store transaktioner og dertil knyttede aftaler party. The Family Code giver også mulighed for forkastelse foranstaltninger truffet af en af ægtefællerne på ordre fra de generelle materielle goder uden samtykke fra den anden ægtefælle.

asocial aftale

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. I betragtning af konceptet og baser ugyldighed af transaktioner, skal det bemærkes, at de alle er til en vis grad i modstrid med moral og udgøre en trussel mod lov og orden. Men lovgivningen etablerer en særskilt kategori af anti-sociale aftaler. Dette behov skyldes sandsynligvis det faktum, at visse typer af transaktioner i praksis, kan forårsage betydelige skader på offentlige og statslige interesser. Disse omfatter for eksempel omfatte salg af militære våben udelukkende tilhører landets egenskab af uautoriserede personer, foranstaltninger med henblik på salg af narkotiske stoffer, og så videre. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Indstilling af manglende overholdelse og krænkelse af moralske grundlag for retsstaten som ugyldighedsgrunde af transaktioner af den civile retsplejelov understreger alvoren af den fare, de er. Den objektive side af sådanne aftaler er formet som regel, kriminel adfærd personer. I subjektive termer sådanne transaktioner antages at foreligge en direkte eller indirekte hensigt. I nogle tilfælde bevidst betjene begge sider af relationerne.

imaginære aftale

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. I mangel af handlinger til hensigt at skabe juridiske konsekvenser som en ugyldighedsgrund af transaktionen. Fintede aftale er "at danne". Det er ikke hensigten at ændre denne indstilling, fremkomsten af pligter og rettigheder. Sådanne transaktioner kan udføres til ulovlige formål. For eksempel, er parterne enige om indgåelse af aftalen påståede donation af ejendom. Målet kan være at skjule et objekt fra at pålægge sanktioner ham ved en retsafgørelse. Parterne kan ikke forfølge ulovlige mål. . Men i hvert fald, hvis det fastslås, at de er ved afslutningen af aftalen betød ikke forekomsten af juridiske konsekvenser, vil dette faktum blive betragtet som en ugyldighedsgrund af transaktionen.

forstilt aftale

De adskiller sig fra de påståede aftaler, der har til formål at dække den anden, som regel, ulovlige transaktioner. Fintede aftale også udstedes for arten. Men det har et bestemt formål - at dække andre kontrakt. Af denne grund er det anerkendt som ugyldig. For denne transaktion, som deltagerne i retsforhold faktisk betyde, er regler, der anvendes, som er fastsat i lovgivningen for det. I dette tilfælde kan det i sig selv være gyldige, og ugyldig.

Deltagelse i den aftale, uarbejdsdygtig

следует обратить особое внимание. Af disse grunde ugyldigheden af transaktioner skal være særlig opmærksom. De aftaler, som personer, der er blevet anerkendt af domstolen for uegnede, er ugyldig på grund af det faktum, at disse enheder mangler evnen til at føre uafhængigt, målrettet aktivitet og evaluere sine resultater. Til denne kategori af aftaler omfatter alle kontrakter indgået uarbejdsdygtig. Disse omfatter små og indenlandske transaktioner. I mellemtiden lovgivning har en betydelig forbehold. På anmodning af kurator for den uarbejdsdygtige persons ugyldig transaktion kan anses for gyldig, hvis de begås til gavn for den pågældende person. Den tilsvarende position fikserer artiklen Code 171 (s. 2). Hvis der på indgåelse af en aftale ikke har været genstand for en domstol erklæret uegnede, men på grund af deres mentale lidelse kunne ikke forstå betydningen af hans adfærd og administrere kontrakten på dragten værge kan anerkendes som ugyldig.

Transaktioner med unge op til 14 år

Som hovedregel er sådanne aftaler for at være ubetydelig. Undtagelsen er den transaktion, der er omhandlet i artikel Kode 28 (s. 2). Børn er ikke fuldt i stand til selvstyret for at evaluere deres adfærd og dens resultater. I mellemtiden, på anmodning af de juridiske repræsentanter for aftalen, kan anerkendes som gyldig, hvis den er underskrevet af barnets fordel. Vil helt sikkert være ubetydelige transaktioner foretaget af personer under alene seks år. Dette skyldes det faktum, at disse børn ikke kan anerkendes, selv delvist stand.

bryder formen

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Som tidligere nævnt, kan en sådan ugyldighedsgrund af de civilretlige transaktioner kun anvendes i tilfælde af direkte henvisning i lovgivningen. Ugyldighed aftaler i sådanne situationer forårsaget af det faktum, at han ikke blev givet på grund af den juridisk synspunkt form gør det muligt at opfatte vilje emnet ordentligt og læse denne meget form for loven.

Manglende overholdelse af reglerne om registrering

I nogle tilfælde endda i fravær af forstyrrelser i form af transaktionen, kan det betragtes som ugyldig, hvis proceduren staten registrering ikke er udført. Det mest slående eksempel er kontrakten om salg af fast ejendom. For overdragelse af ejendomsretten til en sådan aftale skal gennemgå statslige registrering. Manglende overholdelse af den procedure indebærer defekt af den juridiske struktur, fuldstændighed, som er nødvendig for eventuelle juridiske konsekvenser tilladte normer og relationer ønskede deltagere.

Ugyldighedsgrunde af den omstridte aftale

I praksis er en masse aftaler med juridiske enheder er ud over deres kapacitet. Denne kategori er opdelt i følgende forskellige typer:

1. Kontrakt indrettet person, i strid med målene for der er indført med de indgående dokumenter. For eksempel kan det være en handelsaftale indgået af forsikringsselskabet eller en kommerciel bank.
2. Transaktioner udført af en person, der ikke har en licens til at udføre relevante aktiviteter.

Beslutning betragtes fraværende, hvis:

• det trækkes tilbage autoriseret struktur, det har udstedt;
• Det er blevet modtaget;
• dens periode sluttede;
• oversteg beløbet i løsningen af rettigheder.

Går ud over de beføjelser,

Omstødelige dispositioner i sådanne tilfælde indregnes i tilstedeværelse af en række betingelser. Først og fremmest beføjelser bør klart begrænses til traktaten eller de indgående dokumenter i forhold til den måde, de er sat i lovgivningen, fuldmagter, eller de vil fremgå på baggrund af situationen. For det andet bør juridisk enhed eller borger krop, til at indgå en aftale går ud over de ovenfor nævnte begrænsninger. For det tredje, den anden deltager relationer vidste eller burde have vidst, at være opmærksom på de begrænsninger, der fastsættes af myndigheden.

Aftaler indgået under indflydelse af svig

De er konkurrenceudsat, fordi den ene part bevidst har vildledt til at nå målet, rentabelt for den anden deltager (snyd). En sådan handling kan udføres eller en tredjepart entreprenør. Sidstnævnte kan fungere som retsforholdet på vegne af modparten, eller uafhængigt. For ugyldiggørelse er det ligegyldigt, hvordan begået en bedrageri. Det kan for eksempel være, aktive og udtrykt i bevidst meddelelse af falske oplysninger. Bedrag er også betragtet som ikke-datakommunikation materiale til den anden side. Hertil kommer, når en ugyldiggørelse af sådanne transaktioner ikke tager hensyn til tilstedeværelsen / fraværet af egoistiske motiver, samt at bringe en snyd person, der hæfter for bedrageri.

effekter

. Lovgivningen giver mulighed for, og de grunde og konsekvenser af ugyldighed af transaktionen. Grundlæggende regler indført ved artikel 167 i kodeksen. Normalt indikerer, at den ugyldige aftale ikke giver anledning til juridiske konsekvenser, ud over dem, der er forbundet med dets ulovlighed. Den kontraherende part, der vidste eller kunne have haft kendskab til manglende overholdelse af sin retsstat, anses det for urimelige deltagere. Som en generel regel, der er tale om ugyldiggørelse af transaktionen, skal hver part vende tilbage til den anden alt modtaget i henhold til aftalen. I nogle tilfælde, men denne regel er ikke muligt for objektive grunde. For eksempel er ejendommen beskadiget, ødelagt, og så videre. I sådanne situationer, i loven fastsættes mulighed for skadelidte til at kræve erstatning af materielle værdier, medmindre andet er faste normer. Hvis indholdet af aftalen viser, at det kun kan opsiges i fremtiden, domstolen ugyldiggjort transaktionen ophører med sit virke, henholdsvis for fremtiden. I kap. 4167 i code artiklen nuværende klausul, som er af særlig praktisk betydning. Normalt hedder det, at retten ikke kan anvende virkningerne af transaktionen, erklæres ugyldigt, hvis det ikke er i overensstemmelse med principperne for den offentlige orden eller sædelighed. Selvfølgelig beslutningen skal være motiveret. For at gøre dette, skal retten grundigt undersøge omstændighederne i sagen, de betingelser, hvorunder aftalen blev underskrevet, og mange andre relevante faktorer.