Hvad er arkaisk? Eksempler på anvendelse i moderne tale

Sprog står aldrig stille. Han er en levende organisme, med forbehold af de love ubarmhjertig udvikling. Nogle lag af hans væsentligt ændret, er nogle afløses af nye. Selvfølgelig effekten på processen og udvikling af samfundet (ændringer i den sociale struktur, hierarki), og fremskridt inden for videnskab og teknologi. Ikke ved en tilfældighed i forbindelse med udviklingen af internettet og automatisering af observerede flow i sproget i et stort antal nye ord - neologismer, barbarisms lejlighedsvis (dvs. endnu ikke møntefterligninger mestret fuldt ud, ofte forskellige fremmedsprog skriftligt). Mens forældede ord og begreber hører fortiden til. Men de havde ikke forsvinde helt, fordi det er en langsom proces. Og så længe folk lever, vel vidende at indikerer for eksempel ordet "Komsomol" eller "teknisk skole", eller kunstneriske værker, der bruger forældede ord (ofte selvforklarende for den moderne læser i form af kommentarer, fodnoter, kosttilskud), absolut de vil ikke dø . Forlader de sidste brikker kan opdeles på archaisms og historicisme. De sidste - ord angiver forældede fænomener og begreber, ting. For eksempel '' s coat "" coat "" transport "" fuldmægtig "- i dag er der ikke længere denne type tøj, køretøjspositioner. Ingen livegne og boyars. Derfor er det er historicisme. Men hvad er da en Arkaisme? Det er nu ude af brug af et ord, som angiver en eksisterende fænomen, konceptet, objekt. "LANIT" - det samme som kinder, "fingre" - fingrene, "hals" - hals. Men vi taler ikke. For bedre at forstå , hvad der er arkaisk og hvad er dens rolle i sprog og litteratur, analysere, hvad er hans synspunkter.

For en række ord har det ikke ændret værdien af ethvert skrift, men de er udtalt i moderne tale anderledes. For eksempel, "Music", "symbolet". Efter alt, i det 19. århundrede vægt var ikke hvor nu sagt, "Musik", "symbolet". Det er fonetisk forældede ord. Og hvad er det semantiske anakronisme? Dette ord, som udløb en eller flere værdier. For eksempel "ikke skåne maven." Vi taler ikke om en bestemt del af kroppen. Når dette ord betyder "liv". Eller "slyngel" - når ordet var ikke en forbandelse, en forbandelse, og pegede på en mand uegnet til militærtjeneste. Det vil sige, at ordet er tilbage, men det er nu bruges i en helt anden sammenhæng, en anden betydning.

Hvad er arkaisk leksikalske eller leksikalsk afledning? For eksempel, der er "tyv" i phraseologisms "Aki tyv om natten"? Når dette ord betyder "tyv", men nu bruges som en del af denne formsprog, og det er yderst sjældent. Der findes tyve, men det token er forældet. Og her, for eksempel, "fællesskab" i stedet for "venskab", "fiskere" i stedet for "fisker" er helt klart for os, som kun ændret suffikser. Denne leksikalske archaisms russiske ord-dannelse. Vi forstår, at "dollars" - en "dal", "spørgsmål" - "spørge", men sådanne ord som "budding" (mad, måltid) eller "den anden dag" (dagen før) allerede har brug for kommentarer. Ikke desto mindre er archaisms, forældede ord (herunder historicisme), er med til at genskabe smagen af den æra af forfatteren. Således de spiller rollen som stilistisk, især hvis de anvendes i taler eller skrifter af samtidige. Ofte forstår, hvad er arkaisk, hjælp og navnet (f.eks programmet "The Other Day" og er ofte brugt i de seneste år ordet "ejendom" i titlen), og idiomer, hvor der er forældede elementer ( "geni" - fra " span "- et mål for længde). For at forstå betydningen af navnet, eller idiomer, er vi nødt til at henvende sig til en særlig ordforråd (f.eks, forældede ord og sætninger).