Hvad er frihed for den enkelte er

I en retsstat skal hver person være uafhængige, ikke blot fra de mennesker omkring ham, men også fra de højere myndigheder. Frihed for den enkelte er leveret af den nuværende forfatning, samt bestemmelserne i andre retsakter.

Selvfølgelig er vi i høj grad afhængige af hinanden, og på den tilstand, hvor vi bor, men ingen kan fortælle os, hvad de skal gøre og hvordan de skal handle i bestemte situationer. Vores valg - det er vores valg. For os at gøre det ingen skal.

Menneskelig frihed - det er, hvad der bør værnes og beskyttes, på trods af hvad der sker omkring. Hvorfor? Ja, fordi det er grundlaget for trivsel. Individuel frihed er ubestridelig. Vi vælger hvad de skal stræbe efter, hvad de skal gøre, hvilke bøger at læse, og så videre. I dag, ikke engang lov til at indføre religiøse synspunkter for folket.

Frihed er et produkt af den sociale udvikling. Mål det i princippet er det umuligt, men at sige, hvis det er, er det stadig muligt. Det er ikke kun ydre men også internt. Sidstnævnte er ikke afhængig af de love og hvordan de håndhæves, og hvordan en person vedrører livet som han oplever virkeligheden.

Frihed for den enkelte - det er ikke kun indbildt, men en virkelig person. Som allerede nævnt ovenfor, at måle det er simpelthen umuligt. En person kan synes lang tid, at han levede helt uafhængigt, men på et øjeblik, han lagde mærke til, at diskrimineret af staten eller andre. Hvad er forskellen, hvad der bliver sagt i loven, hvis deres satser ingen udfører?

Generelt er den moderne menneske er ukrænkelig. Muligheden for at gå til retten hver gang, eller at vores rettigheder er faktisk værd en masse var blevet krænket. Vi har ret til at bruge ejendom ejet af os på vores eget skøn, at bekende sig til og praktisere den religion, vi gerne (og ikke kan bekende sig til nogen overhovedet), kan du nyde alt hvad vi stole på loven. Hvad der er vigtigt her? Først og fremmest er, at vi udøver deres rettigheder og friheder, ikke krænker de rettigheder og friheder. Den store tænker sagde, at frihed én person ender i samme sted, hvor frihed anden begynder.

Ja, love bør begrænse os på mange måder, som ingen eksisterende forbud, for hvilke sanktioner der leveres, folk begyndte at krænke de rettigheder og interesser hinanden som de kan. Uden begrænsninger rundt hurtigt blive forvandlet til kaos. Love skal være fair og tankevækkende. De skal være skabt til at sikre gunstige betingelser for alle mennesker, ikke nogle specifikke sektorer eller grupper. Mål, der ligger til grund for dem, skal være human.

Personlig frihed giver folk mulighed for at leve præcis som han ønsker. Alle er velkommen til at afgøre, om det er nødvendigt at stræbe efter højderne eller blot for at eksistere fredeligt, uden at foregive at noget stort, betydelig, stor. Påtvinge deres synspunkter kan ikke være, og om at gøre det for enhver pris? Lad alle vælger at leve. Ja, til at blande sig i anliggender af andre er ikke det værd.

Friheden for den enkelte i en tilstand af loven er direkte relateret til evnen til udtryk. Kan vi sige hvad du mener er rigtigt? Det er kompliceret her. Folk, der har prøvet at tale imod den nuværende regering, i hvert fald på sig selv følte, at ytringsfriheden i vores land er ikke så slanger og respekteret: det er, og det er ikke på samme tid. Vi kan godt lide at lukke din mund, at tilbageholde information fra os, for at fremme, hvad de ønsker. Folk i magten i vores land, ikke så ofte tænker over , hvad frihed for den enkelte. Vil det nogensinde rettet, ændret, ødelagt? Ukendt. For meget omkring de imaginære friheder, at folk i dag, desværre, opfattes som betydelig.