Jean-Baptiste Lamarck: bidrag til biologi. Fordele og ulemper ved Lamarck teori

Den første omfattende teori om evolution foreslået af Jean-Baptiste Lamarck. Bidrag til biologerne baseret på de tanker og principper, der allerede eksisterede i de videnskabelige kredse af tiden. Den vigtigste af dem var tanken om scala naturae, samt ideen om, at arter kan variere i forskellige miljøer.

Scala naturae, «stor kæde af at være" tilbage til Aristoteles, og sandsynligvis til den tidligere periode. Det er en hierarkisk klassifikationssystem, bunden som der er protozoer, og toppen - det sværeste.

Ideer om skiftende arter i det tidlige 19. århundrede var ganske almindelige - de ikke bliver et gennembrud Lamarck. For eksempel, Buffon, hans mentor, udtrykte sine egne ideer om emnet, selv om de var alle meget vage.

Vejen til biologi

Lamarck var en tornede vej af videnskab, lang tid tjeneste i hæren, og i fire år, han studerede medicin, første bror frarådet ham. Han blev elev af en førende fransk naturforsker Bernard de Jussieu, fokuseret på botanik, og i 1978 udgav en tre-binds samling af de franske flora, hvilket var imponerende nok til at tiltrække sig opmærksomhed fra Buffon, som tog ham under sine vinger og sikrede en plads i det franske videnskabsakademi og Royal Botanic Gardens . Efter den franske revolution i 1793 haverne blev omdannet til National Museum of Natural History, hvor Lamarck blev forfremmet til professor i hvirvelløse dyr (trods det faktum, at det ikke var hans speciale), som han holdt indtil sin død.

Berettigelsen af Jean-Baptiste Lamarck evolutionsteori i biologi er ikke begrænset. Mange af hans resultater er taget for givet - ordet "biologi" er hans opfindelse, samt systematiske kategorien "hvirveldyr", "hvirvelløse", "insekt", "pansret", "spider", "pighuder", "ledorme".

Undervisningen i Jean-Baptiste Lamarck blev beskrevet i tre publikationer. Han blev interesseret i udviklingen af sortering på Museum of Natural History samling af fossile og moderne bløddyr Bruguière, den tidligere ejer af afdelingen for hvirvelløse udstillinger. Lamarck observeret, at de ligner hinanden, og ved at forsinke deres fordeling i tid, kunne spore en direkte linje fra den ældste til de nyeste modeller. Dette forårsagede andre tanker, som han præsenterede bogen i 1801, "Forskning organisering af levende organer."

Jean-Baptiste Lamarck: bidrag til biologi

Men den virkelige forklaring på detaljerne i evolutionen dukkede op i hans hovedværk i 1809, "The filosofi zoologi". I 1815 første bind af lærebogen "The Natural History of Invertebrater", som også skitserer ideer Lamarck.

Begrebet "den store kæde" er blevet hjørnestenen i Lamarckiske. Men han gik videre end sine samtidige, forsøger at retfærdiggøre dens mekanisme, og ikke tage for sig selv for givet. Han foreslog, at dyrelivet har en indbygget evne, en medfødt kvalitet bliver mere komplekse, hvilket ville forklare tilstedeværelsen af den naturlige hierarkisk klassificering. Dette kan ikke illustreres som klatring trapper, og som bevægelsen af rulletrappen.

Men så er der den klassiske kreationist argument: hvis vi udviklede sig fra aberne, hvorfor aber eksisterer stadig? Løsningen ligger i det faktum, at Biogenese - dannelsen af et nyt liv - sker hele tiden. Med andre ord, er der mange rulletrapper (en for hver kategori af Life), som hver har sit udgangspunkt. Folk er de ældste organismer og orme - det nyeste.

Men der er et andet problem. Den hierarkiske klassifikation som "orme, fisk, krybdyr, fugle, pattedyr, primater, mand," for eksempel, katten ikke virker. På dette niveau af hierarkiet bliver det en meningsløs øvelse, og her er der er den mest berømte del af Lamarckiske: arv af erhvervede egenskaber. Konceptet er enkelt.

Giraf bor i Savannah med høje træer. Dette inducerer et "behov" i giraffen, og det ændrer deres adfærd for at nå højere grene. Ifølge Lamarck, vil den yderligere anvendelse af halsen resultere i sin vækst som følge af den øgede strøm af "vital væske". Den nye tilstand af halsen er en erhvervet egenskab, og det kan overføres til afkommet, hvilket er grunden til, vi taler om arv af erhvervede egenskaber.

Det omvendte er også sandt: hvis der ikke anvendes kroppen, væsken, der strømmer gennem det er mindre og den svinder. For eksempel er det forklarer, hvorfor indbyggerne i hulerne er der ingen øjne.

Nedarvning af erhvervede karakteristika

Et andet eksempel - webbing mellem fingrene i mange akvatiske dyr, såsom frøer, skildpadder, oddere og bævere. At svømme i dyr er der behov for at skubbe det vand, der kommer gennem en membran, hvilket resulterer i dem bliver mere "vitale væske", som jeg troede Jean-Baptiste Lamarck.

Bidrag til biologi videnskabsmand omfatter det grundlæggende begreb arv af erhvervede egenskaber. Dette var ikke opdagelsen af den fysiologiske ( "vitale væske" er aldrig blevet fundet). Det var et rent naturalistisk og mekanistiske opfattelse, som på det tidspunkt viste sig at være et revolutionerende. Intet behov for Gud som leder af evolutionen. Konceptet var også i modstrid med tanken om, at organismer kun kan ændres på en bestemt måde.

Der er således to grundlæggende Lamarckiske princip. Den første er ideen om en naturlig, lineær fremskridt på omfanget af vanskeligheder. Men vejen til fuldkommenhed er yderst indviklet: organismer at tilpasse sig lokale forhold, hvilket resulterer i en række forskellige former selv på det samme niveau af kompleksitet.

Vide, hvad en Lamarckiske kritisk kan vurdere fordele og ulemper ved Jean-Baptiste Lamarck som forsker med et moderne synspunkt.

Enhver videnskabsfilosof vil sige, at sætte de rigtige mål og veldefinerede spørgsmål udgør halvdelen af videnskabelig forskning. Det er i denne henseende, og scoret af Jean-Baptiste Lamarck: hans bidrag til videnskaben bestod i, at han forstod de fire vigtigste problemer i naturhistorie på det tidspunkt:

1. Hvorfor fossile former adskiller sig fra bevaret?
2. Hvorfor nogle organismer er vanskeligere end andre?
3. Hvorfor er der så mange forskellige?
4. Hvorfor organismer er godt tilpasset til deres miljø?

Ulemper Jean-Baptiste Lamarck ligger i det faktum, at han har undladt at give nogen ordentlig forklaring, om end ikke deres skyld. Nogen i hans sted ville stoppe på et lignende sæt af ideer, snarere end naturlig selektion eller mutationer.

Jean-Baptiste Lamarck: teorien om fejl

Lamarck hævdede, at de fossile former er anderledes, fordi de er, som klatring rulletrappen evolution, erstattet af mere komplekse. Nu ved vi, at de fossile former hører til forskellige dele af fylogeni, og derfor anderledes.

Der er ikke sådan noget som omfanget af kompleksitet. Komplekse former forekomme i nogle taxa som et resultat af deres unikke omstændigheder. Det mest typiske eksempel på kompleksiteten - flercellede - er unik og er ikke resultatet En fælles tendens.

Variety ikke rager fra igangværende Biogenese. Alt peger på den eneste kilde til liv. Sorten er resultatet af artsdannelse.

Der er ikke sådan materiale som "vitale væske". Organismer er tilpasset deres omgivelser, da de passerede gennem ubønhørlige møllesten naturlig udvælgelse.

I naturlig udvælgelse, da det er underforstået i dag, er det taget i betragtning, hele populationen af giraffer med varierende hals størrelse. Dem med en længere hals kan nå de højere grene af træer, og dermed har adgang til mere mad. Det giver dem mere magt og fordel i reproduktion, hvilket i det lange løb føre til produktionen af et større antal afkom. Hvis vi antager en genetisk basis hals længde, så mest sandsynligt, det vil blive født en langhalset afkom der i mange generationer erstatte korotkosheee.

I Lamarckiske giraf skal nå højere træer, og dens hals er forlænget, og det overføres til afkommet.

Nu er den åbenlyse fejlslutning af den anden teori af kernen, som blev skabt af Jean-Baptiste Lamarck.

Nyttige mutationer - undtagelsen snarere end reglen

Bidrag fra videnskabsmand - ideen om fremskridt på omfanget af vanskeligheder - også ikke bekræftet endnu på det molekylære niveau. Motu Kimura og Tomoko Ohta, grundlæggerne dominerende i dag og okoloneytralnoy neutral teori om molekylær evolution har vist, at mutationer i langt de fleste er neutrale - de har ikke nogen indflydelse på tilpasningsevne af organismen. Den anden teori hævder, at mange af neutrale mutationer vil have en effekt, er for lille til at være virkelig mærkbar. Resten af mutationer er skadelige, og kun en lille del af dem er faktisk nyttigt.

Hvis der blev skæbnesvangre linje bevægelse til perfektion, ville alle mutationer være gavnligt, men det er ikke dokumenteret.

Således blev hverken begrebet Lamarck ikke bekræftet.

Panacea for teologi

Ideen om "vitale væsker" var ikke udbredt, så Lamarckiske evolution og udfordret til det punkt, som arbejdet i Darwins "Arternes oprindelse" er ikke erobret verden. Darwin viste virkeligheden i evolutionen. Ikke desto mindre, han har undladt at overbevise alle i naturlig udvælgelse.

Ideen om nedarvede erhvervede egenskaber, som han brugte selv Darwin, er blevet synonym med lamarckisme, samt en række teorier, som opstod i opposition til naturlig udvælgelse. derefter lamarckisme som helhed vandt Darwins teori i videnskabelige kredse. Teologi, som et halvt århundrede siden stærkt imod lamarckisme, er nu fuldt accepteret det kun fordi virkningen af "vitale væske" kan let tilskrives den kreative guddom, rimelige designs at tilpasse sig til miljøet, det viste sig at være mere praktisk end den "tilfældighed" af naturlig udvælgelse.

I 1900 blev lamarckisme og selectionism knust af genopdagelsen af genetisk mutation og fremkomsten af teorien.

Militant lamarckisme Lysenko

I Rusland udviklet et af de sorte kapitler i historien om biologi og videnskab i almindelighed: Lysenko. Trofim Lysenko var en middelmådig lærd med enorm politisk indflydelse, som han brugte til at klatre op til toppen af det sovjetiske biologiske videnskab, og i 1930'erne blev leder af Academy of Agricultural Sciences. Her diktatoriske han metoder til at gennemtvinge sin egen idé om evolution - "Michurin metode", en slags lamarckisme, og forfulgte genetikere uenige i denne holdning. Michurinizm blev den "nye biologi", som er velegnet til kollektivisering som at blande politik med pseudovidenskab. Med Lysenko blev officielt afsluttet i 1964.

Epigenetik - den nye lamarckisme?

Således er en teori, et alternativ til naturlig udvælgelse, blev sagen lukket. Men i 2013, Jean-Baptiste Lamarck, hvis bidrag til biologi - lamarckisme - har undladt, fik en chance på genoptræning. Derefter Værket udkom, hvorefter musene trænet til at frygte lugten af acetophenon gav denne evne er nedarvet. New Scientist Magazine udnævnte Bekræftelse Lamarckiske arv af erhvervede egenskaber. Imidlertid er virkningen baseret på epigenetik - ændringer i arbejdet af gener snarere end selve generne, hvilket er i overensstemmelse med naturlig udvælgelse. Således undervisningen i evolution kan Jean-Baptiste Lamarck igen blive rehabiliteret.