Læser kommentarer: "1984" (Dzhordzh Oruell). Et resumé af plottet, hvilket betyder,

2 filmatisering, publicering i 60 sprog, den 8. plads på listen over de to hundrede top bøger om den version af Air Force - alt dette er bogen "1984". Dzhordzh Oruell - forfatter til den bedst roman af dystopi, tog hæderspladsen blandt de nu klassiske "Vi" Zamyatin og "Fahrenheit 451", Bradbury.

Lidt om historien af bogen

Født i Indien, en tidligere ansat i den koloniale hær af Dzhordzh Oruell flyttede til Europa for at blive forfatter. Hans kreative aktivitet er blevet mærkbart efter offentliggørelsen af den provokerende bog, "Animal Farm" (eller "Animal Farm"). Beskriver kaste ulighed i befolkningen, kæmper for tanke- og fordømme enhver undertrykkelsen af frihed af den fælles mand, forfatteren udvider temaet for romanen "1984". Bogen afslører forfatterens ønske om at vise, hvordan et totalitært regime, da det er skadeligt for mennesker og systemet som helhed.

Naturligvis sådan en progressiv visning er usandsynligt, at behage medlemmer af det regerende autoritære regime. "Animal Farm" i Sovjetunionen blev kaldt "afskyelige" en parodi på den sociale livsform, og Orwell blev en modstander af kommunismen og socialismen.

Benægtelse af enhver form for slaveri for mennesket - fysisk og moralsk fordømmelse og opsigelse af krænkelse af den menneskelige ret til ytringsfrihed - alt dette som et grundlag for at få bogen "1984". Dzhordzh Oruell færdige arbejde på sin roman i 1948, og allerede i 1949 kom det frem i lyset.

Den voldsomme reaktion på offentliggørelsen af arbejdet ikke vente på sig. Blandt de jubel begyndte at skyde filmen, bogen er oversat til andre sprog, og er blevet beskyldt for plagiat!

Det faktum, at romanen "1984" Dzhordzh Oruell offentliggjort efter offentliggørelsen af værker af Yevgeny Zamyatin "Vi", grundlag af hvilken - ligesom idéen om et totalitært system af samfundet og politik pres på personens privatliv. Den beskyldning om plagiat er blevet fjernet efter forskerne var i stand til at forklare, at Orwell læste "vi" efter fødslen af sine egne ideer til at skabe en dystopi.

Sådanne processer, når forskellige forfattere udtrykker lignende ideer bliver taget næsten samtidigt logisk knyttet til globale politiske og sociale forandringer i samfundet. Historiske processer i Europa i begyndelsen af det tyvende århundrede, fremkomsten af en ny tilstand af Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker - bevis.

anglen roman

I romanen "1984" kan opdeles i 2 hovedområder, hvor der er en udvikling af plottet, - den socio-politisk og moralsk-psykologiske. Disse to områder er så sammenflettede, at det bliver umuligt at forestille sig det ene uden det andet. Beskrivelse af den udenrigspolitiske situation er vist gennem prisme af følelser og tanker af hovedpersonen. Forholdet mellem mennesker er også en manifestation af den sociale struktur i staten, der er beskrevet i "1984" Dzhordzh Oruell. Analyse af produktet er umuligt uden begge retninger.

Beskrevet i bogen af handlingen finder sted i havet - en supermagt, der blev dannet som følge af verden opdelt i 3 hoveddele efter tredje verdenskrig. Oceanien repræsenterer Unionen af Amerikanske Stater, Afrika og Australien i spidsen for centret - Det Forenede Kongerige. To andre dele af verden kaldes Eurasien (Sovjetunionen, resten af Europa, Tyrkiet) og Ostaziey (løbende asiatiske lande).

I hvert af disse lande er der en klar hierarkisk system af magt og dermed kaste opdeling af samfundet. Toppen af bestyrelsen i havet - det er en intern part. Det kaldes også Big (ældre) bror, der konstant "watching you". Kort sagt, hele samfundet er under total kontrol af højreorienterede partier i navnet "det fælles bedste". Big Brother styrer alt - arbejde, personlige liv, og hans tanker, følelser og følelser. Hvem vil blive den "mysleprestupnikom" (tænker ikke som "tilladelse" parti), venter på streng straf ...

Af den måde, kærlighed og hengivenhed til en tæt - det samme tankeforbrydelse. Enhver, der er en fan af kærlighed tema i litteraturen, vil finde sig en anden historie. Linje forholdet mellem hovedpersonen med sin elskede. Selvfølgelig originalen. Kærlighed under den ubarmhjertige blik Big Brother ...

Litseprestuplenie politi tanker og Telescreen

I "1984" af Oruell Dzhordzh viser, hvordan ideologi trænger personens privatliv. Kontrol over alle områder gjort ikke blot på arbejdspladsen, i spisestuen, en butik eller en gade begivenhed. Party skærme og ved middagsbordet i kredsen af pårørende, både dag og nat.

Dette opnås ved hjælp af såkaldte Telescreen - enheder svarende til et tv-apparat er placeret i gaderne og i hjemmene af medlemmer af partiet. Dens formål er dobbelt. Først døgnet rundt udsendelse falske nyheder af sejre i Stillehavskrigen, hvordan det blev bedre til at leve i en stat til at rose. Og for det andet, har kameraet spore den enkeltes personlige liv. Telescreen kunne være slukket ved kun en halv time om dagen, men det gjorde ikke give en garanti for, at han ikke fortsætte med at holde styr på alle handlinger foretaget af en borger.

Kontrol med overholdelse af "standarder" for at leve i et samfund udøves Thought Police. Hun var påkrævet i tilfælde af ulydighed straks fat mysleprestupnika og gøre alt for at sikre, at folk forstod, at de var forkerte. For en mere fuldstændig forståelse: selv den onde Big Brother udtryk i mennesker - slags tankeforbrydelse, litseprestuplenie.

Dobbelttænk Newspeak og Ministeriet for

"Krig - denne verden", "den sorte - det er hvidt," "manglende viden - magt". Nej, det er ikke en liste over antonymer. Den findes i Oceanien slogans, der afslører essensen af den herskende ideologi. "Dobbelt-tænke" - er navnet på dette fænomen.

Dens essens ligger i visheden om, at det samme kan beskrives som de modsatte vilkår. Disse karakteristika kan eksistere på samme tid. I Oceanien engang eksisterer et begreb som "belocherny".

Et eksempel på dobbelttænkning kan være en krigstilstand, hvor staten lever. På trods af at kæmper, staten af landet endnu kan kaldes en verden. Faktisk samfundsudviklingen ikke er på plads i krigstid.

I forbindelse med en sådan ideologi synes ikke så absurd navn ministeriet, bemandet med medlemmer af det ydre Parti (midterste niveau i hierarkiet af samfundet i Oceanien). Således Ministeriet for Sandhed til at formidle information til offentligheden (ved at overskrive den gamle og den udsmykning af det), Ministeriet for overflod - økonomiske spørgsmål (fx levering af produkter, der var altid en mangelvare), Ministeriet for kærlighed (den eneste bygning uden vinduer, som vises , udført tortur) - politiarbejde, Ministeriet for uddannelse - fritid og underholdning, og Ministeriet for verden - selvfølgelig spørgsmål om krig.

Blandt befolkningen bruger de forkortede navnene på disse ministerier. For eksempel, Ministeriet for Sandhed ofte omtales som Minprav. Og alt sammen fordi i Oceanien udviklet et nyt sprog - Newspeak, hvilket betød afskaffelse af enhver uønsket Parti ord og en maksimal reduktion af sætninger. Man mente, at alle, der ikke har sit udtryk ikke kan eksistere. For eksempel er der ingen ord "revolution" - er ikke relevante processer det.

Sammendrag af den hidtil ukendte

Handlinger finder sted i den britiske hovedstad - London - og dens omgivelser, i henhold til "1984" Dzhordzh Oruell. Resumé af romanen skal begynde med en introduktion til hovedpersonen.

Fra begyndelsen, læsning bliver det klart, at hovedpersonen - Smit Uinston - arbejde i allerede kendte Ministeriet for Sandhed, hvem og "redigeret" nyheder. Hele livet af hovedpersonen kommer til at besøge arbejdspladsen, middag i den ministerielle spisestue og vende hjem, hvor han ventede på den utrættelige og optimistiske nyheder Telescreen Oceanien.

Det ser ud til, at den typiske middelklasse, spidsborgerlig, som millioner. Selv navnet på hans almindelige, tåler. Men i virkeligheden, Winston, og er den, der ikke har forsonet med det eksisterende sociale system, der undertrykker totalitarisme, som stadig ser kedsomhed og sult, hvor han bor i London ser erstattes af nyheder, og der er plaget af det faktum, hvor almindelige mennesker er forvandlet. Han - en dissenter. Han - den, der i skikkelse af en almindelig borger tilfreds med alt skjuler fra politiet troede de sande ønsker og hensigter.

I "1984" Dzhordzh Oruell historien udfolder sig som tiden fra det øjeblik, hvor hovedpersonen ikke kan modstå presset fra undertrykkende af hans tanker. Han køber i området for opholds- proletarerne (proletariatet, den laveste kaste bor i Oceanien) notesbog og begyndte at skrive en dagbog. Ikke alene er skriften selv - er en forbrydelse, og er skrevet, er had til partiet. En sådan adfærd kan forvente kun det højeste niveau af straf. Og det er ikke den frihedsberøvelse.

I første omgang betyder Smith ikke hvad jeg skal skrive. Men så begynder at skitsere alt, hvad der kommer til at tænke, selv uddrag fra nyheder, med hvem han mødte på arbejde. Alt dette er ledsaget af frygt for at blive fanget. Men holdt sine tanker til den eneste sikre sted - sit eget sind - ikke mere styrke.

Efter nogen tid, Winston begynder at lægge mærke til, at nogen iagttog ham. Dette er hans kollega, en ung pige ved navn Julia. Den første legitime tanke helten var, at hun var at se ham på foranledning af partiet. det begynder derfor at opleve blandede følelser af had, frygt og begær ....

Men et tilfældigt møde med hende, og gav ham en hemmelig seddel sætter alt på sin plads. Julie er forelsket i Winston. Og jeg indrømmer det.

Hun er den, der deler Smiths syn på den nuværende situation i samfundet. Hemmelige møder, gå i mængden, hvor det var nødvendigt ikke at vise, hvad de ved, heltene samle endnu mere. Nu er det en gensidig følelse. Gensidig skjulte følelser. Derfor Winston hemmelighed tvunget til at leje et værelse til møder med en elsker og beder for ikke at blive fanget.

Secret affære til sidst bliver berømt Big Brother. Lovers placeret i Ministeriet for Kærlighed (nu navnet lyder endnu mere ironisk), og så vil de betale for deres vanskelige forhold.

Den hidtil ukendte ender, fortæller i "1984" Dzhordzh Oruell. Hvor mange sider eller volumen udgjorde denne bog, er det værd at bruge tid.

Forholdet mellem mennesker i romanen

Hvis du ved, hvordan at forholde sig til de følelser af Oceanien, en logisk spørgsmålet: "Så hvordan der eksisterer på familiens lide dette fortæller?" 1984 "?" Bogen klarlægger alle disse punkter.

Part "opdrage" negationen af kærlighed og frihed på den person, siden sin ungdom. Unge i Oceanien antipolovoy indgået en alliance, hvor æret parti og jomfruelighed, og alle gratis, herunder udtryk for følelser, blev det anset uhensigtsmæssigt for ægte borger.

Ægteskabet forhold er kun baseret på samtykke fra den part. Ingen antydning af sympati mellem partnerne var ikke at være. Sex liv var begrænset til fødslen af børn. Winston selv blev også gift. Hans kone, støtter partiet, har en aversion mod fysisk intimitet og efter mislykkede forsøg på at få barnet forlod sin mand.

Som for børn, de var en afspejling af forholdet mellem forældrene. Snarere det fuldstændig ligegyldighed af familiens medlemmer til hinanden. Fra en tidlig alder børn plantede en fanatisk hengivenhed til de idealer af partiet. Hver af dem tunet på en sådan måde, at han kunne være klar til at opsige enhver person, hvis han begår tankeforbrydelse. Selv om dissidenter ville være deres mor eller far.

Bogen "1984" Dzhordzh Oruell: tegn beskrivelse

Om hovedpersonen Winston Smith kan tilføje, at for ham 39 år, han er en indfødt af London, i begyndelsen af 40'erne. Den familie, hvor han voksede op, bestod af sin mor og søster, og var dårlig. Men ligesom de fleste indbyggere i Oceanien midten og lavere klasse. I voksenalderen, ofte besøgt af Winston skyld forbundet med det faktum, at han valgte den mest lækker mad i den skrantende yngre søster. Mysteriet om forsvinden af deres pårørende, når et barn Smith forbundet med arbejdet i partiet.

Beloved Uinstona Dzhuliya på grunden under ham - hendes 26 år. Hun er en attraktiv brun hår kvinde, som også hader Big Brother, men måtte omhyggeligt skjule det. Som forholdet til Smith. Overtræde alle de regler, der er vedtaget i den tilstand, det giver mulighed for oprørsk karakter og mod, usædvanligt for nogen fra Winston venner.

En anden vigtig karakter, som endnu ikke er blevet nævnt - O'Brien, officielle velkendte Winston. Dette er en typisk repræsentant for den herskende elite, som på trods af sin klodsede Stor Din figur er raffinerede manerer og endda et godt sind. Winston på et tidspunkt begynder at tage O'Brien for "deres", ikke at vide, at han var fra politiet tanke. I fremtiden vil det spille hovedpersonen i en grusom spøg.

Læser kommentarer: "1948" Dzhordzh Oruell

Oftest læserne reagerer om "1984" som en forfærdelig, fremragende bog, der advarer om sådanne begivenheder. Det påvirker troværdigheden, som forfatteren beskriver den logiske afslutning af alle totalitære systemer. Denne lærebog demokrati. Alt er så godt gennemtænkt i historien, at når du forsøger at oprette en anden slutning i tankerne historie Winston fiasko. Denne roman kan ikke betragtes blot som et litterært værk. Det ville være kortsigtet og i sandhed, er bare fjollet. Selv tilhængere af stalinismen og andre autoritære kontrolsystemer i stand til denne historie er at vise en anden side af mønten. De mest inkarnerede tilhængere af ideologiske totalitarisme i stand til at føle, at der var noget galt. Dette er et andet produkt af den kraft - den stærkeste psykologi. Som Dostojevskij. Mental angst for Winston Smiths erfaringer ligner dem drevet ind i en skruestik Raskolnikov-system. Det anbefaler "1984" til alle dem, der er en fan af kreativitet Dostojevskij.

Mange læsere er ikke enige i, at kun omkring kommunismen og Sovjetunionen, skrev i "1984" Dzhordzh Oruell. Kritik kaldes ofte forfatteren hater af det sovjetiske regime, og selve arbejdet - "en sten i haven" af den daværende styreform. Abonnenter mener, at der kan tydeligt ses nogen fornægtelse af slaveri af det menneskelige system. Nogle gange overdrevet, men overdrivelse er ikke blevet annulleret i litterære kreativitet. Det faktum, at mange lande nu er på et lignende udviklingsvej. Og det ender før eller senere falde sammen som et helt system, og den personlige tragedie for den enkelte, der viser i "1984" Dzhordzh Oruell. Ideen er at tage et bredere kig på tanken om dette arbejde er ikke begrænset til et slående eksempel på Sovjetunionen.

Følelsesmæssige reaktioner siger, at blot fryser blodet i dine årer, når du læser. Stor symbolik, hvilket er tydeligt i den daglige verden - korrespondance historie, substitution af forestillinger, tilpasning til de synspunkter og levevis til de krav til systemet. Efter at have læst - et vidt åbne øjne og følelse, der fandt et koldt brusebad.

Der er også mere kritiske bemærkninger. De siger det væsentlige, at bogen er klart overvurderet, idet det ændrer bevidstheden. Jeg er ikke enig, fordi der er en underlig fornemmelse - en læser - uhæmmet pessimist, der ikke behøver at læse bogen for at se manglerne i verden, eller bogen er designet til dem, der bor i rosen-farvede briller.

Rasprostanenie mening også er følgende: bogen kan med rette betragtes historisk. Og det er meget moderne. Hvem ændrede verden? En, der ikke var bange for at dø for en idé. Den, der var bange for at leve i sådan en ulykkelig samfund. Må ikke flertallet af indbyggerne, som kun ville overleve, men kun individer.

Ofte modstridende, men altid livlig, og der var læsernes anmeldelser. "1984" Dzhordzh Oruell som forfatter har aldrig forårsaget en - ligegyldighed. Og ikke så mærkeligt - i denne bog, kan alle finde noget for sig selv. Men for at passere og ikke engang spørge, hvad havde forårsaget sådan en ballade om dette arbejde, vil ingen ikke kunne bibliofil.

en tilpasning af

Et stort antal anerkendelser var afsæt for filmskaberne at filme roman "1984". Dzhordzh Oruell levede ikke 6 år før udgivelsen af den store skærm af hans afkom. Den første film udkom i biograferne i 1956.

Den blev instrueret af Maykl Anderson, som, sammen med manuskriptforfatter Templeton lavet i fokus i billedet på den totalitære samfund. Historien om hovedpersonen, af Edmond O'Brien spiller, bevæger sig i filmen ved vejen. Dette blev gjort for at forenkle og skabe mere tilgængelig for et bredt publikum en film. Men det gav det modsatte resultat. . Især for dem, der tidligere har været bekendt med udtrykket "George Orwell" 1984 "Gennemgang af publikum var entydig - filmen ikke når bøgerne på det følelsesmæssige belastning i den oprindelige roman en mere dynamisk og spændende ..

Interessant faktum - navnet på den skuespiller (O'Brien) falder sammen med navnet på en karakter fra bogen (den part embedsmand, samarbejde med politiet tanke). Det blev derfor besluttet at erstatte det i plottet til O'Connor.

Det næste, der vovede at lave en film med "1984" er blevet en anden Michael, men nu Radford, britiske instruktør. Hans billede blev offentliggjort i år, hvilket faldt sammen med begivenhederne i bogen - i 1984. Den vigtigste rolle gjorde skuespilleren Dzhon Hert, hans elskede Julia spillede Suzanna Hamilton. Også dette billede var det sidste i karrieren og livet af den berømte skuespiller Richard Burton, der er kendt for "Trold kan tæmmes", "den længste dag", og andre.

Denne gang filmversionen er blevet mere succesfuld - alle overførte storylines bøger tilstrækkeligt oplyst billeder af helte. Men selv her, publikum delte anmeldelser. "1984", Dzhordzh Oruell selv som forfatter kunne lide at læserne, så de ikke kunne føle med tilpasningen af følelsesmæssige spændinger, glødetråden, som overfører bogen.

I dag ved vi, at en anden er planlagt, den tredje tilpasning af romanen, dystopi. Under ledelse af instruktøren Paul Greengrass. Han blev kendt takket være arbejdet med maleriet "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Mens der på den støbte, er startdatoen til at filme og filmen ikke kendt. Men deltagelse ved fødslen af billedet vil være det selskab Sony Pictures og producer Scott Rudin er allerede drivende interesse i fremtiden af filmen baseret på "1984" (Dzhordzh Oruell). Skærm tilpasning lover at være mere moderne og høj kvalitet.

Det generelle indtryk fra læsning

Selvfølgelig, de mest ærlige, upartiske produktegenskaber er reelle anmeldelser. "1984", Dzhordzh Oruell, og hele verden, han skabte genklang i hjerterne hos millioner af læsere. Placerer en rørende og følelsesmæssig, til tider hård, kompromisløs og skræmmende - denne bog, samt selve livet. Måske fordi det virker så ægte.

"Frihed - det vil sige, at to gange to er fire", - siger han i "1984" Dzhordzh Oruell. Citater fra denne bog ved, selv dem, der ikke har læst det. Få at vide hende virkelig værd. Og ikke kun på grund af dens ros anmeldelser. "1984", kunne Dzhordzh Oruell blevet efter bogen og forfatteren, der vil finde en hædersplads på en bogreol i hjertet ved siden af andre mesterværker af litteratur.