MA Bulgakov "Heart of en hund": et essay om produktet

Mere end tres år med "Heart of en hund" ventede på læseren. I Tyskland og England, blev historien trykt i de tidlige 60'ere, samtidig i Sovjetunionen kun i 'samizdat' det kunne læse de heldige, der havde lidt. Det var først i 1987, et arbejde blev offentliggjort i "Banner" magasin, og et år senere blev sat på skærmen Vladimirom Bortko. I 1925 skrev han en MA Bulgakov "Heart of en hund", et essay, som stadig dominerer sind og afslører betydningen af, hvad der skete i Rusland i disse år.

Det er ikke en skole Bulgakov

Det obligatoriske program i litteraturen for ungdomsuddannelserne omfatter to værker af denne forfatter: "Heart of en hund" og "Master og Margarita". Som søn af en professor i teologi og barnebarn af præster, forfatteren i hvert af hans skabelse sætte religiøse symboler, han lavede en plan med flere lag. Måske er det derfor hver gang opdage noget nyt på genlæse hans bøger.

På trods af kompleksiteten af det ideologiske indhold, vil skole essay på en roman af Bulgakovs "Heart of en hund" nødt til at skrive. Og til dette er det nødvendigt at analysere genre, titel, og arbejder hovedsagelig.

Anti-sovjetiske pjece eller dystopi?

Normalt "Heart of en hund" kaldes politisk satire. Det er rigtigt. Men delvist. Alt, professor Preobrazhenskij taler om ødelæggelserne, House udvalget og sovjetiske aviser - sikkert folder. Hvilken grund og hvad de gør Shvonder og bolde, også uden tvivl satire. Ja, og hvordan! Akut. Ruthless.

Men eksperimentet med hunden - dystopi. Dens billede viser fødslen af en ny menneskelig dannelse af unge, afslørede de farlige tendenser i udviklingen af et sådant samfund. Det viser sig, at som en advarsel skrevet af Mikhail Bulgakov "Heart of en hund." Et essay om romanen bør afspejle de tegn på både genrer og satire og utopi.

Hvorfor hjerte hund?

I analysen af den lille form af arbejdet (roman, novelle, novelle) for nylig tog sit navn. Så hvorfor Bulgakov stoppet på denne sætning, fordi der i teksten til professor Preobrazhenskij, fending Bormental om Sharikova hjerte, hævder, at det er han nu menneske, men mest af alt elendig.

Ordbøgerne adjective "hund", bortset fra direkte værdi vejledende tilhører dette dyr, har andre bærbare konversation reduceret negativt svar indikerer, at noget hårdt, uudholdelig, og middelværdien og laveste og ynkelig. Og så alt bliver klart, især da undertitlen af historien - "rædselsvækkende ulykke" - giver et fingerpeg om, hvad jeg skal sige Bulgakov. "Heart of en hund" - en satirisk essay, ingen hunde krop indesluttet i sit navn, og forkælet hjertet af den nyudnævnte person.

systemet billede

Mærkeligt, men sandt: i de satiriske værker af Mihaila Bulgakova ingen godter. Og "Heart of en hund" er ingen undtagelse. Professoren, der er så korrekt argumenterer og med rette fordømmer den nye regering gør en frygtelig fejltagelse: lægen skal hjælpe folk i behandling af lidelser, men han forsøger at reparere noget, der er skabt af Gud. Transfiguration først derefter klar over afvisning af sådanne eksperimenter.

Lydig tandhjul i de nyoprettede formationer vist Shvonder - demagog med psykiske handicap, der forestiller sig føreren af huset. Han og professor - media helt andre principper, kan de ikke selv sammenligne.

Så til nogen af de tegn, du har brug for at fokusere, når indstillet til at skrive et essay, "Bulgakov" Heart of en hund ''? Bolde - resultatet af eksperimentet FF Forklarelsen - han er en major i historien og i hvilket omfang er genstand for uenighed mellem Shvonder og professor. Men hvis meningen var denne kamp?

Meget person har ikke slået

Alt er forbundet med den ortodokse kirke, Bulgakov vidste grundigt, og ikke ved en tilfældighed i sine skrifter omtalte specifikke datoer eller henvisninger til dem. For eksempel i "Master og Margarita" alt tyder på, at handlingen foregår i hellige uge før påske, i en historie om ballpoint begivenheder begynde i slutningen af december, og ved 7. januar er der en ny mand - polygrafiske Polygraphovich. Hverken mere eller mindre, og julen Times forklarelse hund Bulgakov. "Heart of en hund" - et essay, forfatteren, at smerten er ikke kun ødelæggelsen af det bedste, der var før revolutionen, men også udseendet af væren, som fortsætter med at denne udslettelse, men ikke tyveri og zakolachivaniya ceremonielle og åndelige ødelæggelser.

Hvorfor polygrafiske?

Dette navn anses for at være en opfindelse af Bulgakov, selv om det er kendt, at kalenderen i kalenderen proletariatets dengang allerede til hans kvindelige fortolkning. Hvad kunne have forhindret en gentagelse af forfatteren: polygrafiske Polygraphovich? Når du opretter Mikhail Bulgakov "Heart of en hund", kunne skrive sådanne værker ikke være henvist til en bred vifte af læsere. En skam! Så mange ville have forstået: navnet på hovedpersonen er relateret til udskrivning, hvilket betyder - reproduktion, der er, bør de være en masse.

Writer frygtede (og ikke uden grund), at kuglepen er perfekt til den nye regering. Frataget deres egen mening, ikke har åndelige bånd, traditioner, vil disse mennesker udføre ikke kun, hvad de får at vide, men også at tage initiativ, der tilsigter at nedbryde, da de ikke er i stand til at bygge videre på den definition. Opret dem på den måde, hvordan kunne et uheld Transfiguration professor, vil ikke arbejde, men at uddanne unge i ånden af dette ville være reel.

Det er, hvad der bør være et essay om temaet "Heart of en hund." Bulgakov kunne ikke komme igennem til sine samtidige, eller rettere ikke haft mulighed for, men også gennem mange årtier, denne historie lige så relevant.

Moderne videnskab bevæger sig fremad, forsøger at finde en kur mod sygdomme og forlænge de dage af menneske på jorden, men vi må ikke glemme, at der kan opnås hundens hjerte sammen med en lang levetid, der gør en levende alder planløst og ubrugelig.