Pbu23 / 2011 - IFRS (IAS) 7. Virkelige tilpasse deres regnskabsregler.

Utvivlsomt, vedtagelsen af de nye russiske regnskabsstandarder, dedikeret
videregivelse af kontante virksomheder, så til sidst
det største problem af national rapportering - for sin manglende effektivitet
ejere og potentielle virksomhedsejere og andre interesserede
ansigter.

PBU 23/2011 "Pengestrømsopgørelsen" fra februar 2, 2011. № 11n stort set
spiller en lignende standard normer i det internationale finansielle
IFRS (IAS) rapporterer 7 "Rapport
cash flow. " Forud for indførelsen af yderligere standarder, Russisk
revisorer generere rapporter baseret på de "retningslinjer for kompilering
og præsentation af årsregnskabet "af 22. juli 2003 N 67n.

Men regler udsagn forberedelse er ofte ikke givet klare svar
regnskabsmæssige spørgsmål. I forskellige virksomheder ofte anvender forskellige
Instruktioner fortolkning N 67n. Som et resultat, der var en praksis, når rapporten generation
pengestrømsopgørelse er blevet en formel procedure.

Nu, når virksomhederne kommer til en mere åben
dialog med investorer, var det nødvendigt at bevise succes aktiviteten
ikke blot med hensyn til balancen overskud, men reelle pengestrømme og
resultater. Som en afspejling af de nye mål, og det blev besluttet at PBU 23/2011
IFRS grundlag af regnskabsmæssig erfaring af udviklere (IAS) 7.

Hvilke nye har bragt PBU23 / 2011 Russisk
revisor.

Først og fremmest var der klarhed i klassificeringen af typer af operationer
aktiviteter: den nuværende, investering, finansielle. Og både ordregiver og
Rapportering til forbrugeren på grund af de konkrete eksempler er blevet lettere og mere logisk
forstå, hvad operation til hvilken type tilhører.

Interesseret i det følgende eksempel.

Selskabet har ydes til en enkelt udenforstående kontanter
form af et lån.

Det ville være ønskeligt at lave en fejl, og tilskrives dette til den finansielle transaktion. dog
Vi ser på kunst. PBU23 11/2011, og sørge for, at
drift fører ikke til nogen ændring i egenkapitalen gearede derfor
at finansiere ikke finder anvendelse.

Denne operation anses pp.e artikel 10 i den sektion dedikeret til
investeringsaktivitet. Faktisk er det selskab, der deltager i
investeringsfonde, det vil sige, at søge at tjene en indkomst, der ikke er knyttet til den aktuelle
aktivitet, i det lange
sigt.

Klart og logisk.

Derudover har lovgiveren etableret ret til at tælle penge i
valuta for rublen svarer ikke blot til datoen for transaktionen, men også
den gennemsnitlige vekselkurs (s. 18 PBU23 / 2011), som
forenkler proceduren for rapportering uden at påvirke berettigelsen af hans
meddelsomhed. I denne henseende er en mere konservativ tilgang i IAS (IAS) 7, således at den eneste mulige måde
konvertering - på datoen for pengestrømmen.

Måske, den russiske udgave af standarden over-forenkle
rapportering proces til skade for brugernes interesser. For eksempel, en rapport om
pengestrømsopgørelse bør gives som en del af den årlige og
delårsrapporter. Små virksomheder er fritaget fra lovpligtig
Rapportering af en pengestrømsopgørelse.

ofte generere rapporten er tilgængelig i både standard
ret, men ikke pligt, hvis en sådan beslutning træffes på anlægget på egen hånd
(S 2 PBU23 / 2011).

En særlig interessant og værdifuld tilgang lovgiver, når det i overensstemmelse med
internationale standarder for regnskabsføring, revisor giver frihed i evalueringen
dom og subjektivitet i beslutningsprocessen.

Eksempel.

Ifølge krav 5 PBU23 / 2011 Egenkapitalopgørelse for
Kontanter giver data ikke kun kontanter, men også
likvider, der er "meget likvide værdipapirer,
Det kan let omdannes til kendte mængder af kontanter og som er
en ubetydelig risiko for værdiændringer. "

Således skal revisor ejer:

• 
  vurdere den finansielle likviditet genereret
  investeringer;
• 
  bestemme mængden, der kan sælges i
  hurtigt som muligt
• 
  beregne risiko ved transaktioner i finansielle
  vedhæftede filer.

Alt dette kræver en fundamentalt ny tilgang til de færdigheder af arbejdere
regnskabsafdeling. I dette tilfælde, ikke kun de primære dokumenter, men også
egne "beregninger" er klædt i form af økonomisk hjælp vil være
grundlag for inddragelse af indikatorer i rapporterne.

Det synes radikalt ny tilgang til rapportering om bevægelsen
kontanter, når ejeren kan få prædiktiv information
kommende betalinger eller betalinger baseret på tilgængelige regnskabsmæssige oplysninger
periode.

Således krav 24 PBU23 / 2011obyazyvaet beskriver:

• 
  størrelsen af uudnyttede kreditfaciliteter,
  opkrævede gæld;
• 
  mængden af overtræk;
• 
  ubrugt i lånebeløbet
  garantier.

Bare rapportering om tilgængeligheden af midler vil da være
informativ når ifølge krav 25 PBU23 / 2011
vil afspejle den "frosne" penge, som ikke er tilgængelig til brug
på balancedagen. For eksempel, salg af aktiver i udenlandske datterselskaber kan
Det er begrænset af lovgivningen i en anden stat.

Ifølge forfatteren, der forårsager problemer opfylder kravene i krav 25 pp.b PBU23 / 2011.

Mængden af de pengestrømme relateret til vedligeholdelse organisation
på niveau med den eksisterende produktionsmængde, skal opføres særskilt fra
pengestrømme i forbindelse med udvidelsen af denne aktivitet.

I øjeblikket er en lignende metode til differentiering af pengestrømme er ikke
godkendt. Teknikken er ikke antages at være enkel, og kan dannes
af konti i forskellige virksomheder i helt forskellige måder. Og det vil reducere
sammenligneligheden af rapporteringen af forskellige virksomheder.

Den væsentlige forskel PBU23 / 2011 og IAS (IAS) 7 er en metodisk tilgang til beregning af indikatorer
sektion kendetegnende vedrørende drift.

IAS (IAS) 7 tillader anvendelse af en indirekte metode, med
som resultat reguleres for virkningen af transaktioner
ikke-kontante natur, eventuelle udsættelser eller periodisering af tidligere eller fremtidige
ind- eller udbetalinger er opstået i løbet af operationer,
og andre betingelser. Denne metode er ikke tilstrækkelig klar og tilgængelig afspejler forholdet
mellem monetære, pålidelige transaktioner og mellemværender af virksomheden midler.

lige
metode, selv om det er opfordres til at benytte IFRS
(IAS) 7, men er ikke enestående.

I PBU23 / 2011 ganske logisk fra brugen af
indirekte metode til refleksion over bevægelsen betyder i alle former for operationer
aktivitet. Hvis du bruger en revisor bærer den nationale standard
data fra registrene over kasseregnskab og likvider direkte
rapportering linjer.

Under hensyntagen til de nationale særegenheder at finde "smuthuller" i den finansielle
Som noterer sig manglende lovgivning udtænkt krav 17 PBU23 / 2011.
Her giver vi en liste over transaktioner med store summer af penge, som kan afspejle
minimeres, det vil sige uden en opdeling af udbetalinger og indtægter.

Så pp.v krav 17 dirigerer den forenklede (foldet) for at afspejle den "implementering
kortsigtede (normalt op til tre måneder) investeringer på grund
gearing. "

Eksempel.

Selskabet har modtaget fra en individuel lånefonde i mængden af 10 millioner.
gnide.

Midlerne var fuldt investeret i mængden af aktier i et andet selskab.

Ved udgangen af tre måneder, blev aktierne solgt med en indtægt på 0,1%,
Det er 10 rubler

de samme 10 millioner. rubler blev returneret til individ.

Kollapsede den mekanisme af transaktioner er at måle kun én
mængde - modtagelse af 10 tusind rubler ..

Dog vil ejeren af dataene ikke være i stand til at vide, at
selskabet gennemført en større operation. Og endnu mere, vil ikke være i stand til at vurdere
effektiviteten af transaktionen. Er ledelse af hensyn til ejeren til at handle.
Måske markedsprisen på aktierne faktisk steg 3 måneder mere
end 0,1%. Rapportering delvist mister meddelsomhed

Den ubestridelige fordel ved den nye FDR er løsningen på problemet med refleksion
foldet måde følgende indikatorer:

• 
  mængden af merværdiafgift,
  betalt eller modtaget som delvis betaling af entreprenører;
• 
  betalinger på provision kontrakter og agentur
  kontrakter, når selskabet optræder på vegne af en anden person;
• 
  refunderes betalinger og hjælpeprogrammer
  transportydelser.

Afslutningsvis bemærker vi, at mellem samme PBU23 / 2011 og IFRS (IAS) 7, er der flere ligheder end forskelle. og det
Det er også en positiv ting for brugerne af regnskabet. nu
aflægges af russiske selskaber, vil være til rådighed for at forstå
udenlandske partnere og investorer. Russiske revisorer vil være lettere
vejledt i udarbejdelse af pengestrømsopgørelsen, tak
klar og kompetent præsentation af standarden, drevet af sine eksempler.

Således har vi se de reelle fordele ved konvergens
Russiske og internationale regnskabsstandarder at være
sige det mere attraktivt for udenlandske nationale selskaber
Inversor.