Progressive Bloc i Dumaen

Progressive Bloc - en enestående fænomen i historien om det nationale parlamentariske system. Dette er det første eksempel, når den uforsonlige part på mange områder dannet en fælles front mod rulning af landet i afgrunden af økonomisk og politisk krise. I de vanskelige forhold i Første Verdenskrig varede liberalt samfund har forsøgt at dele ansvaret med enevælden, men Nikolaj II på alvorlige indrømmelser ønskede ikke at gå, som til sidst førte til tabet af deres øverste myndighed og til sammenbruddet af det russiske imperium.

Progressive Bloc: skabelse Baggrund

Oprettelse af den progressive Bloc i Dumaen - en logisk udfald fandt sted i denne periode i landet socio-økonomiske og politiske udvikling. Ruslands tiltrædelse til 1. august 1914 in verdenskrig forårsagede en meget lys flash af begejstring over hele landet. Ikke bo til side og repræsentanter for næsten alle fraktioner af Statsdumaen. Uanset deres politiske synspunkter og kadetterne og oktobrister og Trudoviks viste deres fulde støtte til regeringen i Nikolaj II, og opfordrede folk til at stå sammen i ansigtet af overhængende fare for Fædrelandet.

Men denne konsensus viste sig kort blink. Krigen trak ud, i stedet for de lovede sejre og sammenføjning "det gamle Konstantinopel 'hær ramt af en række følsomme læsioner. Voksede kraftigere stemme ikke er repræsenteret i Dumaen, bolsjevikkerne, som blev anklaget for Nikolaj II til krigen af hensyn til store industri- og finansfolk, og opfordrede til de udsendte soldater til våben for at vælte monarkiet. Disse klager er opstået på baggrund af forværrede økonomiske situation i landet og "ministerielle springe" i de højere lag af magt. Dannelsen af den progressive Bloc i sådanne forhold blev de facto den sidste mulighed for fredelige forandringer for at bevare stabiliteten i landet.

Processen med at skabe

Begyndelsen af foreningen proces kongresser sætte en række parter, som fandt sted i juni juli 1915. På trods af, at der mellem de samme kadetterne og oktobrister var meget betydelige forskelle, de er næsten i kor sagde, at situationen i landet som følge af nederlag på fronter begyndte at forværres hurtigt. For at stabilisere situationen, blev det foreslået at kombinere indsatsen fra de liberale kræfter og forfølge kejseren skaber regeringen ansvarlig ikke blot for ham, men også til de deputerede. August 22 mellem seks fraktioner af Statsdumaen og tre - aftalen blev underskrevet statsrådet, der blev kendt som den progressive Bloc.

Især de ansatte i den progressive Bloc

Meget nysgerrige del af denne politiske forening. Formelt den største fraktion, gik ned i det, var en "Union af 17. oktober", men en meget forsigtig politik af denne forening har ført til, at dets repræsentanter er blevet oprettet mere som et kompromis med regeringen, end at indgive det eventuelle strenge krav. Derfor er en leder hurtigt kom repræsentanter for Cadet part , der ledes af Pavlom Milyukovym. De Konstitutionelle Demokrater anset oprettelsen af Progressive Bloc, som et vigtigt skridt på vejen til den russiske reelle konstitutionelle monarki. Kadetterne brugt aktivt muligheden for foreningen at videresende deres program krav, samt aktiv deltagelse i sine rækker repræsentanter for andre partier.

Også i den progressive Bloc består af repræsentanter for de forskellige fraktioner, som semstvo-oktobrister, nationalister, stående på en progressiv platform, centrister og progressive. I alt Statsdumaen i den nye forening omfatter 236 deputerede, som om knyttet til dem, og staten Rådet deputerede, får du en meget imponerende tal på tre hundrede mennesker. Den formelle leder af en af lederne af "EU i oktober 17" blev valgt Meller Zakomelsky i blok bureauet omfattede 25 personer, hvoraf den største aktivitet var forskellige Miljukov, Efremov, Szydlowski og Shulgin.

Progressive Bloc i Dumaen: Programmet og grundlæggende krav

Grundlaget for programmet for den nye politiske forening i Statsdumaen var flere centrale bestemmelser. For det første er fratræden af kabinettet og oprettelsen af en ny regering, der vil ikke kun nyde den tillid hos flertallet af repræsentanter for de deputerede, men også klar til at dele ansvaret med de "progressive". For det andet, med den nye regering at etablere et handlingsprogram for at bevare den sociale fred i landet, og en klar kompetencefordeling mellem de civile og militære myndigheder. Endelig for det tredje, at oprettelsen af den progressive Bloc i Dumaen, i henhold til dens grundlæggere, skulle være en garanti for retsstaten i landet.

Af de specifikke aktiviteter, som lederne af den nye politiske enhed foreslået at der afholdes i den nærmeste fremtid, er det værd at bemærke, at afgørelsen af det nationale spørgsmål i landet. Så blev det foreslået at give samme rettigheder som andre nationer jøderne at give bred autonomi til Polen og Finland til at genindføre befolkningen i Galicien. Hertil kommer, at Progressive Bloc i Dumaen næsten umiddelbart efter dens dannelse har forelagt regeringen på spørgsmålet om amnesti for politiske fanger og genoptagelse af fagforeningsaktiviteter. Imidlertid har selv optagelse af disse påstande forårsagede hård modstand ikke kun af Ministerrådet, men også af repræsentanter for den monarkistiske fraktion i Dumaen.

Krisen og slutningen af aktivitet

Progressive Bloc fået nok af varieret sammensætning, hvilket forklarer den alvorlige gnidninger blandt sine medlemmer. Kulminationen af aktiviteterne i denne forening var forestillingen i august 1916 af en række af sine medlemmer mod regeringen og dens leder bedøvelse. Hård kritik, som den udsættes for, især Miljukov, lederen af Ministerrådet tvunget til at træde tilbage, men fundamentalt regeringen linje har ikke ændret sig. Dette vil igen, har givet anledning til alvorlige spændinger mellem den moderate fløj af blokken og mere radikalt-minded "progressive". Efter en række diskussioner, det nyeste i december 1916 forlod Progressive Bloc. Før Februarrevolutionen var kun et par uger.

skuffende resultater

Oprettelse af den progressive Bloc i Dumaen syntes at give en chance for fred i landet for at overvinde de økonomiske og politiske kriser forårsaget af svigt i Rusland i første verdenskrig. Men for at den manglende adgang til den kejserlige magt gøre en alvorlig indrømmelser, kombineret med de interne modsætninger i blok tillod ikke denne mulighed for at blive en realitet.