Samfundet, i modsætning til naturen, er ... natur og samfund: ligheder og forskelle

Samfundet - den næste fase af udviklingen af den menneskelige civilisation efter naturen. Begge disse begreber kan betragtes som stof. Men samfundet, i modsætning til naturen, bevæger sig i retning af realiseringen af dens eksistens. Jo stærkere dets fremskridt, jo mere er øremærket fra den oprindelige natur.

Begrebet natur og samfund

Deres enhed og forskelle forårsaget af uadskillelig obligation: samfundet som et resultat af samspillet mellem mennesker kan vilkårligt langt som til at afvige fra naturen, men stadig fortsætter med at afhænge af og påvirke dem i en eller anden måde.

Terminologi: natur

Den mest veletablerede definition af naturen - det er hele verden, herunder en række forskellige former og manifestationer. Den eksisterer uden for den menneskelige sind, og er ikke afhængig af det, der gør den unik objektiv virkelighed. Men hvis vi mener, at det er forholdet mellem natur og samfund, er det nødvendigt at skille dem ad, og meget lakonisk definition for de første begreber blive "det er ikke et samfund, -. En del af den materielle verden, som består af de naturlige betingelser for eksistens"

Terminologi: Samfundet

Til gengæld samfund - regenererede betingelser for eksistens og udvikling. Det kaldes det sociale miljø, det er korrekt, men ikke helt korrekt på grund af, at det sociale - og så synonym med offentligheden. Karl Marx betragtede kort defineres som et samspil sigt folk, der fuldt ud afspejler essensen af samfundet. Mennesket lever i samfundet, kommunikerer det, skaber en familie og opbygge en karriere, kunstværker og kultur, samt nyde dens fordele, er et vigtigt element i systemet med co-produktion af varer og tjenesteydelser.

to betydninger

Samfundet beskriver to forskellige måder: i bred og snæver forstand af ordet.

• Den første - i den materielle verden, som "ikke er natur."
• For det andet - social gruppe eller et bestemt udviklingstrin (historisk).

Det er ikke svært at gætte, at inden for rammerne af dette tema har fokus på den første definition.

Samfund og natur

Det skal forstås, at den væsentligste forskel mellem karakteren af det samfund, som den første - selvfølgelig afhænger ikke af folk, som er opstået langt tidligere, mens den anden - et rent socialt fænomen. Det siges, at samfundet - at isolere en del af verden. Det vil sige, det er stadig en kilde til naturen, fordi det skabte et folk, der er en biologisk.

Filosofisk syn på naturen

Der er to radikalt ekstreme modsatte synspunkt, at udtrykke en konklusion om karakteren af begge systemer. En af dem er det som kaos, realm af chancen, ikke adlyder loven. Den anden, derimod, hævder, at de regler, som alle naturlige interface, meget strenge og præcise, men også svært også. Det er derfor, folk, at være en del af det, er underlagt den dominans, men fuldt ud at forstå det ikke kan.

Den anden mening der er stærke beviser i form af en naturlig harmoni med naturen. Ikke underligt folk i deres værker har altid forsøgt at efterligne hende, inspireret af genstande, vi tog ideen og studerede mønstre for at bruge dem i sin fordel.

Interessant, men naturen er ikke til alle tider opfattes som et mål for menneskelig industriel aktivitet. Antikken har søgt at sikre, at det være en enkelt mekanisme, og objektivere hende kun som et objekt for observation.

Naturen - samfundets fundament

Med hensyn til indvirkning på menneskelige sociale omkostninger højere end biologisk. Men balancen i behandlingen af livet i hver af disse medier taler for naturen. Det bliver en naturlig basis.

Samfundet, i modsætning til naturen, skaber adfærdsmæssige psyke fungerer behavioristisk faktor for udviklingen af personligheden. Men hans meget liv aktivitet er uløseligt forbundet med de naturlige objekter. Så natur - og genstand for arbejdskraft, og en guldgrube af materiale produktionsfaciliteter (for eksempel de samme mineraler). Hvis samfundet ikke pludselig bliver, vil det fortsætte med at fungere. Men ikke omvendt.

Modsætninger forhold af natur og samfund

Med udviklingen af samfundet flere og flere mennesker forsøger at begynde at dominere naturen. I øjeblikket er det blevet en planetarisk målestok. Men på samme tid mere og mere tydelig disharmoni af disse relationer.

For eksempel, social reproduktion er ofte ignorerer den omstændighed, at udsagnet "i modsætning til naturen, samfundet er et system" er grundlæggende forkert, da naturen - en integreret mekanisme, hvor et element fører den anden. Forsøger at påvirke kun en del af den naturlige på en positiv måde, den berømte "Butterfly Effect" resultater i et underskud i et andet. Dialektisk karakter af naturen og mangfoldigheden af dens former ophæver ikke det faktum, at den er forenet. Og skaderne på hende (nogle gange med vilje, til tider fjollet i bakspejlet), til sidst bliver problemet med samfundsudviklingen selv.

Lovene i natur og samfund: enhed og forskel

Formålet effekt tilnærmelse af både natur og samfund, samt den ubestridelige kendsgerning, at de er nødvendige, forklarer deres enhed under visse betingelser. Det, til gengæld manifesterer sig uanset de menneskelige begær og handlinger: både gennemføres uden for bevidsthed hos den enkelte og for menneskeheden som helhed, de har intet at gøre med, om de er klar over, at forstå, lære eller forsøge at lære.

naturens love og samfundets modsætning bundet til tid: i det første tilfælde, de er evige, eller i det mindste på lang sigt. Den anden er en ikke-permanent fænomen.

Dette er let forklares: samfundets love blev skabt, da det begyndte at eksistere, og vil forsvinde sammen med ham godt.

Det sociale liv udvikler sig under indflydelse af menneskeliv, som er ubevidst skaber nye love. Naturen er udmærket i stand til at udvikle sig "af sig selv".

Enhed er manifesteret:

• i genetik, siden mennesket - en del af naturen;
• struktur, som et samfund - social form for bevægelse af stof;
• fungerer som et samfund eksisterer uden for naturen er ikke mulig.

Forskellen observeret blandt:

• love funktion og udvikling (under indflydelse af menneskers / er dens virkning);
• naturlige rytmer;
• antagonisme;
• sværhedsgrader.

sværhedsgrader

Samfund, i modsætning til naturen, underlagt lovgivningen højere former for bevægelse. Den laveste form selvfølgelig også har sin andel af indflydelse, men ikke præciserer arten af sociale fænomener. Ligeledes da love biologi, mekanik og fysik ikke er involveret i den menneskelige udvikling som person - det er den kompetence af social indflydelse.

Samfund og Kultur

Kultur er en direkte egenskab af samfundet. Dette fænomen, som kendetegner samfundet, og uløseligt forbundet med det: man kan ikke være uden den anden.

Hun er også en afgørende faktor i den givne kategori: i modsætning til naturen, samfundet skaber kultur. Derfor er det et rent menneskeligt fænomen, et højere niveau af åndelig udvikling. Efter alt, kan kun en person gør - bare et biologisk væsen på en sådan handling er ikke i stand til.

Kultur - en enestående fænomen, en arv af etniske grupper og nationaliteter, det tilhører, en beholder til at lagre historie, et middel til ekspression. Det har den egenskab af selve reproduktion. Man er dog samtidig til fordel for sit ophav, dens vogter, kunderne og dets distributør.

Et højt niveau af kulturen indikerer en høj grad af udviklingen i samfundet. Og uanset hvor fantastisk natur er i sin fantastiske harmoni af det materielle plan til et åndeligt niveau, har det ikke vokset - faktisk, betyder det ikke udvikle sig i denne retning. Uanset hvor mange facetter samfund og natur, forskelle, ligheder i disse to begreber er reduceret til kultur.

årsagssammenhæng

Samtidig forholdet til hinanden logisk sandt, og derfor utroligt Terrific: natur - samfundets grundlag, samfundet - grundlaget for kulturen. Og hver af de enkelte begreber har den egenskab af selv-reproduktion.

Tanke og handling

Samfundet, i modsætning til naturen, skrider retningsbestemt. En person, der handler som hans vigtigste våben, der er designet til at forstå de processer, der finder sted i samfundet, at foretage justeringer til dem. Han har ret, da det er direkte en del af det, og specifikt sit ophav. Heller ikke de privilegier i effekt på menneskets natur ikke har. Det er derfor, når vi siger, at karakteren af samfundet og har følgende forskelle i første tilbagekaldelse var om en mand - biosocial væsen, som omfatter både.

Den indbyrdes afhængighed mellem samfund og natur

En manifestation af den indbyrdes afhængighed af samfundet og naturen er den miljømæssige krise. Det har været at nævne i denne artikel: en mand har ikke lært at bruge enheden i lovgivningen i de to systemer til gavn selv ikke alene, eller en af dem, men begge. Han mener ikke, naturen som en integreret mekanisme, og fordi hans gerninger bære en negativ effekt: ineffektivt anvendte offentlige mineraler, naturlige kræfter, som mennesket kan tæmme, men som er ude af stand til at klare. Den økologiske krise - er ikke kun et problem, men også nøglen til dets løsning.