Aktivt medborgerskab - hvad er det?

Vi lever alle i en dynamisk, konstant udvikling verden og er nødt til at holde op med sin hurtige bevægelse fremad. Hvad det syntes at være vores forældre, bedstefædre og oldefædre urokkelig sandhed, vi, den yngre generation, kan nu sætte spørgsmålstegn, at konceptualisere en ny måde, og at opleve en lidt anderledes. Selvfølgelig taler vi ikke om at styrte de traditionelle moral og principper for normativ adfærd, men ingen vil benægte det faktum, at det patriarkalske samfund er bygget langsomt men sikkert taber terræn, og straffe en kvinde for en vej ud på gaden uden hat og ikke gjort. I hvert fald i de fleste lande.

Den ubønhørlige passage af tid, der kræves af et moderne menneske modstand i materialet, fysiske og moralske termer, for uden det, den cyklus ændringer, stress og uro simpelthen banke ned og bære med strømmen i den retning, er næppe attraktiv.

Den indre modstand bestemmes af en række faktorer, der spænder fra evnen til at tilgive, slutter med et udtryk som civil position.

vanskeligheder forståelse

Selvfølgelig tanken om denne del af den menneskelige bevidsthed på alle - nogen synes det noget i stil med nationalisme, og for nogle er det stadig en distinkt indre kerne, hjælpe til at håndtere livets uro. Men efter at have analyseret den specifikke litteratur, undersøge nogle af de historiske fakta, kan vi fremhæve funktioner i denne definition.

Ingen ord om vold

Først og fremmest, statsborgerskab selv har intet at gøre med den grusomhed og vold, i modsætning til den gængse opfattelse. Mange som svar på denne erklæring vil hælde eksempler på revolutioner og krige, der gør en masse, og de er ikke helt rigtigt i menneskehedens historie.

Hele pointen er, at medborgerskab - en vis indre overbevisning, rettet snarere til selvbestemmelse, snarere end indførelsen af visse idealer. Kort sagt, denne selvbevidsthed af sig selv som individer, evnen til at have deres egen holdning til omverdenen i almindelighed og af landet i særdeleshed.

Forholdet til landet

Ironisk nok, for mange vil det være en åbenbaring af, at det at være en patriot af sit hjemland, og har en vis statsborgerskab - tingene hænger sammen, men ikke identiske. Den første - en kærlighed til deres land, for alle sine fejl og dyder. Dette er den absolutte enhed af den kulturelle og historiske arv, parathed til enhver tid at vise den mest attraktive side af hans hjemland enhver besøgende, afregnes kærlighed til sit land i sit hjerte.

Civil stilling - et par forskellige fænomen. Det betyder, at mere sikker intern autonomi, evnen til objektivt at vurdere situationen i landet. Dette er en mere løsrevet opfattelse af verden baseret på personlige overbevisninger, analyse og lærdom.

Revolution og normativ adfærd

Som tidligere nævnt, en person statsborgerskab selv har intet at gøre med kuppet riot eller masse blokader. Faktisk er det bare en sober kig på tingene, evnen til at vurdere og danne deres egne meninger om dette eller hint situation.

Civil position - er ikke kun et bestemt synspunkt på den økonomiske, kulturelle og politiske situation i staten - i højere grad det er den mest almindelige, til rådighed for hver eneste menneskelig anstændighed. Det begynder med et stykke papir smides i skraldespanden, eller bedstemor, oversat på tværs af vejen, og slutter med betaling af skatter, for eksempel, en præference for indenlandske produkter importeres.

Mand og magt

Men hvis vi afviser sentimentalitet og nogle romantik, forståelse for, at statsborgerskab - det er også relateret til regeringen i landet vil være mere indlysende. Som tidligere, under denne definition nævnt, er det underforstået, frem for alt, deres egen mening. Personlige synspunkter om et bestemt aspekt af en person kan argumentere og demonstrere deres legitimitet efter behov uden besvær.

Aktivt medborgerskab kan undertiden føre til de mest uforudsigelige konsekvenser, hvilket er fyldt med eksempler på verdenshistorien, men dens tilstedeværelse er nødvendig for hver person hævder at være en fuldt udbygget personlighed.

Graden af aktivitet

Så kom vi til den konklusion, at statsborgerskab - er først og fremmest et anliggende for hver. Selvfølgelig, mulighed for debat, er der absolut altid, men de er oftest enten ikke forekomme eller føre til en slags fællesnævner. Alligevel er der situationer, hvor aktivt medborgerskab kræver visse handlinger, fordi andre muligheder er tilbage.

Som et eksempel, oppositionen nordlige og sydlige dele af USA i 60'erne i XIX århundrede. Som en anstødssten derefter gjort slave-system, som fortsatte med at overholde de plantageejere mens de nordlige stater har nægtet en sådan udnyttelse af mennesker. offentlig uenighed med situationen i sidste ende førte til en borgerkrig, som dræbte flere amerikanere end nogen anden krig, der involverer USA.

Et andet eksempel på aktivt medborgerskab, der fandt støtte blandt masserne, kan kaldes en velkendt cubanske revolution, hvorunder befolkningen var i stand til at vælte politiet diktatur og vælger en leder, respekteret af folket.

Hvor til at tage, hvad der var oprindeligt der

Ingen af os er født med en solid idé om strukturen af landet og verden, men med erfaring kommer forståelsen af visse værdier, bevidsthed om nødvendigheden af bestemte handlinger. Dannelse af statsborgerskab sker på forskellige niveauer. Det begynder i familien og slutter med sin egen søgen efter information.

Jo mere viden en person vil have, den bredere vil være hans vision, jo lettere vil det være at danne deres egne synspunkter om forskellige aspekter af livet.

Selvfølgelig kan man ikke benægte det faktum, at dannelsen af en person aktivt medborgerskab er direkte forbundet med det politiske styre i kraft i landet. Enhver, der er fundet i USSR, er velkendt for den traditionelle taknemmelighed for en lykkelig barndom, kammerat Stalin, og for enhver bosiddende i New Hampshire vil være urokkelig sandhed af sætningen: "Levende fri eller dø."

Andre måder at indflydelse på personligheden

På trods af at statsborgerskab - det er et personligt valg af hver person i den moderne virkelig gøre det ganske vanskeligt. Selv i de fleste lande i barske diktatur æra længe gået, at indførelsen af en anden mening stadig er relevante i dag. Grunden til dette ligger i den løbende information støj, som er omgivet af mennesker - medier, internet ressourcer, fremme en bestemt visning, litteratur og tv - alt dette lægger pres på den person, hvorved der dannes hans mening.

Den brutale plantage bestemt vision er for længst forbi - for at blive erstattet af den æra af falske idealer og forførende billeder lysere fremtid, som er dækket med de presserende problemer. Styrken blev erstattet af snu, men sandheden - venlig version. Det er grunden til hver person, der anser sig selv en virkelig person, før eller senere nødt til at kigge ud over kanten af hegnet og søge information for dannelsen af de faktiske omstændigheder selv.