Appel og kassation: hvad er forskellen, når de foretager en klage

Borgere, der kæmper for deres rettigheder, såvel som advokater hører ofte begreber som appel og kassation. Hvad er forskellen på dem? Vi vil forsøge at besvare dette spørgsmål.

Appel og kassation, hvad er forskellen?

Appel - anden instans retssager. Cassation - tredjedel. Ved første øjekast, alt er klar, men mellem dem er en enorm forskel. Så tag et nærmere kig, hvad der er den appel og kassation, forskellen mellem dem:

1. Appellen er stadig savnet på rettens afgørelse. Cassation behandler appeller fra domme, der allerede er trådt i kraft.
2. Ankenævnet skal indsamles på adresse. Ved appel af en sådan afgift er ikke. Afvisningen kan gøre dommerens kontor, uden at indkalde parterne og genvinde materialerne i sagen.
3. Appel behandler sagen i realiteten. Dette er det andet forsøg på at retssager, selv om en smule begrænset. Cassation behandler ikke omstændighederne i sagen. Den overvåger kun overholdelse af en retskendelse.
4. Appellen ikke træffe en beslutning om den nye retssag. Det afvise enten klagen eller vender den afgørelse, som første instans. Vi appellerer er meget bredere kompetence. Det kan afvise klagen, annullere beslutningen med at udpege en ny retssag, og kan lave en ny beslutning.

Årsager og argumenter i klagen

Den cassation appel og forskellen med klagen ræsonnement? Mange uerfarne advokater, og især de uforberedte borgere, ikke rigtig forstå den grundlæggende forskel. Under appelsagen de simpelthen overskrive den "loft" klagen og indsende det til det næste niveau. Men dette er en fejl. Appellen, som nævnt ovenfor, i betragtning af sagens realitet. Det er nødvendigt at bevise, at de borgerrettigheder baseret på loven, beviser, vidneudsagn. For at appellere disse argumenter ikke betyde noget som helst. Tredje eksempel vigtigere, har at juridiske procedurer blevet fulgt, og den materielle ret. Hvad betyder det? Overvej detaljerne.

Cassation og appel, hvad er forskellen, når de foretager en klage?

Som vi sagde ovenfor, med appellen skal angive om de regler, der er blevet krænket under retssagen. For eksempel kan omfatte følgende proceduremæssige overtrædelser:

• fraværet af retssagen rekord ;
• bevisbyrden på den anden side af processen;
• forkert meddelelse om tid og sted for mødet, osv

For overtrædelser af de materielle regler er som følger:

• fejlagtig fortolkning af loven ;
• anvendelse af love, der ikke kræver.

Forskellen mellem cassation appel og det faktum, at den første ikke engang ville overveje en klage, hvis ikke afspejler de ovennævnte overtrædelser i klagen, i modsætning til den appel, som overvejer sagen på sin berettigelse.

Et eksempel på en overtrædelse af materielle ret

Som et eksempel, vi modellere følgende situation. For ikke at give oplysninger om skat kontrol for at anvende sanktioner i overensstemmelse med krav 2 artikel 126 i skatteloven. Men for den almindelige skatteyder, bør denne regel ikke gælder. Således er der er brugen af en lov, der ikke kræver anvendelse. Det er nødvendigt at præcisere, som et argument i appelsagen. Således appel og kassation, hvad forskellen er mere ud over det, vi allerede har nævnt? I betragtning af ordren. Det vil tale om det videre.

Særlig procedure appel

Ud over disse forskelle er det vigtigt at vide, hvor du ønsker at anvende en bestemt klage. Klager anvendes i første omgang, som har besluttet. Dette kan være en byret. Det var ham, der, efter at indgive en klage forbereder sagsakter og sender dem til "over". Den cassation leveres direkte. Sammen med er det nødvendigt at indsende kopier af beslutningerne fra de to første tilfælde. Det er vigtigt, at alle dokumenterne er behørigt certificeret af: blev ønsket udskrivning, er signatur ark nummereres, syet, forseglet. Klagen går gennem tre stadier:

1. Formel. Det kontrolleres eksterne attributter klager, samt alle kopier af applikationer, kvitteringer mv Den første fase bør ikke tage mere end ti dage.
2. Dommerens afgørelse. Klagen bliver til en dommer, der beslutter, hvad de skal gøre med det næste. Som regel de fleste tilfælde på dette tidspunkt, og afslutte sin bevægelse. En beslutning er lavet til at benægte det. Det er ikke engang blevet overvejet. Nogle gange, men klagen når tredje fase.
3. Over det retlige College.

Så håber vi, at det er klart forklaret, hvad er forskellen på den appel fra appel. De vigtigste ting - at forsvare deres rettigheder, hvis de bliver krænket. Det er dumt at stole på tvingende omstændigheder, hvis personen selv ikke gør noget.