Art. 159 Del 4 :. svig. straffeloven

eventuelle ændringer hele tiden finder sted i den russiske straffelov. Dette er nødvendigt for at give et mere komplet, omfattende gennemgang af sager i overensstemmelse med principperne i retsstaten, lighed og menneskeheden.

I 2012 har ændringerne påvirket mange af de bestemmelser, navnlig artikel 159. Tidligere i denne bestemmelse giver straf for snyd i enhver form. Denne forbrydelse generalisere den kategori af sager, der involverer bedrageri og tillidsbrud.

Bedrageri, uanset formen, betyder selv ved gerningsmanden forsøger at etablere venskabelige forbindelser af tillid med offeret, hvorvidt en person eller organisation. Desuden er gerningsmanden ikke bare kommunikerer med offeret, gør bevidste handlinger, der giver os mulighed for at forstå offeret, gerningsmanden har kun positive kvaliteter, selvom den ikke svarer til virkeligheden.

Som et resultat af nøje gennemtænkt plan for gerningsmanden, skyldes det faktum, at ofret stoler ham, kan realisere sin kriminelle hensigter.

Forud for de ændringer, der var artikel 159, som kombinerer alle kategorier, uden forskel på faciliteterne i kriminalitet, såsom:

- enkeltpersoner;

- tilrettelæggelse af kreditlinjer;

- offentlige instanser, der betaler udbytte og give incitamenter og andre.

Bedrageriet to sidstnævnte anlæg er at give falske oplysninger eller falske dokumenter for at få kontanter.

modifikationer

I november 2012 har artikel 159 ændret sig væsentligt. Rettelser og tilføjelser er relateret til det faktum, at der ikke kan henføres til en kategori af sager, der involverer personer og kriminalitet i forhold til de organisationer, samt på området for højteknologi.

For denne artikel for at tilføje en bestemmelse 159,1 - 159,6. Nu er hvert objekt er tildelt til en artikel, og den lovovertrædelse, for disse objekter har visse sanktioner.

Ændringerne påvirket definitionerne af store og meget store størrelse af svig (undtagen artikel 159). Hvis før det drejede sig om et beløb på 250 tusind rubler. og 1 million rubler. henholdsvis men nu er de 1 og 6 millioner rubler.

Disse beløb er med fordel ske på et andet niveau, i modsætning for eksempel fra en forbrydelse eksempelvis særligt signifikant bedrageri (v. 159 h. 4), den konventionelle perfekt individ.

Hertil kommer, at indledningen af proceduren i henhold til artikel 159 - 159,6 er kun mulig, hvis der er en personlig erklæring af offeret. De retshåndhævende myndigheder har ingen ret til at eje, i henhold til deres egne grunde, for at få straffesag på bedrageri. Dette skyldes det faktum, at meget ofte fabrikeret tilfældet inden for iværksætteri. Initiativtagerne kan tjene konkurrenter, eller gjorde politiet havde nogle personlige scoringer med iværksættere. Selv hvis det faktum af svig, der er tyveri ved bedrag af løsøre eller fast ejendom, er der, for sagsanlæg krævede erklæring.

Snyd i erhvervslivet

Den sværeste tid for tegn og identificere - en lovovertrædelse i henhold til artikel 159,4, dvs. ulovlige aktiviteter på området for business ... Mellem juridiske enheder eller individuelle iværksættere kan opleve en vis sammenhæng, som primært vedrører inden for finansiering og transaktioner. For eksempel har en organisation betalt for en anden forsendelse af varer. modtager af midlerne bevidst ikke sætte produkterne og ikke havde til hensigt at gøre det.

I beviste tilfælde af vin mistænkte, kan retten pålægge en bøde på op til halvanden million rubler, tvangsarbejde eller fængsel i op til fem år, med dets begrænsede (eller uden) i samme periode.

I 2014, der er to år efter ændringen af kapitel 21 i straffeloven, forfatningsdomstolen traf en afgørelse den ændre sanktionerne under artikel 159 - 159,6 til afvikling af spørgsmålet om proportionalitet.

Anvendelse af loven

Retten bemærkede, at straffene for erhvervslivet gør det muligt at kvalificere den fungere som en grav. Sanktioner for denne form for kriminalitet er allerede opført i artiklen. 159 t. 4, og lovgiveren var ikke nødvendigt at isolere dem i en særskilt artikel om tyveri af de forretningsmænd. Hertil kommer, at forekomsten af denne artikel, eventuelle uoverensstemmelser. Især med hensyn til dette punkt: hvis en af parterne er en fysisk person, uanset om at henvise til denne kriminalitet?

Oprindeligt denne artikel var at træffe afgørelse om indledning af straffesager mod arbejdsgivere uden tilstrækkeligt grundlag. Men denne bestemmelse er ikke ofte anvendt, blev den ret mange af de forbrydelser kvalificeret i henhold til art. 159 h. 4 i straffeloven, som allerede predumotreny straffe for disse handlinger.

Som et resultat af tilstedeværelsen af artiklerne 151 - 159,6 er ikke forenklet og kompliceret arbejde af retssystemet. For eksempel, i henhold til art. 159,1, er der en form for kriminalitet som bedrageri i forbindelse med finansielle tjenesteydelser. Til dato, kan lånet opnås ikke kun i de store banker, men også mikrofinansieringsinstitutter, som er en form for iværksætteraktivitet. I så fald, hvis handlingen er begået inden for finansiering, der er et spørgsmål: "Hvilken artiklen tilskrives forbrydelsen - til 159,1, 159,4 eller del 4 i artikel 159 ..?"

Practice domstole viser, at kvalifikation afhænger af objektet og emnet for kriminalitet.

Hvis vi ser på artiklen 159,4 som en nødvendig bestemmelse om strafansvar i erhvervslivet, så lovgiveren bør præcisere, at parterne i denne sag kun er juridiske enheder, SP eller staten. For alle andre typer svig allerede eksisterer Artikel 159 - 159,6.

Derudover skal vi huske, at enhver forbrydelse er der forældelsesfrister, hvorefter personen er ikke ansvarlig for den begåede handling.

I Art. 159, i den første del, som leveres af den handling af mindre tyngdekraft, fordi reel fængselsstraf på ikke mere end 3 år. Derfor forældelsesfristen i dette tilfælde - 2 år.

Med hensyn til den anden del af forældelsesfristen er 6 år, som anført i dispositionen af en mindre alvorlig kriminalitet.

Den tredje og fjerde dele af artikel 159 giver alvorlige lovovertrædelser, forældelsesfristen, hvor artikel 15 i straffeloven har identificeret 10 år.

gennemgang af dommen

I forbindelse med anvendelsen af den opdaterede straffeloven, dem, der havde tidligere modtaget på t. 4 Art. 159 i straffeloven i Den Russiske Føderation sigt virkelige straf for kriminelle handlinger i erhvervslivet (dvs. frem til november 2012), blev frigivet under en amnesti på betingelse, der forårsagede skaden blev kompenseret.

I henhold til artikel 10 i strafferetsplejeloven, loven er med tilbagevirkende kraft. Det vil sige, hvis gerningsmanden allerede afsoner en dom for en artikel, men efter et stykke tid sanktionerne blev ændret til blødere dømte har ret til at anmode byretten at revidere dommen.

Der er en måde fanger dømt i henhold til art. 159 t. 4 i straffeloven, at straffen for der er op til 10 års fængsel, kunne også opnå strafnedsættelse, hvis den begåede handling har alle tegn på ulovlige handlinger på iværksætterområdet niche.

I forbindelse med annulleringen af artiklen vil 159,4 forbrydelser kvalificere efter de almindelige regler. I så fald, selv om gerningsmanden betjener punktum, og i henhold til de nye bestemmelser, der gælder h. 4 spsk. 159 fastsatte frist i en større størrelse, er sætningen ikke revideres, da forværring af situationen for den dømte ikke er tilladt.

Det gør dog ikke noget, mand befriet efter betjener den fulde løbetid prøveløsladelse eller amnesti var. Art. 159 t. 4 giver administrativ kontrol, som skal sættes på nogen måde. Dispensation fra den faktiske straf i forbindelse med eventuelle handlinger gælder ikke for overvågningen af den frigjorte borger. Jo hårdere kriminalitet, jo mere denne gang. Til særligt store svindel (v. 159 h. 4) efterfølgende tilsyn kan indstilles til den maksimale periode.

Kvalifitsiruschie tegn

Ud over disse mangler, som lovgiveren gjort, skal det bemærkes, at straffen i henhold til artikel 159,4, hvis lovovertrædelsen er begået i stor skala, vil det være meget blødere end den samme handling, der kvalificerer under Art. 159 h. 4 i straffeloven. I dette tilfælde gerningsmanden var lettere at bevise, at overtrædelsen er begået i udøvelsen af forretningsaktiviteter, snarere end at afsone sin straf for fælles artikel, som giver op til 10 år i en sikker indstilling.

Til dato, brug af 159 "fælles" artikel mere berettiget, fordi stort set skyldig indgreb i en stor eller meget stor størrelse - 250 tusind og 1 million rubler henholdsvis specielt til denne situation.

Hertil kommer, at hvis vi tager hensyn til princippet om virksomheden er næsten altid muligt at sige med sikkerhed, at forbrydelsen blev begået af gruppe af personer, der har en særlig struktur.

I disponeringen af Art. 159 t. 4 straf for en forbrydelse leveres to gange mere end for en tilsvarende overtrædelse i henhold til del 3 i artikel 159,4. Hertil kommer, at dispositionen ugyldig artiklen Set kun en stor mængde af svindel, mens positionen af den sidste del indebærer ikke kun en relativ stor mængde af tyveri, men også fratage individer af deres ejendomsret til boliger.

Denne fremgangsmåde skyldes, at svig foregår primært inden for fast ejendom, samt omkostningerne ved en lejlighed kan være på summen er mindre end den største størrelse af straffen i straffeloven, har lovgiveren inkluderet svig på dette område i artikel. 159 h. 4 i straffeloven.

Ved hjælp af indlæg

Den forbrydelse begået med brug af bestemmelser vedrørende officielle pligter, der er nævnt i punkt 3 i artikel 159. Tildeling af kategorier af personer, ethvert kontor i den organisation eller institution relateret til den myndighed i de ansvarlige.

Som regel borgere besætte høje stillinger, har deres beslutninger indvirkning på folks liv. Det er grunden til, i forbindelse med en offentlig fare, bedrageri i dette tilfælde, er en alvorlig forbrydelse med passende straf.

Bedrag og tillidsbrud er som regel, at en person med vilje kan skjule den kendsgerning, at hans manglende autoritet i udførelsen af en handling ved at narre ofre til store eller særligt stor skala. I dette tilfælde, til træning i kunst. 159 timer. 3, 4 i straffeloven kræver, at gerningsmanden ikke var oprindeligt vil traktatbrud.

Hvis borgeren reelt har ikke ret til nogen handling, men han bærer tidligt forberedt plan ifølge en mundtlig aftale, i modsætning til resultatet af de rettigheder og interesser offentligheden eller staten, anvendt artikel 201 (misbrug af autoritet) eller artikel 288 (misbrug af offentlig myndighed) .

tegn på svindel

På trods af fuldstændigheden og klarheden i dispositionen af Art. 159 t. 4, samt alle de andre dele af det, er det nødvendigt at vælge punkter, der adskiller svigagtig fra andre former for tyveri.

Især hvis en forbrydelse er begået mod handicappede, er det betragtes som tyveri. Dette skyldes det faktum, at den kvalifikation i henhold til artikel 159 kun kan ske, hvis offeret vidste og forstod, at overførsler ejendom eller rettigheder til tredjemand. Dette bør ske sådanne medvirkende faktorer som bedrag og tillidsbrud.

I tilfælde af uarbejdsdygtighed af offeret kan ikke kaldes tyveri indlysende, fordi personen ikke er klar over, på grund af deres alder eller sygdom, produceret af handling.

afsluttet kriminalitet

Det skal forstås, at en hvilken som helst forbrydelse til de korrekte kvalifikationer, der skal udfyldes. Ufærdige handling behandles under andre artikler, herunder både den forsøgte kriminalitet.

Med hensyn til svig, anses det som afsluttet på det tidspunkt, hvor ejendommen på ejendomsretten allerede ejes af gerningsmanden, og han kan disponere over dem.

Det samme gælder for kontanter og andre genstande, og poster, for hvilke ingen registrering er gjort rigtigt. I dette tilfælde, så snart ting var i hænderne på svindleren, er forbrydelsen anses afsluttet. Det er kun vigtigt prisklasse, som er en af de afgørende faktorer i strafudmålingen.

Således er de grundlæggende begreber og bestemmelser svig tæt forbundet med de igangværende aktiviteter, samt de kvalificerende funktioner i andre forbindelser, herunder sagen under Art. 159 t. 4, den sætning, som der ofte pålagt for de virksomhedsejere. Det er derfor, der ikke er behov for at afsætte juridiske personer som en særskilt kategori, som de er i forbindelse med overtrædelsen ikke har privilegier.

Den subjektive side

Afgørende i kvalifikationen bedrageri er hensigten. Hvis vi betragter den situation, hvor en borger har et tillidsforhold med den anden, og i den forbindelse var ejerskabet af enhver ejendom for gennemførelse, overførsel til nogen, eller til andre formål, anses det ikke for en forbrydelse.

I så fald, hvis personen ikke kommer til at opfylde de forpligtelser, der er forbundet med de produktionsforhold af ejendommen, og formålet med en sådan handling er opstået fra menneske til overførsel af ting eller af nogen rettigheder, en forbrydelse omfattet af kvalifikation i henhold til artikel 159.

praksis

Retspraksis i spørgsmålet om anvendelsen af kodeksen i forbindelse med bedrageri er straffesag om bedrageri, som i henhold til artikel 159, blev omklassificeret til andre stillinger på grund af manglende beviser. I dette tilfælde kunne forbrydelsen gives som artiklerne 159,1 - 159,6, såvel som andre bestemmelser i straffeloven.

Med hensyn til bedrageri, er der også visse kompetenceregler. Hvis den første del af artikel 159 betragtes som en handling kan overvejes i Magistrates 'Court, distriktskontorer of Justice udføre produktion af kunst. 159 h. 4, 3 og 2.

Dette skyldes det faktum, at den første del indeholder bestemmelser om øget privat påtale, mens det i andre kommer til spørgsmål af privat-offentlige karakter.

Kommentarer til artiklen

Der er en mulighed for fritagelse fra straf og dens konsekvenser, hvis der har været lovovertrædelser, der er nævnt i punkt 1 og 2 i artikel 159. Hvis gerningsmanden begik den handling for første gang, og dermed godtgøre og forenes med offeret, er straffesagen afsluttes i overensstemmelse med artikel 25 i strafferetsplejeloven.

Det er ikke muligt at frigive en person fra ansvar, hvis den begåede lovovertrædelse efter Art. .. 159 Kapitel 4 timer eller 3. I tilfælde, hvor en borger - i en enkelt person - bedraget nogen, og gjorde det første gang, men det kan antages, at hensigten er opstået spontant. Med hensyn til tjenestemænd eller organiserede grupper begrebet tilfældighed ikke anvendes, så de data kategori af kriminelle har det fulde ansvar i henhold til loven.

Gentagne handlinger i forbindelse med bevidst vildledning af offeret, indebærer en reel straf, selv om skaden er blevet kompenseret. Her kan vi tale om gentagelse af kriminel adfærd. Ved udtrykket vil blive taget hensyn hertil i første omgang.

Således, ifølge artiklen. 159 t. Kommentarer lovgiver 4 udlevere bestemte kriminelle handlinger for at opnå ejendom svigagtigt.