Art. 200 i straffeloven. Norma, ud af drift.

Art. 200 i straffeloven - normen, som længe har mistet sin kraft. Hun havde en masse ændringer og rettelser, men denne lov afskaffet den. Men på trods af dette faktum, at artiklen er af stor betydning, og det var på et tidspunkt, hvor det var relevant, fordi det påvirker et meget vigtigt emne - nemlig vildledning.

Den objektive side som et element af overtrædelsen

Da den pågældende artikel længe har mistet sin styrke, og det skete i 2003, for at finde det punkt. 200 i straffeloven med kommentarer, hvilket ville være en forholdsvis aktuel, temmelig vanskeligt. Dette er vigtigt, fordi de bidrager til at se alle detaljer. Men for at bestemme sammensætningen er stadig muligt, hvis vi er opmærksomme på den seneste udgave af denne norm.

Så start med det passende objektive side, det vil sige, de eksterne manifestationer af kriminalitet. Med ordene fra straffeloven st.200, er vildledning til udtryk i flere tiltag: foranstaltning, body kits eller shortchange, det vil sige handlinger, der vises i enhver form for svindel i forbindelse med denne type forhold. Tilsvarende fremgangsmåder er tilgængelige som et alternativ, og der kan forekomme samtidigt.

Sammensætning af forbrydelsen anses for at være væsentlig som færdig efter forekomsten af konsekvenserne. Yderligere vigtige funktioner betragtes valgfri, og det var en af dem - i stedet for handling. Det skal altid være en organisation, en butik med varer og konkluderer en offentlig kontrakt. Det er også vigtigt, at bedrag bør udføres i en betydelig mængde - nemlig mere end en tiendedel af mindstelønnen.

objekt

Afskaffet Art. 200 i straffeloven i Den Russiske Føderation inden for rammerne af public relations, forbundet med økonomiske interesser. Følgelig var de direkte objekt og i denne handling. Desuden er det muligt at rangere og holdninger, der påvirker ejendommen interesser kun personer, som af forbrugerne.

I denne forbrydelse igen den dukker op en valgfri funktion, først nu genstanden. Det er et emne, der er den egenskab, der er blevet udført et angreb. I den givne situation er det rigdom, er en handelsvare og udtrykkes enten i penge eller i nogle bestemte ting og produkter, der har en bestemt tilstand eller andre omkostninger.

kriminalitet committer

Loven overhovedet tidspunktet for dens eksistens, såfremt de generelle kriterier for fastsættelse genstand for en handling. Denne fysiske sane person, der har nået en bestemt alder påkrævet. I dette tilfælde forbliver de samme regler, selvom art. 200 i straffeloven ikke længere er gyldig i lang tid.

Man kunne tro, at emnet for selv den eneste butik kan tale her eller en anden organisation, der er imod reglerne. En juridisk enhed er ikke kendt for at blive holdt ansvarlig i henhold til straffeloven, og betragtes ikke længere er gyldig norm siger, at emnet for denne forbrydelse altid vil være noget særligt.

Hvad betyder det? Denne type af emne siger, at ingen andre kan det gøres ansvarlig for den pågældende handling og være en mistænkt i sagen, bortset fra visse specifikke person. Så i tilfælde af Art. 200 i straffeloven vil være den eneste skyldige permanent eller midlertidigt ansat kan gemme eller anden organisation beskæftiger sig med salg af varer. Andre personer af gerningsmanden, henholdsvis vil ikke være.

Den subjektive side

Ligesom med emnet, skyldsspørgsmålet er uændret i hele perioden for eksistensen af straffeloven i 1996. To af dets form ændringer er ikke udsat, dvs. hensigt og uagtsomhed har været, er og vil altid være, som et obligatorisk element i den strafbare handling, uden hvilken ingen grund til at retsforfølge ikke.

Forbruger bedrageri udføres i henhold til kommentarerne til artiklen kun med direkte hensigt. Det vil sige, hvis indførelsen af borgerens misforståelse blev begået af uagtsomhed, på grund af uforsigtighed, forsømmelighed, da sammensætningen af sådanne handlinger vil ikke blive overholdt. Dette er et vigtigt øjeblik for afgiften og i princippet at fastslå sandheden, selvom nu normen og er ikke gyldigt.

Kvalificerede funktioner. sanktioner

Art. 200 i straffeloven etablerer flere skærpende omstændigheder, som er registreret i sin anden del. Disse bør omfatte, først bliver den handling begået af en person, der tidligere var blevet prøvet i henhold til denne artikel, og for det andet, samme gruppe af personer. Og for det tredje, når bedrageri udføres i en stor størrelse, som ikke må være mindre end en ifølge Bemærk SMIC.

Det andet vigtige aspekt af denne artikel - straf. Sanktioner omfatter bøder og, og Correctional arbejde, og frihedsberøvelse. Muligvis endda et forbud mod udøvelse af enhver aktivitet. Den mest alvorlige straf sat den anden del af Art. 200 i straffeloven - to års fængsel, kombineret med fraværet af retten til at udøve nogen aktivitet i tre år.