LovStat og lov

Art. 69 i straffeloven. Strafferammer for flere lovovertrædelser

Ved tilstedeværelse af kumulative forbrydelser gerningsmanden skal være for hver af dem, som loven for strafansvar. Da han er dømt i henhold til flere artikler i straffeloven, der er et spørgsmål om de regler og rækkefølgen af sætningen. Svaret på dette ligger i art. 69 i straffeloven.

Hvad der forstås som et sæt?

Lovgiveren definerer som summen af forbrydelser begået af to eller flere lovovertrædelser, for hvilke personen ikke er blevet bragt for retten. Undtagelsen er udtrykkeligt fastsat i strafferetten i Den Russiske Føderation straffelov i sin særlige del.

På sæt af kriminelle handlinger afhænger tildele straffe for hver af dem for sig (kap. 1, v. 69 CC RF). Dette krav er baseret på princippet om individualisering af straffen.

Straf på settet: principperne om formål

Der er tre principper, der anvendes af domstolene i strafudmåling for kumulative kriminelle handlinger. De gælder for både grundlæggende og yderligere former for sanktioner.

Først - dette er princippet om absorption. Når du bruger det absorberer mere alvorlig sanktion mindre alvorlige, dvs.. E. Sidstnævnte faktisk ikke taget i betragtning, og ikke påvirker den samlede størrelse eller sætning.

Det andet princip - den delvise sammenlægning af retslige bestilt sanktioner. I dette tilfælde, at strengere straffe vedhæftet mindre streng, men ikke helt, men delvist.

Det tredje princip er udtrykt i den fulde tilsætning af sanktioner. Dog bør en endelig frist ikke overstige mere end halvdelen af den maksimalt mulige straf for de mest afskyelige forbrydelser i det samlede beløb.

Det skal bemærkes, at den nuværende lovgivning vedrørende de bestemmelser, der gælder ved udmålingen af straf på sæt af forbrydelser, har undergået væsentlige ændringer. Aktuel version af Art. 69 af straffeloven angiver, at de er afhængige af, hvilken kategori tilhører sværhedsgraden af en bestemt strafbar handling.

Del 2 af artikel 69 i straffeloven

Hvis alle de anslåede samlede forbrydelser som handlinger af mindre tyngdekraft eller gennemsnitlig eller der har været en forberedelse eller forsøgt alvorlig lovovertrædelse eller en særlig alvorlig, kan den endelige straf pålægges enhver af de tre ovennævnte principper. Det vil sige, kan det være absorbans eller tilsætning (delvis eller fuldstændig). Del 2 of Art. 69 af straffeloven kræver, at den endelige størrelse eller periode var mindre end eller lig med halvdelen af den maksimale mulige straf for de mest afskyelige forbrydelser begået af gerningsmanden.

Absorption udføres i overensstemmelse med hierarki af typer sanktioner, er en udtømmende liste over hvilke præsenteres i artiklen. 44 i straffeloven. Af alle de mulige straf sanktioner det er den mest bløde, så det er altid absorberes.

Del 3 i Art. 69 af straffeloven

I tredje del af normen fastsættes reglerne for bestemmelse af mængden og løbetid straf gældende, når mindst en af de lovovertrædelser, der er klassificeret som alvorlig eller meget alvorlig. Fristen i dette tilfælde bestemmes på grundlag af tilsætningen (delvis eller fuldstændig). Det er vigtigt, at den ultimative straf ikke bør overstige mere end halvdelen af den maksimalt mulige fængselsstraf for de mest alvorlige forbrydelser begået af gerningsmanden.

Imidlertid typisk er en undtagelse. I tilfælde, hvor den maksimalt mulige straf for den alvorligste af de lovovertrædelser er 20 år, kan du ikke tildele den endelige straf ved samlede varighed af 30 år. Denne fremgangsmåde er i strid med art. 56 i straffeloven. Det refererer til det faktum, at den maksimalt mulige straf - ikke mere end femogtyve år.

Del 4 af Art. 69 i straffeloven: yderligere sanktioner

Når menneskelig genkendelse skyldig i at begå kriminelle handlinger flere konklusionen sætning skal indeholde den type og størrelse af sin straf (primær og sekundær). Og ikke kun viser den endelige frist angivet på sæt, men separat for hver episode.

I henhold til kravene i del 4 i Art. 69 af straffeloven i forbindelse med en ekstra straf, de samme regler for udnævnelse, og at der for de vigtigste. Så kan det ikke overskride den maksimale størrelse, eller den fastsatte frist ved lov for denne type af sanktioner for hel eller delvis tilføjelse.

Straf i timevis. 5 i artikel 69 i straffeloven

Med særlig opmærksomhed bør tackle spørgsmålet om strafudmåling i tilfælde, hvor oplysningerne er fremkommet om provision af en anden kriminalitet eller mere efter dommen i den første sag. Samtidig med den nyligt identificerede lovovertrædelse af historien skal ske efter annonceringen af rettens afgørelse. For eksempel kan en person, der er dømt for tyveri og tildele en bestemt type straf. Efter nogen tid viste det sig, at seks måneder før strafudmåling domstol fandt sted en anden hændelse af tyveri af en andens ejendom.

I overensstemmelse med kommentarerne til art. 69 af straffeloven i denne situation, er to vigtige faktorer leveres på det lovgivningsmæssige plan. For det første, trods det faktum, at der faktisk vil der være to af sætningen, sætningen (endelig) udnævnes på sæt af kriminelle handlinger. For det andet, skal du sørge for at tælle allerede afgik (ved) dømt i den første sætning.

En situation, hvor den dømte til indfrielse af fejl på den første forseelse begår en anden, der angiver mangel på magt oprindeligt tildelte straf. På den anden side er det også en bekræftelse på, at der ikke taget stien til korrektion af gerningsmanden er en fare for samfundet øges. I den forbindelse har lovgiveren ikke gav mulighed for at udpege fristen for princippet absorption højere straf mindre alvorlige.

I udnævnelsen af straffen for kumulativ forbrydelser, for retten skal altid tages hensyn til alder af gerningsmanden på tidspunktet for hele episoder. I domstolenes praksis, kan du ofte finde en situation, hvor den første kriminelle handling blev begået før alder 18, og den anden - efter. I dette tilfælde er straffen for en forbrydelse begået før myndighedsalderen, bør udpeges inden for de grænser, der er fastsat i art. 88 i straffeloven.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.birmiss.com. Theme powered by WordPress.