Demokratiske regime

Det demokratiske regime er et af de sværeste at gennemføre blandt andre regimer i politik. Det opstod i antikken og bogstaveligt betød "folkets magt". Siden oversættelsen af Aristoteles politik i 1260 og brugen af ordet "demokrati" for første gang, strider tvister om dens betydning og essensen af dette regime ikke op. Sammen med samfundsudviklingen har der også været en udvikling i sin forståelse.

Således blev det demokratiske regime i oldtiden fra det 5. århundrede f.Kr. forstået som den direkte regel for borgere, der levede i politikker med et lille antal mennesker. Det var baseret på menneskers ønske om at eksistere sammen, for at skabe fordele for alle, til gensidig respekt. Afgørelser blev truffet af et flertal af de frie borgere (og der var ikke mere end en ud af tre millioner indbyggere). Samtidig havde det gamle demokratiske regime flere kvalifikationer: boliger, statsborgerskab og ejendom. Derefter blev demokratiet ikke betragtet som det bedste regime, da der i virkeligheden ikke var statsborgere med et lavt niveau af politisk kultur, men herskerne. Demokratiet gik hurtigt ind i folkemængden og blev derefter til tyranni.

Det næste begreb er lovligt eller klassisk. Det opstod på et tidspunkt, hvor de nationale stater dannede, besatte et større område end politikker, og karakteriseres af konfliktforhold mellem den tredje ejendom og aristokratiet. En ny fase i udviklingen af dette koncept begyndte efter den store franske revolution. Det demokratiske regime begyndte at blive betragtet af hende som sådan, som afviser elitisme, monarki og danner målene for retninger i samfund og politik. Der var behov for at skabe nye relationer mellem borgere og myndigheder i forbindelse med kravene om social lighed og autonomi. Demokrati på dette stadium var en repræsentativ regering, som kun blev valgt af velhavende borgere.

Der er flere moderne fortolkninger af det demokratiske regime. Forskellene i dem skyldes manglen på et princip i analysen af demokrati. Tilhængere af den normative tilgang mener, at modellen for demokratisk styring først er ideel, men i praksis er den nødt til at tilpasse sig praktiske spørgsmål. Og tilhængere af den empirisk-beskrivende tilgang mener, at regimet er en samling af sådanne politiske procedurer, principper, der har vist deres effektivitet i praksis. I dette tilfælde er regeringen, som folket ikke længere stoler på, erstattet helt blodløst, fredeligt.

Forståelsen af dette fænomen afhænger helt af, hvad dets indholdsstoffer fokuserer på forfatterne af forskellige teorier.

Erfaringerne fra 35 lande, der har et demokratisk politisk regime i praksis, gør det muligt at skelne mellem følgende egenskaber og egenskaber:

1) legitimitet, der udvides til alle Det bekræftes i valgprocessen, når folket vælger deres repræsentanter, og de tager på sin side vigtige beslutninger for vælgerne. Medier, interessegrupper og de uafhængige mennesker ser på for at sikre, at den myndighed, de har stemt for, udfører deres funktioner.

2) Konkurrence. Dette er det vigtigste fænomen i demokratiet, når alle kandidater har ret til at deltage i konkurrencedygtige valg for at konkurrere om retten til at repræsentere folkets vilje.

3) Tilstedeværelsen af flere politiske partier, som hjælper folket med et meningsfuldt valg.

4) befolkningens sociale, civile og politiske rettigheder .

Det demokratiske regime er præget af sårbarhed under forhold, der ofte ændrer sig. Samtidig er det i stabile samfund med en høj organisation en meget effektiv form for forhold mellem myndigheder og borgere.