Gennem hele historien om den menneskelige udvikling forblev et aktuelt spørgsmål om, hvad styreform er mest effektiv. Drøftelserne om dette spørgsmål fandt sted for to tusinde år siden i det gamle Rom. De fortsætter i det moderne Kina, og - særlig akut - i Den Russiske Føderation. Kendt fremragende politiker og statsmand Winston Churchill sagde engang, at demokratiet anses for at være den mest acceptable styreform. Han understregede dog, at det har visse ulemper. Ingen tvivl om, de demokratiske mekanismer i det politiske system spiller en vigtig rolle.
Hvis du stole på en definition, der er givet i ordbøger og leksika, der bestemmer styreform, til hvem tilhører riget, samt de måder, hvorpå denne magt udøves. Den første og mest gamle form - et monarki, eller kraften i én person, der er nedarvet. Hele livet af befolkningen i en stat styret af viljen af monarken. Vigtige øjeblikke i hverdagen fag forklares og styrket sine kendelser. Han alene fastsætter regler for opførsel af sine undersåtter og i en lang række medarbejdere, og i konfliktsituationer.
Den styreform kan være enhedsstat, føderale og konføderal. Kongeriget Sverige anses for at være en enhedsstat. Den væsentligste forskel mellem disse lande er, at de er inddelt i lige store områder eller provinser (kantoner). Føderale formular for regering eksisterede i det russiske imperium indtil 1917. Inden for det, mennesker, der lever på det område af Polen, på samme tid havde russisk statsborgerskab og polsk. En lignende situation og i forvaltningen af det område, hvor Finland er beliggende.
Konføderal arrangement er sjældne. Som et eksempel, den velkendte tilstand Schweiz i den fase af sin udvikling i det XIX århundrede. Omkring samme periode i det område af den nuværende USA har eksisteret konføderale union sydlige stater. I øjeblikket er den amerikanske styreform - føderal. Nogle eksperter og analytikere foretrækker at kalde dette land "De Forenede Stater." Og denne definition ikke i modstrid den virkelige situation. Hver stat eller, om man vil, staten har sine egen forfatning, lovgivende og udøvende strukturer.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at USA - er meget interessant med hensyn til dannelsen af regeringen. Selvom for eksempel den styreform Storbritannien har også sine egne karakteristika, og det samme kan siges om Rusland. Mange indenlandske offentlige og politiske personligheder, der er interesserede i spørgsmålet om, hvad slags funktion i regeringen udfører Federation Råd Føderale Forsamling for staten. Drøftelserne om dette emne, bekræfter, at apparatet af nogen stat har en tendens til at ændre og modernisering. I modsætning hertil har et land som Sovjetunionen ikke give efter opdatering, og det var bare ødelagt.