Diskvalifikation af en dommer - årsager, betingelser, krav

Diskvalifikation af en dommer i en kriminel eller civil retssag - lov fastsatte en foranstaltning for at sikre overholdelse af retfærdig og upartisk undersøgelse af alle omstændigheder i sagen, og at foretage en objektiv beslutning. Fjernelse kan udføres på anmodning af en deltager til behandlingen af de citerede grunde eller på anmodning af dommeren (afvisning).

Diskvalifikation af en dommer i en civil retssag i følgende tilfælde:

- i løbet af den sidste undersøgelse af sagen dommeren deltog i sagen som anklager, vidne, ekspert, dommerfuldmægtig, en repræsentant for en part, samt en tolk eller en specialist;

- En dommer er en slægtning til deltageren;

- han er interesseret i udfaldet af sagen (direkte eller indirekte);

- der er andre grunde til at tvivle hans eller hendes upartiskhed;

- det var dommer ved første instans produktion af transmission til en efterfølgende instans (appel cassation et al.).

Diskvalifikation af en dommer i en straffesag finder sted, hvis:

- i dette straffesag dommeren - sagsøgte, sagsøger eller vidnet.

- han tidligere havde afholdt i den foreliggende sag som en offentlig anklager, efterforsker, ekspert, oversætter, sekretær for møde eller en repræsentant for nogen part;

- han har deltaget i behandlingen af sagen ved retten i den foregående instans;

- det er en slægtning til en af deltagerne i processen.

Når man overvejer en ansøgning om diskvalifikation af dommerne i Den Russiske Føderation, domstolen skal være styret af positionen af EF-Domstolen. Eventuelle grund til diskvalifikation af en dommer bør nøje og grundigt undersøgt med henblik på at undgå den mindste grund, giver grund til at betvivle retfærdighed og upartiskhed beslutningen. Om den manglende retfærdighed og partiskhed dommeren kan indikere selv hans opførsel i retssalen.

Desværre, i de russiske domstole overholdt dette krav er ikke altid tilfældet. Under behandlingen af civile sager dommeren tager ofte den side af sagsøger eller sagsøgte og tillade kritik af argumenterne citeret. Dommeren kan udtrykke en personlig mening om den drevne side af argumentet eller angive sin position forud for flytning til mødet og en formel beslutning. Under straffesagen dommeren kan åbenlyst støtter anklageren og ignorere de argumenter til forsvar.

Diskvalifikation af en dommer under disse omstændigheder, på trods af den åbenlyse tilstedeværelse af baser, næsten ikke gjort. Højere domstole også ignorere sagsøgerens klage på de afviste ansøgninger om diskvalifikation. Således bliver det tydeligt, at der er behov for at gennemgå procedurerne for gennemgang ansøgninger om diskvalifikation af dommere og grundig undersøgelse af alle omstændighederne i sagen.

Samtidig er der en praksis med endeløs forsinke retssagen af en af parterne ved at anvende flere og flere nye ansøgninger om diskvalifikation af den dommer, selv om de ikke er tilfredse. I Procedure har Code en klausul om ikke-gentagelse af en udfordring af den samme person på samme grund.

Diskvalifikation af en dommer kan indgives til det indledende møde, og derefter problemet skal løses inden udgangen af mødet. I betragtning af retssagen fjernelse umuligt - bortset fra de tilfælde, hvor omstændighederne for fjernelse er blevet kendt for ansøgeren efter påbegyndelsen af processen. Efter afslutningen af undersøgelsen af retspraksis tillader ikke sådanne udsagn.

Ansøgningen om tilbagetrækning anses af en enkelt dommer eller sammensætningen af retten (hvis en kollegial hørelse). I dette tilfælde, dommeren, at spørgsmålet om inhabilitet, som anses for i mødet er ikke involveret. Under tilbagetrækning af dommeren, som regel, sagen overført til en anden dommer i den samme retskreds, og i tilfælde dette ikke er muligt - den dommer til et andet distrikt. I tilfælde af fjernelse af hele sammensætningen af retten sagen verserer i samme distrikt ret i en anden sammensætning eller overføres til en anden ret distrikt, umuligheden af en sådan substitution.