Dogmatiker - er så slemt?

Ordbogen definerer ordet "dogme" som en erklæring, der skal tages for givet; det er sandt, ikke kræver bevis. Ifølge Dahl, en dogmatisk redegørelse for ethvert videnskabeligt arbejde indebærer dens fuldstændighed og kontrast historisk, udvikler sig. Scholar eller forfatter, der opererer med sådanne sandheder kunne kaldes dogmatisk.

dogmatisk metode

I filosofiens historie dogmatisk tankegang kendt siden Hellenismen. Dogma - er filosofien bag det tid til at bruge positive udsagn i beskrivelsen af verden. I kontrast dogmatikere, blev skeptisk alle udfordret.

Begrebet dogme skyldes primært den særlige metode til at bruge de værktøjer logikkens udviklet af Aristoteles, gør de åbenlyse konklusioner baseret på ikke-åbenlyse antagelser. Root postulerer metode er identitet mellem væren og dens refleksion i det menneskelige sind; fænomenet den ydre verden og dens betydning; samt selvforsyning tænkning.

Hegel betragtede sin dogmatiske system, som anvendes af psykiske apparat som en overlegen metode til opnåelse af bevis for sandheden.

Dogmatiker - en forsvarer af dogme

I dagligdags dogmer kom til at hedde urealistisk koncept, der på grund af den sandhed sidste udvej, brugte deres apologeter at tilbagevise noget, der modsiger dem.

En sådan tilgang kan findes i alle områder af livet .. I familien, i skolen, i politik, etc. Og det gør ikke altid uskadelige. Vi har kendt alle dogmatisme undersøgelse: Misforståelser, fordomme, fordomme. De griber ind i tilstrækkelig virkelighedsopfattelse og effektivt.

I ethvert autoritært samfund til at være dogmatisk anses for god formular. Men når der starter sociale forandringer, sådanne mennesker er i knibe, fordi de skal lære at tænke anderledes, at vænne sig til uafhængighed.

Dogme - er stabilitet

Ikke desto mindre kunne der ikke findes et system af dogmer, der bestemmer funktionen af et socialt system truer dets stabilitet. Fra denne position, eksistensen af staten bestemmer juridiske dogme. Det er helheden af alle de etablerede retsregler, der gælder i det pågældende land, og derudover aktiviteter advokater på dens fortolkning og vedligeholdelse.

Kun ved at stole på den juridiske dogme, bør baseres juridisk bevis, og som sådan er i stand til at udvikle retspraksis.

natur dogmatisme

Rødderne af dogmatisme, der findes i selve den menneskelige natur, behandle dem med et synspunkt om sociologi, neurofysiologi og psykologi.

Først og fremmest er det en social inerti, spændende store masser af mennesker, holde deres sind i en labyrint af forældede dogmer. Det sker, når et barn ikke har lært at tænke og vurdere begivenheder i verden og massivt indgyde adfærdsmæssige klichéer og stereotyper ingen tradition for kritisk refleksion af virkeligheden, når folk i lokalsamfundet.

Set ud fra neurofysiologi, det faktum, at kroppen er i stand til effektivt at bruge denne erfaring, det giver sin overlevelse i fremtiden. Aktiviteterne i dette afhænger af de indhøstede erfaringer og evne til opstilling af mål, der er bestemt både fra fortiden og ønskede fremtid. På ledningen niveau, denne fremgangsmåde tilvejebringer specifik neuronal struktur - engram. Det var hende, der er ansvarlig for den inerti tænkning og adfærd.

Det skal også bemærkes, at alle disse processer generelt ikke anerkendes. Det er grunden til, at der er så svært at slippe af med at lede opførslen af systemet med dogmatiske overbevisninger.

Derfor kan det siges, at dogmatiker - en mand sidder fast i fortiden.

Hvor er sandheden?

Hvordan at bevise sin uskyld dogmatiske? Dette kan ifølge den gamle visdom af amatører, er i form af et bekræftende monolog. Bevis for dialektik bygget forskelligt, men foretrækker at stille spørgsmål i en åben diskussion.

Dogmatiker, selv hvis du bliver spurgt, mest retorisk, uden at vente på en konstruktiv respons. Hans spørgsmål kan lyde nogenlunde sådan her: "Har du set, hvad han havde gjort dette idiot?"

Resolute dogmatiker - en mand med en aktuel trossystem, som tillader ham at bevise sin uskyld, selv om de faktiske forhold tyder på andet. Sandheden per definition ikke kan være født i en tvist med den nuværende dogmatiske - det eller han godkender eller afviser.

Portræt af en dogmatisme

Som regel, dogmatisk - en Slowpoke. Det er derfor, det er svært at deltage i debatter. Hans præsentation han havde brug for at træne på forhånd, for at gøre hjem forberedelse til alle teser blev støttet af solide argumenter. Han foretrækker at bevæge sig fra idé til empiri, men ikke omvendt. Ideen til det faktisk er objektiv. I sin ekstreme form for dogmatisme kan svare til paranoia, men mere at være en "mentor" eller "videnskabsmand røv."

Men generelt, den dogmatiske - det er altid en filosof, forsøger at binde sammen uensartede fakta, kommer på tværs af hans synsfelt. For at blive enige med ham, er du nødt til at søge fælles fodslag og ikke give ham en chance for at få personlig. Det er svært, men opnåelige. De vigtigste ting - at holde ro og venlige.