Erklæring om etablering af arvets accept. Advokaten med ret til succession

Registrering af arven gennem retten eller uden det - i dag vil vi overveje den første variant af den mulige udvikling af begivenheder. Ansøgningen om at fastslå accepten af arven kan løses enten af en notar eller af en domstol efter omstændighederne. Dommere overvejer også dragter i denne sag. Nedenfor betragtes alle nuancer.

Hvor skal man hen?

En omtrentlig viden om hvordan man handler løser ikke problemer. Folk, der ikke er eksperter inden for lovgivningen, er stadig tabt, uden at vide, hvordan man skal løse vanskelighederne med arven.

På trods af halvårsfristen er førsteinstansen notarius publicus. Han vil forklare, hvad ordren, vilkår for accept af arv.

Det er ligegyldigt, om nogen lavede en arv eller ej. Hvis den arvelige sag allerede er indledt, er det nødvendigt at anmode om den notar, der åbnede den.

Han vil acceptere ansøgningen, konsultere klienten. Tilgængeligheden af dokumentation kan tillade notaren at formalisere arven, hvis de ikke er nok, afvises der i form af en beslutning. Hovedårsagen er, at en notar ikke accepterer mundtlige beviser, kun en domstol kan gøre dette.

Hovedprincippet er den faktiske accept af ejendom uden at henvise til en notar. Notarer, som regel, giver også gode konsultationer, men for retten vil det være nødvendigt advokaten med ret til arv.

Arvinger står over for to hovedproblemer:

• Deadline pass;
• Faktisk vedtagelse uden formelle procedurer.

Den første sag - arvtageren vidste ikke, at han havde en arv, eller han vidste det, men af en række grunde tog han ikke de nødvendige skridt til at formalisere det.

Den anden - arvingen har vist at han accepterer arven, men har ikke taget formelle handlinger. Høring af en specialist vil hjælpe med til at forstå den person, i hvilken situation det var han.

I hvilken ret til at sende papirer

Kun tingsretten bør finde anvendelse. Verdensdommere ingen krav i forbindelse med arven, især en erklæring om etablering af accepten af arven, kan ikke overvejes.

I hvilken institution at anvende - afhænger af bopæl for en person. Hvis sagen vedrører fast ejendom, er afhængigheden etableret af objektets placering.

Hvad sker der, hvis papirerne sendes til den forkerte domstol? Dommeren vil enten returnere ansøgningen om at fastslå det faktum at acceptere arven til ansøgeren, eller han vil videresende materialet til en anden domstol ved brev. Retning eller tilbagesendelse udstedes af retsafgørelsen. I det første tilfælde er det fortsat at vente på dagsordenen, i det andet tilfælde at gentage proceduren for overdragelse til kontoret. Du kan sende alle via mail. Det er ønskeligt at sende et brev med en anmeldelse, så det vil ikke gå tabt nøjagtigt.

Hvem vil hjælpe med at udarbejde dokumenterne i retten

For hjælp er det bedre at henvise til en person, der forstår den beskrevne kategori af sager. Advokaten efter herskende er bedst egnet. Problemet er, at faktum ofte er forbundet med anerkendelse af ejendomsrettigheder. Hvis sagen er enkel, og erklæringen er en ren formalitet, kan du bruge den færdige formular. Imidlertid er stikprøven af erklæringen om etableringen af accepten af arven, taget i retten eller internettet, ikke altid egnet.

Folk foretrækker at vælge en mellemliggende mulighed: advokaten gør krav, sagsøgeren går derefter til retten. Tidligere forklarer de for ham hvordan og hvor han skal hen, hvordan man opfører sig og hvad man skal sige.

Denne tilgang hjælper med at spare på retshjælp og samtidig beskytte dig mod dødelige fejl, der gør det umuligt at opnå et positivt resultat.

Valget mellem ansøgningen og kravet

Advokater i praksis bruger deres stikprøve af erklæringen om etablering af accepten af arven, de korrigerer den ud fra en konkret situation. Eksperter gør altid dette for at forenkle arbejdet.

Faktisk er der forskelle mellem påstanden og faktabladet. Klagen er indgivet i nærværelse af en tvist. Tvisten stammer fra, at andre arvinger afviser at dele ejendomme med en anden.

Genoprettelsen af ordet for accept af arven stiger i sagen i strid med andre. Kan hæves som dette og andre problemer.

Fraværet af en tvist giver dig mulighed for at skrive bare en erklæring. Det er lidt anderledes end kravet, nogle forskelle er tilvejebragt i processen med at drive forretning.

I tilfælde af et krav er sagsøgeren en sagsøger, når ansøgeren anfører, at den er angivet af ansøgeren. Den anden part - eller sagsøgte (i tilfælde af tvist) eller den interesserede part (i fravær).

Den interesserede part er oftest kommunens ejendomsret. Dette kan være den kommunale administration.

Hvis spørgsmålet ikke er forstået, vil advokaten forklare forskellen mellem det enkle og erklæringen om kravet om anerkendelse af arven.

Hvad er der skrevet i erklæringen

Det er lavet i denne form:

• Domstolens navn
• Fuldt navn Sagsøgeren, hans adresse
• Navn på det berørte organ, dets adresse
• En beskrivelse af omstændighederne, sagen, grundene til, at der er brug for en domstolsafgørelse, henvisninger til lov, bevismateriale
• Anmod om specifikke dokumenter, kald specifikke mennesker som vidner;
• Anmodning om at imødekomme ansøgningen oftere - at anerkende faktumet for accept af arven (beskrivelse i henhold til kadastralpas, andre dokumenter) ansøger.

Hvilke dokumenter er vedlagt

Listen over vedhæftede dokumenter er dannet på grundlag af særlige omstændigheder.

Antallet af kopier afhænger af antallet af deltagere i sagen, plus et sæt er lavet for retten. Kits sendes til deltagerne af retten.

Disse omfatter:

• Kopier af udsagn;
• Kopier af notarens ordre;
• Kopi af dokumenter, der bekræfter ejendommens eksistens
• Kvittering for betaling af statstold
• Andre papirer relevante for situationen.

Den tid, der er gået siden deres udstedelse, er ikke afgørende.

Domstolsforhandling i retten

De papirer, der accepteres på kontoret, sendes til dommeren. I domstolene er der en specialisering. Assisterende dommer kontrollerer kravet, antallet af kopier, kvitteringens tilgængelighed. Forkert design fører til, at applikationen er suspenderet. Sagsøgeren eller ansøgeren er sendt et brev, der beskriver manglerne og manglerne og angiver tidspunktet for deres korrektion.

Efter eliminering af mangler eller i deres fravær åbner dommeren sagen og sender en indkaldelse.

Mødet afholdes i overensstemmelse med proceduren i CCP:

• Dommeren læser sagens nummer, dets essens, præsenterer sig selv, sekretæren;
• Afklarer rettighederne, især at kalde vidner;
• Ansøgeren gives ordet
• Vidner indkaldes, de får en kvittering om ansvar for at nægte at bevise eller for falsk vidnesbyrd fortæller de alt, hvad de kender
• Dommeren beder om at præcisere spørgsmål, hvis det er nødvendigt
• Bekræfter kopier af dokumenter med originaler bragt af ansøgeren, stiller spørgsmål, som han anser for nødvendige
• Retten forlader det rådgivende rum til at træffe en beslutning;
• Deltagerne inviteres til hallen, afgørelsen om sagen er annonceret.

Genoprettelsen af perioden for accept af arven vurderes i en lignende procedure, men andre personer, med deres beviser og argumenter, deltager ud over ansøgeren.

Den beskrevne procedure er ikke så kompliceret som en person, der ikke har kendskab til domstolene, synes at være, den er opdelt i en række faser, idet han har opfyldt som og har forberedt, vil det være muligt at opnå et positivt resultat.