Hvad er den demokratiske impuls for krig? Spørgsmålet er interessant. Det er trods alt navnet på en række specifikke forslag, som blev udtrykt under en lukket diskussion af udkastene til charteret for CPSU og den nye forfatning for USSR. De ændrede sig meget i samfundet.
Hvad ændrede krigen
Krigen ændrede den socio-politiske atmosfære, der udviklede sig i Sovjetunionen tilbage i trediverne. På grund af den ekstreme situation, der hersker på forsiden, tænkte folk forskelligt, tog ansvar på det mest afgørende tidspunkt, handlede uafhængigt. Tross alt brød krigen "gardinet", hvorved næsten 16 millioner mennesker kunne se den borgerlige verden, som tidligere viden var meget overfladisk. Som følge heraf blev alle stereotyper brudt. Generaler og officerer følte uafhængighed i at træffe bestemte beslutninger i krigsårene. Hovedårsagen til en sådan demokratisk impuls er den tætte bekendtskab af befolkningen i Sovjetunionen med de livsformer, der regerede i Vesten. En vigtig rolle blev også spillet af krigets rædsler, som det sovjetiske folk måtte opleve på sig selv. Så begyndte den demokratiske impuls af krig at dukke op. De tidligere nævnte grunde har også påvirket det faktum, at værdisystemet i samfundet blev fuldstændigt og fuldstændigt revideret.
Manifestation af impuls
Hvad var startpunktet? Når man taler om den demokratiske impuls af krig, skal det bemærkes, at det manifesterede sig i dannelsen af et vist antal såkaldte anti-stalinistiske ungdomsgrupper i sådanne byer som Chelyabinsk, Sverdlovsk, Voronezh og Moskva. Så det hele begyndte. Myndighederne var bekymrede. De fleste af befolkningen opfattede sejr i krigen som en triumf af Stalin, såvel som det system, som han ledte. Et sådant humør forstyrrede myndighederne. Snart var regimet opdelt i to retninger, ikke en lille rolle i dette blev spillet af ønsket om at undertrykke social spænding. Det var på den ene side synlig demokratisering, og på den anden side - en stærk kamp mod "freethinking".
Mål og hensigter
Hvad er den demokratiske impuls af krigen mere eller mindre klar, men hvad har den til formål? Dette er et meget vigtigt spørgsmål, fordi der ikke sker noget i historien, simpelthen fordi enhver ulykke er en uvidende regelmæssighed. Alle forslag var således rettet mod demokratiseringen af regimet, som blev diskuteret lidt tidligere. Den demokratiske impuls af krig betyder derfor et forsøg på at lette den spændte situation. Særlige krigstider blev afviklet, parterne blev befriet fra den økonomiske styrings funktion. Vi kan ikke glemme, at opholdstiden på fest og selvfølgelig sovjetiske arbejde var begrænset. Der var også alternative valg.
Samfundets reaktion
Mange kunne ikke forstå, hvad en demokratisk impuls af krig er, og hvorfor det er nødvendigt. Især var der militære soldater, nemlig generalerne og officererne, da dette lag følte sin egen uafhængighed med hensyn til vedtagelse af strategiske og taktiske beslutninger. De kunne udvikle og modtage dem selv. Men vedtagelsen af ovennævnte forslag foreslog, at i slutningen af krigen ville generalerne og embedsmændene igen adlyde andres og ordres vilje, og dette var ikke acceptabelt for nogen soldat. Desuden var undertrykkelsen rettet mod at ødelægge bærerne af alle demokratiske tendenser. For mange officerer og soldater har set, at socialismen ikke er i stand til at levere en anstændig levestandard, den slags, som servicemænd gerne vil have. Igen måtte jeg tage dem i et jerngreb. Således var de beslutninger, der blev truffet for nogen en glædelig begivenhed, og for nogen beklagelige.