Kendskab - en swagger og en besættelse eller lette kommunikationen og omsorg for andre?

Latin "familiaris" betyder "familie", "hjem". Derfor er den "kendskab". Betydning af ordet har ændret sig over tid. I begyndelsen af XVIII århundrede i det russiske sprog, ordet får en negativ konnotation. Den latinske rod er ved at miste sin tidligere betydning. Kendskab midler er nu upassende, påtrængende lethed brovte.

Levetiden for hver er opdelt i en, der er åben for alle, og den ene, der er tilbage bag lukkede døre, med familie eller nære venner. Person ind i inderste, inderste cirkel, har ret til visse friheder i dialog. Elskede man har ret til at give dig uopfordret rådgivning, påpeger nogle ulemper, såsom tøj eller udseende. Antag en mor giver sin datter vokser op råd om hvilken slags tøj er at foretrække i en given situation. Kendskab er? I de fleste tilfælde, nej. Efter alt, en datter, også kan hjælpe min mor med valg af tøj, styret af sin smag.

Det er én ting, når en nær ven eller et familiemedlem vil rådgive noget til at tilpasse sig den stil kjole, og en helt anden - når fremmede mennesker klappede dig på skulderen og sige noget lignende, "Dude, du ikke passer dette slips / jakke / trøje ". Kendskab er? Utvivlsomt.

Forestillingen om, at fortrolighed er, og hvad der ikke er, over tid, selvfølgelig, forandring som reglerne for anstændighed, familieliv. For eksempel, nu i de fleste familier børn ikke kalde forældre til "du", var det helt naturligt for en anden hundrede år siden. Hvis du trækker endnu længere tilbage, vil du finde sjove fastslå, at der er fortrolighed. Dette, for eksempel, beskriver Saltykov -Schedrin i "Poshehonsky antikken." Den unge mand mødt, rakte damen er passet, hånden - det blev beskrevet som "uacceptabel fortrolighed."

Men tilbage til i dag. Der er ting, der kan diskuteres ved fremmede mennesker eller kolleger - vejret, politik og så videre. Og det er klart, at der er problemer, som en normal person er usandsynligt, at ønsker at diskutere i offentligheden og ikke vil få alvorlige forstyrrelser på området for nogen part. Og i Rusland det er accepteret til fremmede og ukendte mennesker henvendte sig til hinanden "du", går på en mindre formel "du" bedre at kende og mobilisere følgesvend opløsning.

Velkendt person ikke ønsker at anerkende eksistensen af disse regler. Han afkobler og alt for tilbagelænet til at tale med. I dette tilfælde, nogle gange ser det ud til ham, at hans kendskab - det er det, der er dikteret af kærlighed og omsorg. Det er ikke sandt. Han i det store og ligeglade selv samtalepartner, og hans reaktion. Han virkelig ønsker at udtrykke sin, den eneste rigtige, synspunkt, at pålægge alle dens de eneste acceptable regler. Han tøvede ikke, hvad der sætter sit samtalepartner i en akavet stilling ved at stille meget personlige spørgsmål, der giver uopfordret rådgivning. En nem overgang til "dig", selv når der beskæftiger sig med en mand, der er ældre end ham selv, for ikke at nævne omkring samme alder, betyder det ikke slette grænserne og skaber nye problemer i kommunikationen. Efter alt, er det nødvendigt at besvare, og den lethed, "-pointing" er ikke acceptabel for alle.

Velkendte mennesker simpelthen dårligt opdraget. Nogle gange er det ikke håbløs, og ganske modtagelig til uddannelse. Hvis han lider grænserne for acceptabel og hvad der er tilladt, så det kan få en ganske pæn følgesvend.